大津市いじめ調査委員会、会議は非公開！？

質問

越直美市長は、テレビでは、涙でインタビューに答えるほどの演技振りを発揮したものの、その後、態度を豹変、被害者家族の不利になるような和解申し入れ等、非常識な行動を取って来た。若いから女だから、ちょっとテレビの前で泣けば、許されるとでも思っているのだろうか。市長としては若いと言っても、四捨五入すれば、もう四十。少子化の中、十三歳の命の方が大切であったことに、反省すべきだ。彼女が、そもそも市長立候補したのも、自分が、いじめられたから、大人になって、実は、いじめる側に立ちたい一心だったのではないだろうか。

被害者家族から、会議の公開希望、委員の候補者の希望リストを受け取っても、非公開、市が決めるの一点張りで、委員会すら発足できない状態にある。市は、被害者の希望リストにある見識者から断られたと報告しているが、真相はいかに。

日本中の大きな話題にまでなった問題の委員に選ばれて断る第一人者がいるだろうか。会議の後に、本を書いてベストセラーになる可能性だって有り得る。本当のところは、市から、必ず非公開にするので、非道であることは承知ながら、市に有利な発言をしてくれと、頼んで断られたのではないだろうか。

みなさん、この断られたと言う、市の言い訳を、どう思われますか？

参考にした記事
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/07/22/kiji/K20120722003735290.htmlなど。

回答No.1

tac48

ぼこぼこに反論されるのを覚悟で、どう思いますかとの質問なので、
思うことをそのまま書きます。裁判等は詳しい方です（汗）。

まず、和解は普通の話です。裁判官は少しでも双方の主張に合意点が
見えてくると、和解を薦めます。結審しない裁判なんてたくさんあり
ます。和解自体は悪いことではありませんよ。

隠した方が成績が上がる人たちが調べるからおかしいっていう話なのに、
今度は被害者の推薦人が調べるっていうのも変な話だと思うのです。
被害者のご親族の気持ちはわかりますが、調査委員は被害者が選んでは
いけないと思います。どんなに犯行が残忍な極悪死刑候補に対しても、
被害者が裁判官を選べないのが法治国家です。そもそも被害者の委員
候補を受け取ったこと自体がミスだと思います。

今回のケースは、優秀な人、思いがしっかりした人ほど受けることを
躊躇すると思いますね。もちろん、有名になって週刊誌にリーク記事
書きたいなんて思う人なら受けるでしょうが・・・。だって、警察が
本腰で調査を宣言したんですから、立ち位置がとっても難しいじゃあ
ありませんか。市の調査委員になったからって、警察の半分の権利も
ないんですよ？国中大騒ぎになってるのは、「いじめ」なんてオブラート
に包まれて言葉で表現されてますが・・暴行、恐喝で自殺を選んだ
お子さんがいたというのが事実か否かでしょ？そんなのをどうやって
識者が調査するんですか？権限もないのに？？仲間はずれや悪口だけ
で、子供のいわゆるうわさの独り歩きか否か・・・そんな調査を警察
以上にできる識者がいるんですか？？

個人的には、第三者委員会は、学校と教育委員会の対応のあり方の
検証だけで良いと思ってます。あとは警察の邪魔をしないことが
真相解明の早道だと思ってますが？？？

お礼

＞和解
和解は、事件を隠蔽するために、加害者側から出された案なので、解明して、改善するためには、最悪の案ではないでしょうか。

＞今回のケースは、優秀な人、思いがしっかりした人ほど受けることを
＞躊躇すると思いますね。
全ての日本人が、あなたと同じ意見だったら、終わりですね。
ぼこぼこにする価値すらない。
あなたの考え方は、責任の擦り付け合いをするだけで、事態の解決を考えない教育委員会と大して変わらない。

＞市は、被害者の希望リストにある見識者から断られたと報告して
＞いるが、真相はいかに。
やっぱり、嘘でしたね。まだオファーは、来てないそうですし。こんな市の集めた見識者だけに任せたら、また、隠遁と捏造の嵐になりかねません。
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/26213/

きっと、まだお若いので判らないのかもしれませんが。
３．１１の自分たちは、私服なのに、防護服の人間を見ても「お母さん、こんな時は政府を信用した方が良いよ。」と言ってしまった中学生。この発言が、大きく間違っていたことを、忘れてはならない。
http://takedanet.com/2012/07/post_ae7a.html