大津市長が教委を批判し、市の責任を認めました。

質問

越大津市長が「いいかげんな調査」と教委を批判し、市の責任を認めました。

私は正常な市民感覚の判断だと思いますが、皆さんはどのようなご感想ですか?

2012年7月12日 中日新聞
http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20120712/CK2012071202000012.html

　大津市教育委員会が自らの調査を「不十分だった」と認めたことを踏まえ、大津市の越直美市長は十日夜、緊急会見した。主な質疑応答は次の通り。

　－二回目のアンケート内容をどう思うか

　「九日午後に報告を受け、たいへん驚いた。自殺の練習で具体的な記載があり、市教委の調査は完全に信用できないと思った。九日に三時間ほど教育長と話し、公表して謝罪すべきだと言った」

　－市教委の調査で不十分だった点は

　「アンケートの記名情報の一部を聞き取れていない。文部科学省への報告書を作っておらず、聞き取りの記録もあまり残っていない。後で検証できないような調査をしていた。市教委にも学校にも事実認定をする能力がなかった。最初から専門家に任せるべきだった」

　－今後の対応は

　「遺族は、学校で何があったのか真実を知りたいと思う。外部の調査委で、新しい事実が出るまで徹底的に調査したい。いじめと自殺の因果関係がつながるまで調査する。それができなかった場合も、いいかげんな調査をした学校や市教委の責任なので、その責任は市が負うべきだ」

　－裁判の流れは

　「裁判の基礎となる事実が信頼できないので、いったん裁判を中断したい。調査結果で市に責任があれば、おわびして和解をする」

　－いじめと自殺の因果関係は

　「いじめがあったからこそ、生徒は亡くなったと思う。それを立証できる事実を、今回の調査で探したい。市教委とは、もう方針が違う。まずは事実の究明に全力を挙げたい」

　－生徒の遺族と近く会う予定は

　「市の代理人から、遺族の代理人に連絡するように言っている」

回答No.7

noname#183996 · ベストアンサー

先月までのあの市長の言動をネットで検索してください。
事件が大騒ぎになるまでは、関係部署を守るためだけの詭弁を繰り返し遺族の感情を逆なでしていた。
ところが、マスコミやネットで大騒ぎになりだしてから、急に下の人間に責任を押しつけ、遺族側にすり寄りはじめ関係部署への批判を始めた。

＞・・・いいかげんな調査をした学校や市教委の責任なので、その責任は市が負うべきだ
つまり、担任教師、校長、加害者少年たち、その保護者、教育委員会たちは責任をとらないで、大津市民の血税で和解金を支払う。（要は大津市民が責任をとらされる）ということ。

＞いじめがあったからこそ、生徒は亡くなったと思う。それを立証できる事実を、今回の調査で探したい。
つまり、立証できなければ、この件に関しては誰も責任をとらない。

＞まずは事実の究明に全力を挙げたい
究明作業は進めるが、いつまでにとは明言しない。どうせ皆、関心なくなるでしょ？

羊たちが、急に騒ぎだしたから「囲い」の一部を解放しただけ。
「羊飼い」たちと「牧場主」は、羊たちの本性をよく理解しているだけ。

回答No.8

noname#157640

感想ですか？
隠蔽恐い。関西恐い。

回答No.6

ukiyotonbo

市民感覚の判断って書いてるけど、感覚で判断するものじゃないし、市民感覚が常に正しいとは言えない。

　事実関係から判断するんだよ。
　判断基準は、対象と目的によって同じ事実でも違う判断になる場合がある。

　つまり、市の責任と言っても、誰に対する何の責任で今後責任を果たすためにどのような行動をしなければならないかが問題。

　市が責任を認め被害者に損害賠償をしただけで責任をとったことにはならない。

回答No.5

bhiktgr

ところで教師の処罰どうなったのでしょうかね?
教師があちらの人間と聞きましたけど
確信犯的な行為しか思いません

回答No.4

mekuriya

市長定例記者会見 ｜ 大津市
http://www.city.otsu.shiga.jp/www/genre/0000000000000/1000000000409/index.html

質問者さんは、越直美の過去の定例記者会見に眼を通しただろうか。

市長定例記者会見（平成24年2月21日開催） に「・教育長人事について」という質疑事項がある。

澤村教育長の実績に疑問を呈する記者の質疑に対して、越直美は澤村教育長を信頼しているといった主旨の回答をしています。

市長定例記者会見（平成24年3月7日開催） に「・中学校でのいじめ問題について」という質疑事項がある。
越直美は係争中なのでお話できないとしてコメントを拒否しています。

それが７月になってから世論の批判の高まりに驚き慌てふためいて、いきなり１８０度の方向転換を表明したわけである。そうであるなら２月と３月の定例記者会見はいったいなんだったのか。一言釈明があってしかるべきではなかろうか。方針転換の経緯について説明責任があるはずだ。記者が突っ込まないのを好都合にして、頬かむりするつもりか。それが正常な市民感覚の判断なのか。

回答No.3

bokerenjer

質問者さん、極楽とんぼですか。
あのバカ市長行動が遅いのですよ、マスコミが騒ぎ出すまで沈黙していたのだから。
しかも最初は教育委委員会よりの発言をして、批判されたから反転したのですよ。
このままでは、自分も批判される側になってしまう、という自己保身本能が働いたのでしょうかね。
中学校の卒業式で自らもいじめを受けていた、ということを涙ながらに告白したことも、政治的なパフォーマンスだったのか、とすごく批判されたのですよ。

それくらい調べてから質問しなさい。

>大津市長が教委を批判し、市の責任を認めました。
私から言えば、やっと認めたのですよ。

回答No.2

trajaa

大津市民でも滋賀県民でもないので関係無い。

決着したら教えてくれれば宜し。

回答No.1

Kirby64

感想？
　チミは変なヤツだニャァ。