- ベストアンサー
現状のNHKのあり方は疑問です
- 現在、私は年２万円を超えるNHK受信料を支払っています。
- 自分のNHK視聴時間は週にして１時間足らず
- NHKはおろかテレビ放送そのものがただの一情報端末に過ぎない現状、時代錯誤も甚だしいNHKの存在意義をみなが疑って変えていかねばならぬと思います。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も現在の受信契約方式には反対です。放送，というかコンテンツを広く放送するのに電波という方法しか現実的でなかった古い時代の名残だと思います。 現在，ネットその他で配信が可能であるにもかかわらず電波については「NHKが受信可能であれば契約義務がある」というのは，「このホームページにアクセスできれば契約義務がある」「この公道を通って壁新聞が見えれば契約義務がある」と同様，見える可能性だけで実際に見なくても契約義務を課すものであり，おかしいと思います。 また中立不偏のためにNHKが必要という説もありますが，新聞にそういう存在がなくても中立性が損なわれているでしょうか。全ての家庭に勝手に配る新聞を，それが入る郵便箱設置しただけで契約料を取るとしたらおかしいでしょう。 また受信料は番組制作以外にも技術開発や放送機構全体などに使われているから支払うべき，という説もありますが，となると現在NHKが受信できないテレビを使用している場合は受信料を払わなくていいのですからただ乗りということになります。本当にそんな費用が必要なら「NHK受信料」でなく放送維持費を全視聴者から徴収すべきでしょう。 NHKは上質な番組も作っていると個人的には思いますが，現在のデジタル放送方式でコンテンツを暗号化し契約者のみ視聴可能にするのは簡単であるにもかかわらずなぜしないかというと，そうすると全体の収益が下がるからに他ならず，NHK自身もそれを認識しているからです。つまり内容への対価が現在の受信料収入に匹敵するものでないとNHK自身が認めていることになります。そんなことでいいのでしょうか。暗号化したら契約者が増えNHKの収入が上がる，そんな内容の番組を提供すべきではないでしょうか。 これからの時代はNHKの放送のうち選挙等広報的なものは除いて暗号化し，契約者のみ視聴可能，つまりNHKを視聴するしないを簡単に選択できるようにすべきと思います。 そのために現状できることとしては，まずNHKが受信できない受像機を簡単に買えるようにすること，またケーブルテレビで受信できる局の選択をできるようにしNHKを除外できるようにするといいと思います。まあ抵抗は大きいでしょうけどね。 また民法には直接ネットへ配信してもらいたいです。そうすればテレビ受像機なしで民法の番組を受信できます。 悪質な受信契約の強要にも強く対処した方がいいですね。
その他の回答 (12)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
ＮＨＫは、昔、民間資本が貧しかった時の 名残みたいなものです。 現代では、スポンサーに遠慮しない公平な報道が その存在意義です。 しかし、ＮＨＫと民放の報道の何処が違うのか。 多少品が良いだけではないのか。 特に、最近のＮＨＫの偏向報道などをみると、その存在意義 が疑われます。 必要だと思う人だけが、お金を出して維持すれば 良いと思います。それ以上の存在意義は、今日の ＮＨＫにはありません。 ”具体的にどう動いたらいいんでしょうか” ↑ ことある毎にネットで騒ぎ、受信料支払いを拒む ぐらいでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 国営放送という事から逆に国に不利な都合の悪い 報道はしないという側面もありえると思います。 B-CASなどと呼ばれる限定受信システムが導入された以上 見た分だけ払うという形式にすればいいですよね。 （大規模災害時の報道は除く） やはり現行、契約の形式、ありかたが大問題だと思いますんで 見ない人は契約を断固拒否でしょうか。 私は現在、家族が視聴してるんで無理ですが・・・。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
ＮＨKの存在意義は 朝の連続テレビ小説と大河ドラマのみ
お礼
回答ありがとうございます。 限られたコンテンツだけなんですね。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 聞き惚れるとありますがこの場合 読み惚れるとでも申しましょうか理路整然とした 文章でわかりやすい回答に胸が空く思いです。 ハードからのアプローチとは新鮮なご意見ですね。 逆説というか逆手に取るというわけですね。 実現したらどんなに痛快な事か。 素晴らしいご回答に感謝いたします。