- 締切済み
NHKについて。
NHKの受信料についてです。これって絶対払わないといけないんでしょうか？この受信料徴収などについて、法律ではどうなっているんですか？私にとって、NHKはなくてもいいと思っています。また、必要性もないんです。民放のテレビで充分生活できますし、見ることもないんです。国民の義務（税金みたいに）であれば、払います。教えて下さい。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- presto
- ベストアンサー率23% (7/30)
法的な根拠については、皆さんがご回答されている通りで す。ですが、yukkunさんが「NHKは不要」と思われるのでし たら、NHKを受信できないように改造してもらうのがよろし いでしょう。また、CATVのような設備で受信している場合 は、設定によってNHKが映らないようにすることができます よね？そうしておけば、受信料の徴収の際に「うちのテレ ビではNHKが受信できないようになっています。」と堂々と 支払いを拒否することができます。
- yosikun
- ベストアンサー率43% (235/542)
法律的には、放送法（昭和２５年法律第１３２号）に定められていることは、NO.#1の参考URLを読めばわかりますが・・・ ＜放送法第３２条＞ 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 さらに詳しい内容は、日本放送協会放送受信規約にあります。例えば・・・ （放送受信料支払いの義務） 第５条 放送受信契約者は，受信機の設置の月からその廃止の届け出のあった月の前月（受信機を設置した月にその廃止を届け出た放送受信契約者については，当該月とする。）まで，１の放送受信契約につき，その種別および支払区分に従い，次の表に掲げる額の放送受信料（消費税および地方消費税を含む。）を支払わなければならない。 というような内容です。 ＞NHKはなくてもいいと思っています。 現在のＮＨＫがその存在価値を認めてもらえるような放送をしているのかどうかは、意見の分かれるところでしょうが、民放だけになってしまった場合には、視聴率が低い番組は無くなってしまかもしれません。視聴率が低くても、その番組を必要とする人がいるようなケースもあります。例えば、障害者の方を対象にした番組など・・・。 また、ＮＨＫ放送技術研究所では、放送・受信の技術を進歩・発展させるため、調査・研究を行なっています。民放だけでは、限界がある分野かもしれません。 自分は見ないから（私も民放を見る時間が多い）と言って必要ない・・・という単純な問題ではないことは理解する必要があるでしょう。
- daizfac
- ベストアンサー率26% (7/26)
ＮＨＫの受信料ですか・・・。 受信料を払うのは国民の義務です。しかし、払わないことによっての罰則はありません。よって・・・。 国民の義務ですから。ま、罰則はありませんから、気持ちの問題ですけれど・・・。 よろしくお願いします。どーも。
- porter
- ベストアンサー率28% (6/21)
過去に、同様の内容があったようです。 せっかくなので、サーチしてみましょうよ。キーワードは ”ＮＨＫ 受信料”ででてきましたよ。
