• ベストアンサー

NHKって必要ですか

NHKって必要ですか 公共放送は必要ですが、NHKは政権の為の放送機関(国営放送に近い)なので、これを公共放送に立て直せれば良いかなと思います。 例えば、NHKの会長や社長を、最高裁の判事のように、国民が支持する、しないを投票しそれにより、会長や社長を国民の力で変えれるようになれば、いいんじゃないかな? そうすれば、国民に対して誠実になれるし、受信料だって払う意義があると思います。 皆さんはどう思いますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.15

私はこれ以上預金が増えないように気を配るのがめんどうです。 それでも増えたように思って月末に集計すのが習いになってしまいました 年¥13数百円を天引きされています。 ドブに捨てるのにも側溝にはフタされてるし 安易に燃したりすると環境条例違反の心配があるし CMのない放送も疲れません。食べ物のCMはウンザリです。食が細ってきているし

その他の回答 (14)

回答No.14

JASRACとともにNHKも存在そのものが国民にとっての負担にしかなっていません。偏向報道と狡猾な集金方法は遥かイエス様の時代に民に憎まれた取税人を彷彿とさせる。 音楽学校やワンセグからの新たな徴収などよくもまぁそんな汚い発想が次々と浮かぶものだ。 ハッキリ言って下賤な仕事である。 高給などもってのほか建物も安普請で充分だ。まず自分の身を削れよ。

  • ubku
  • ベストアンサー率37% (227/608)
回答No.13

まず、国と距離を置くこと。国が運営する国営放送など絶対ダメ。国と独立した公共放送は絶対必要。 民放は話にもならない。スポンサーの意向に逆らえないのでバラエティー番組でも作っていれば良し。 真の公共放送だけが、正しく中立で信頼性ある報道ができる可能性を持つ。 放送倫理を厳密に定め、適切に守られているか常に監査する。 財源は偏りがあってはいけない。ありとあらゆる受信機から少しずつ強制的に例外なくお金を集める。全てのテレビから徴収することによって、全ての視聴者が公平に負担する。ここで言う公平とは、定額プランと従量プランを選べるようにしておく、いつも見る人は定額制に。たまにしか見ない人は安く、但したまに見る(信頼性中立性の最も高い報道を見る)人はうんと高くする。 くどくど書いてきたが、公共放送は信頼性中立性のある報道をするだけで意義がある。 なお、公共放送にバラエティー番組はいらない。それこそ金の無駄遣いというもの。 とおもいます。

noname#244420
noname#244420
回答No.12

最高裁の判事の方々のお名前、実績等をご存じなんですか? 私自身、あれこそ選挙数か月前から定期的に顔写真、氏名、移動経歴、判決実績等を放映して民事を問うていただきたいと思っています。 民衆の感情(世論)と外れた判決が出てからでは、法治国家というものの裁判所(裁判官複数の総意)の言いなりじゃないですか。 その上に民衆が立つべきです。 まーまー、NHKが他所に行ってしまいましたが、、、 国会中継の放映だけでなく、NHKにしか出来ない情報の数々や選挙率が低いのならば各党の趣旨、活動を放映するとか、各都道府県に折角支局があるのですからPR活動に大いに利用するのも手かと思います。 どのチャンネルを入れても同じような内容なので支持が少ないのでは? 公共料金を払わないと生活に支障が出るくらいの企画立案をして欲しいものです。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11074/34517)
回答No.11

私は見てるテレビ番組の半分以上がNHKもしくはEテレあるいはBSなので、私にとっては必要です。災害が起きたら必ずNHKですし。 こないだ田代まさし氏がEテレの番組に出てきたし、今の民放にチコちゃんみたいな番組は作れないし、LIFEは不定期放送ながら今ほぼ唯一のコント番組だし、あたしゃどっちかというと民放のほうが要らないですね。2局ありゃいいんじゃないの?って。だって似たような番組ばっかりじゃん。ひな壇芸人番組か、健康番組か、マツコさんか有吉さんが出てるかのどれかだもん。

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6877/20341)
回答No.10

不要です。に1票。実際に全く見ていません。受信料も払っていません。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2711/13692)
回答No.9

公共放送は必要ではありますが、民放と同じ分野の放送事業(たとえば娯楽番組)は不必要です。公共性のある報道分野だけに限るべきでしょう。そうすれば受信料は今の4分の1以下に抑えられるでしょう。イギリスのBBCがそのお手本です。

  • vaf326
  • ベストアンサー率16% (285/1721)
回答No.8

必要性は感じません。 しかし、災害時には、CMが入らないし、速報は早いし その際はみますね。 これを民放が対応してくれたら、全く必要なしで結構です。

  • haro110
  • ベストアンサー率13% (285/2100)
回答No.7

普通に民営としての転換にして欲しい。

回答No.6

朝の連ドラとチコチャンと災害の報道みてるだけだから 何考えてるか、知る必要ない 親父は大本営発表と空襲警報聞いてたけど 受信料って今いくらなんだろ? 年1回だかの引き落としだと、どうなってるのか 不明

noname#252888
noname#252888
回答No.5

必要かと言われれば必要だと思うけれど 見直すべき点は多い。国民の不満も多い。 でも会長自らが今の動きを扇動しているのだから組織として終わっていると思う。 この20年で多くの企業は生き残るために企業体質を変えてきたけれどNHKは違う。 ま~NHKだけじゃなくて民報の企業体質も大概だとおもうけれど、まだ変わろうとする気持ちはあるかな。

関連するQ&A