- ベストアンサー
NHK受信料支払いについて
- NHK受信料支払いは当然の義務か？それとも選択可能か？みなさんの意見を聞きます。
- NHK受信料の支払い義務について、意見をお聞かせください。
- NHK受信料の支払いは必要か？国民に選択権はあるのでしょうか？ご意見をお聞かせください。
- asahisuperdry37
- お礼率87% (102/116)
- その他（生活家電）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
支払い訴訟されてから、ＴＶを廃棄するか、受信料を払うか決めても遅くはないと思います。 訴訟待ちですね。
その他の回答 (5)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
他の方も指摘していますが、支払義務ではなくて 契約締結の義務です。 契約が締結されてから、支払義務が発生します。 現在、ＮＨＫが訴訟してまで請求しているのは 契約を締結したのに、支払わない人達です。 ＮＨＫは視ないから払わない、という考えは 受益者負担原則に基づくものですが、この説は 近年力を失いつつあります。 それは、例えば生活保護受給者は、沢山受益している から、税金も沢山払え、というオカシナ結果に なってしまうからです。 ＮＨＫが税金まがいの受信料を請求できる根拠は 公平性にあります。 民放はＣＭで経営していますが、それだとスポンサーに 都合の悪いことは放映できなくなります。 それは問題だ、というのでスポンサーから自由な立場の ＮＨＫが造られたのです。 従って、公平な放映をしていなければ、契約締結の 義務は発生しないはずです。 ＮＨＫは公平な放映をしていないから、支払う必要はない というのが理屈です。 これは裁判では負けるでしょうが。 それはともかく、民放と何処が違うのか。 強制的に契約を結ばせてまで存続させる必要があるのか 大いに疑問があるところです。 視たい人だけが料金を払って視ればよいだけだと 思います。
お礼
貴重なご意見ありがとうございました。 もう少し回答を待ってベストアンサーを選びたいと思います。ありがとうございました。
補足
貴重なご意見ありがとうございます。 そうですね。見たい人がみてみたくない人は見ないがいいですね。 スクランブルですかね。やっぱり。 チューナーに受信機能がないと後で契約も結べないですもんね。 まぁ協会だから国にお金が流れてない流れてるかも・・・も考えたりもします； まぁ質問する場なので僕の意見もここまでにして、ありがとうございました。
- emuancha
- ベストアンサー率29% (478/1614)
こんにちは。ちょっと違います・・・ > 受信設備があるものは支払う義務があると記載がありますが 義務付けられているのは契約で，支払いの義務ではありません。契約すれば，当然支払いの義務が生じます。また契約しないことによる罰則はありません。契約の時期も明確ではありません。そう言ういい加減な時代遅れの法律です。
お礼
貴重なご意見ありがとうございました。 もう少し回答を待ってベストアンサーを選びたいと思います。ありがとうございました。
補足
貴重なご意見ありがとうございます。 法律理解不足ですいませんでした。 確かに時代遅れの法律ですよね。
- u-bot
- ベストアンサー率58% (1736/2988)
「受信料を徴収する正当な根拠」が問題だと思っています。 例えば税金ですが、無駄遣いがあり不平不満があろうとも一応払いますよね。 その税金が例え自分とは全く関係のない地域で使われるとしても払いますよね。 「税金」は国民の義務として存在し、罰則がありますから「国民の選択権」そのものが存在しません。 「受信料」という名目をやめて「税金」に組み込めばこの問題は収束すると思っています。 「税金」にするからにはNHKは完全な国営放送にする必要があります。 当然国営放送になるのですから色々な制約が課せられるでしょう。 それが嫌ならスクランブルをかけ、非常時に公共性を優先するためにスクランブルを解除すればよいだけの話です。 ---- 「受信料」を堂々と徴収するなら「国営＋税金化」もしくは「スクランブル化」というのが私の中の結論です。 そうでなく、一部の未払い契約者を狙い撃ちした裁判をするから反感を買って「見ていないから払わない」という話がでてくるのです。 そのような裁判をするぐらいなら放送法における契約の義務に罰則規定を設けるほうがまだ納得できます。
お礼
貴重なご意見ありがとうございました。 もう少し回答を待ってベストアンサーを選びたいと思います。ありがとうございました。
補足
貴重なご意見ありがとうございます。 いろいろな考えがありますよね。 僕的にちょっと言っちゃうと法人で有るがためにハイビジョンを開発し、 テレビをきれいにしてくれてありがとう的な・・・そんな感じですよ。
- x530
- ベストアンサー率67% (4457/6603)
ＷＯＷＯＷやＣＳ放送は有料放送です。 有料放送だから、視聴者の意志により契約を結び料金を支払います。 料金を支払わなければ、見られなくなります。 ＶＯＤ（ビデオ オン デマンド）も同様。 インターネット回線から、好みの映画、番組を好きな時間に楽しむことが出来る。 自宅のテレビ画面から、何十万タイトルの映画や番組が楽しめるようになった。 もちろん、ＮＨＫの大河ドラマも朝の連続テレビ小説もライブラリにあり楽しめる。 これらの番組タイトルは、もちろん、有料である。 だからツタヤへ行く必要もなくなった。 ＮＨＫは？ 有料放送では無いのですか？ なぜ、視聴料を支払わなくても見られるのですか？ 有料放送ならば、未契約者に見せる必要は無い。 有料放送ならば、料金滞納者に見せる必要は無い。 有料放送ならば、ＴＶさえあれば見られるようにし。 「テレビが見られるのだから、有料放送であるＮＨＫも見られる。 だから、視聴料を払いなさい。」は、すこし乱暴ではないだろうか？ ＷＯＷＯＷやスカパー、ＶＯＤが無い時代。 ＮＨＫの視聴料を支払うのに、何の疑問も持たなかった。 「ＮＨＫには広告収入がないから」くらいにしか考えなかった。 法律で決まっているから、支払いなさい。 昔は、ハイ分かりました。。。でした。 しかし、今。 情報が多様化した現代。 ＮＨＫの視聴料方式は、時代にミスマッチだと感じてしまう。 私は、ＮＨＫ受信料もＷＯＷＯＷ、ＣＳ、Ｊ：ＣＯＭなど契約し支払っている。 ちゃんとＮＨＫの受信料を支払っている者としては、受信料を支払わなくても見られるＮＨＫ方式は公平性を欠いていると思う。 「払わない者勝ち」は、オカシイと思う。 ＷＯＷＯＷやＣＳ、Ｊ：ＣＯＭなどのように、未契約者には見せない。 見せる必要もない。 そうじゃなければ、不公平であると思う。 だから、現行の仕組み自体に問題があると感じる。 国営放送だから？ 法律だから？ 国営放送ならば、法律ならば、税収から賄うのが筋ではないだろうか。 税方式にした方が不公平では無くなるのではないだろうか。 ・・・と、思います。
お礼
貴重なご意見ありがとうございました。 もう少し回答を待ってベストアンサーを選びたいと思います。ありがとうございました。
補足
貴重なご意見ありがとうございます。 確かにミスマッチはありますね。 スクランブルかければいいし、いろいろありますね。私には2つの疑問があります。 放送法 第一条 一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。 誰でも見ていいよてきな・・・ NHK日本放送協会が特殊法人であること。やっぱり不透明な金？
私も「見ないから払わない」という理屈は好きじゃないですね。 もっと堂々とした理由を持って欲しいですね。
お礼
貴重なご意見ありがとうございました。 もう少し回答を待ってベストアンサーを選びたいと思います。ありがとうございました。
補足
貴重なご意見ありがとうございます。 確かにそう言われる考えはありますね。 見てないからの一点張りはまぁよくないかもですね。
お礼
貴重なご意見ありがとうございました。 もう少し回答を待ってベストアンサーを選びたいと思います。ありがとうございました。
補足
貴重なご意見ありがとうございます。 訴訟待ちですね。協会 メーカー 国がグルでいろいろ策を練ってそう；