大津自殺の呆れた市教委定例会議での報告

質問

この昨年11月の大津市教育委員会定例会議での、皇子山自殺の報告を読むとムカつきませんか?

これほどまで事件を矮小化し、「虐めで自殺したのではない」ことにしたいのでしょうか?

http://news.nicovideo.jp/watch/nw335213
※SAPIO2012年8月22・29日号

　滋賀県大津市のいじめ自殺問題の裏には、徹頭徹尾、自己保身と組織防衛で動く「お役所の論理」があった。ジャーナリストの鵜飼克郎氏が、役人たちの“事なかれ主義”の実態を報告する。

　昨年10月と11月の2回、学校は全生徒対象のアンケート調査を行なった。調査結果から市教委は「いじめはあったが、自殺との因果関係は不明」という都合のいい見解を発表。今年7月に公になって問題となった「葬式ごっこ」「自殺の練習」などの内容は公表されなかった。

　調査における事なかれ主義は生徒たちの証言からわかる。「アンケートは名前を書いても書かなくてもいいと言われた。先生は名前を書いた人は後で詳しく話を聞きたいと言っていた。それでも名前を書いた人はたくさんいたし、私も書きました。先生から呼ばれればいじめのことをちゃんと話そうと思っていたけど、呼び出しは一切なかった」（中2女子） 　

　実名を書いた生徒たちの勇気は黙殺された。

　文科省の指針に沿って市教委はアンケートを行なわせたが、生徒が実名を書き、さらに直接見聞きした情報のみが聞き取り調査の対象になった。また、加害者3人からの聞き取りは事前に保護者の同意を得ることにしたところ1回しか同意が得られず、いじめを否定され調査は終了した。

　真相の究明より、「文科省の指針に沿って調査をした」というアリバイ作りが優先されたと言われても仕方ない。行政機関として手続きに瑕疵がなければいいという発想だからこうなる。

　調査が打ち切られた4日後の昨年11月6日、澤村憲次・大津市教育長はオーストラリアのモスマン市へ出発した。大津市訪問団の一員として3泊5日の海外視察だった。帰国後、同17日の市教委定例会議での澤村教育長の報告では、「モスマン市の皆さんと交流を深めることができました」という視察の話が先にあり、自殺の件は最後に回された。

　しかも会議の議事録によれば、「先月11日に発生した市内中学生の死亡事故に関わって、（中略）家庭との連携、あるいは、教職員の協同性について、私のほうから指導したところです」という表現で、いじめはおろか自殺であることさえ印象づけない“役人答弁”だった。

　以後、事件は「過去のもの」として扱われた。

・・・とどのつまり、「生徒の命より、自分たちの身分・天下り先」が大事なのでしょうか?

回答No.1

CometBrust · ベストアンサー

今回の教育委員会の対応を擁護する気はさらさらありませんが。
質問の回答だけするなら、「そのとおりです」としか答えられないですね。
人間誰しも、自分の生活のほうが大切でしょうから。
ましていじめをしたのも、いじめられ自殺したのも、赤の他人でしょうから。
自分やその組織の保身に走るのも当然といえば当然。
人間は基本的に聖人君子ではないだろうし、霞を食べて生きられるわけでもないから。
だからこそ第三者機関が私は必要だと思います。
それも常設で、強い調査権を持つような機関が。

回答No.4

s_end

TBSラジオのニュースによると、いじめていた首謀加害者3名のうち、一人は、担任の女性教師に乱暴（性的な乱暴ではなく、腕力による乱暴のほう）をはたらき、重傷を負わせていたそうです。
修学旅行の説明会の際に、無断で帰宅しようとしたのを女性教師が止めたところ、殴る蹴るの暴行をはたらき、小指の骨を折るけがを負わせたそうです。
しかし、学校側は「この生徒が反省している」ことを理由に警察へは届け出なかったそうです。

どんだけ、この加害生徒（および、その親）ってのは、権力者との結びつきが強いんでしょうな？
怪我をさせられても、自殺に追い込まれても、この加害生徒だけは処分できない、アンタッチャブルな存在って、一体・・・・・

回答No.3

rokometto

裏取りできないけど３人のうち１人は「俺の親は県で一番偉い人の友達」っていいふらしてたそうですよ
ははっ　怒りを通り越して苦わらいしちゃうわ

回答No.2

mekuriya

北朝鮮による日本人拉致事件がまだ疑惑段階だった時代、「拉致などない。捏造だ。でっち上げだ。」と主張していた人たちがいました。その人たちが今の教育委員会です。