お子さんが事故で死傷しますが

質問

そんなことは車道を歩いていれば 当然ありえること

ぶつぶつ言うなら 車のない環境に引っ越すか

歩道なり車道の近辺を歩かせないことではないですか?

大事なお子さんを 危険な通学道で通学させておいて

いざ何かあったからといって 騒ぐのはおかしいのではないですか?

回答No.4

noname#203135 · ベストアンサー

そうです。
一部しかたのないことがおっしゃる通りにあります。
しかしそれは全部が仕方ないわけではありません。

お金がたくさんあれば車で送迎したり、安全な通学の可能な地域で子育てをしたりでき、実際そのような高級住宅地域もありますが、住居や子供にかけられる費用は人それぞれ限度があります。
ローンで家を買って住んでるうちにだんだん車が増えてって道の安全が悪くなって行くこともあります。

それでも子供が死んでもいいと思ってるわけではなく、お金持ちと同じように(あるいはより深く、もちろん軽い人もいてしかり)子供の安全を願っている親がいます。出せるお金が違うだけで、気持ちの違いとはまた異なります。

防げる事故を防がなかった運転者に対して貧しい親がかみつくのは決してお金のためではありません。
そのような所に住まわせた親が悪いという論理はほんの少しはありますが、あくまでほんの少しです。
ガードレールが無いなら運転者がより注意するのが義務であるのが日本社会です。
貧乏地区だから安全レベルが低く子供が事故で死んでも仕方ないやという考え方は非日本的で、名指しはしませんが外国でのスラムに対する富裕層の悪思考であり蔑むべき態度です。われわれは目指すべき道を目指すべき。

回答No.12

noname#227653

うん、おかしい。
交通事故だけじゃない。
女性が子供と一緒に暮らしていれば、見知らぬ男が押し入ってきて女性をレイプし、母子共に殺してしまうことだってある。そんなことでぶつぶついうなら誰もいないところにでも住めばいいのに、妻と子供が殺されたからといって残された騒ぐのはおかしい。
学校で虐められたからといって苛めた人たちを恨みながら自殺するするのはおかしい。自殺するくらいなら学校になんか行かなきゃいいんだし、親だって、大事なお子さんを危険な学校に通わせておいて、子供が自殺したからといって騒ぐのはおかしい。
顔が変で馬鹿にされるなら家を出なきゃいいんだし、性格が悪くて嫌われるなら他の人に近づかなきゃいいのに、そうせずに馬鹿にされたり嫌われたりしたからといって騒ぐのはおかしいよ。

回答No.11

buck

>いざ何かあったからといって 騒ぐのはおかしいのではないですか?

おあしくないと確信する。

それより句読点のない文章とそれを平気でネット公開する人間のほが絶対におかしい。

回答No.10

bonjour12

歩道を歩かせなければ、学校や遊びに行くにはどこを歩かせたらいいのですか？
危険な通学路ってなんですか？
学区があるから仕方ないでしょう。

確かに騒ぎすぎ(何かあれば警察や学校のせいにする)の人もいますが、あなたの質問もちょっと理屈というか理不尽というか…

でも、ニュースを見ていると確かにこんな所が通学路なの！？と思う事多々もあります。
ガードレールがなく道幅が狭く、いつ接触してもおかしくないとか…
それはその地域の環境だからそれも仕方がないですよね。
歩道と車道の境目がないんですもん、危ないとも思います。
そこを歩かせるのか？と。

私の住んでる所は中都会(？)の方なので道も広くガードレールもある所が多いです。
都会や四国(旅行に行った時何故こんなに道が狭い！と思った)などはこうゆう所は逆に少ないのかもしれません。

私も通勤の時に近くの小学校の通学路を通りますが(私は自転車)マナーが悪いの多いです。
後ろ向きに歩いたり、ふざけあっていたり蛇行したり、横一列で歩いたり、横断歩道なんて自転車の所を勢いよく走ってきます。ぶつかりそうになりました。

これは学校からの指導ももっと必要ではないか？とは感じました。

でも事故がおきれば圧倒的に車の方に問題があります。

回答No.9

jh4lt7f

＞＞騒ぐのはおかしいのではないですか？

お宅間違ってますよ！　騒ぐことで事故を防ぐ対策がなされるのです　たとえば旗をもって誘導、車の規制、道路の拡張　コースを変えるとか・・・これって将来日本の少ない宝を守ることなんです！　親なら皆そうですし　あなたもいままで親によって　守られてきたのですから　思い出せばいいかなと。

この愚問はまあ、わかりやすいのでいいとして　ご自身の本心だとしたら　いまのうちに切り替えが必要です　ここでの意見が本音であり　世間の方は単刀直入ではないですよ　ヤバイ！奴で相手にしません　ありがたい言葉です！

回答No.8

sawakoux

見なおすべきは運転者の方であり、歩行者には特別問題点はありません。ただ歩道を歩いているなら。
歩道は歩く為に存在します。
通学道は通学道です。それ以外の道は全部安全なのでしょうか。

回答No.7

habataki6

<歩道なり車道の近辺を歩かせないことではないですか?
歩道は歩くために存在しています　それを歩かせないということは　事故に巻き込まれる可能性
あり　というのでしたら　歩道は欠陥であり　車が来ても死傷しないような歩道にすべきである
というのが　よいのではないですか

<危険な通学道で通学させておいて
<いざ何かあったからといって 騒ぐのはおかしいのではないですか?
通学路が危険というのは　車が走るから　歩いてはいけない
それてしたら　通学路では子供を追い越してはいけない　と　交通法規を改正すればよいではないですか
追い越したら　免許取り消しでよいんじゃないですか?　そしたら　誰も通学路で走行は遠慮するんじゃ
ないですか　登下校時間に車両通行禁止よりも　現実味があると思いますよ　笑い

回答No.6

poomen

品性下劣。という言葉がふさわしい。あなたみたいな人もいるんだ。よほど不満がたまっているのでしょうが、もちろんあなたのせいですよね。

回答No.5

Danchick

まぁなんて言うのかな、釣りにしても煽りにしても下品というか卑怯というか
なにが楽しいんだか。こんなことが楽しいと感じる感性も下劣だな。

＞「お子さんが事故で死傷しますが 」カタコトだな。一般的な日本人の使う
　　言い回しではないね。
＞「ぶつぶつ　～　歩かせないことではないですか?」
　これも言い回しがおかしい、「ぶつぶつ言う前に」とするか、「歩かせないことです」
　で締めくくるべき。
＞「通学道」
　ごく一般的には「通学路」ですね。

日本語って難しいでしょ。
外国人の日本語試験なら75点かな。日本人の文章なら45点ってところ。
読んでてしっくりこないもの。

名前も顔も分らないところならどんな下劣なこともどんな嘘も言える人、多いですな。

いずれにせよあなたが身に付けた行儀・マナー・モラル・教育は歪んでいます。
祖父か祖母か親か兄か姉か教師か先輩か友人か。もしくは単にあなたが理解力のない
あんぽんたんか。まぁどれも原因でしょう。

学べ。

回答No.3

noname#158122

お前は、殺されようが盗難に逢おうが、とにかく何が起きても自分のせいにするんだよな？見上げたもんだ。大したタマだ。それぐらいの腹くくってるからこんな書き込みしたんだろ？

回答No.2

onbase koubou（@onbase）

じゃあ、どこで交通事故や通り魔に遭っても文句は言えないですね。