自転車で極力歩道

質問

車道は危険
車に軽く接触しただけでも
命の危険
実際問題
極力歩道を走ったほうが？

回答No.13

asdffgfu

実際問題車道は

　　交通法規（法律）を守らない人間だけに危険

　です。

　世間では交通ルールなんて甘い言葉で包んで、違反者はマナー違反なんて優しく言ってるけど、本来は違法行為であり犯罪者。
　で、こういうバカどもが実際に事故った時自分のやってる違法行為を棚に上げて法律を盾に金を要求するというヤクザよりたちの悪い行為を平気でやりますね（普段違法行為しているくせに抗争になると警察に泣きついて助けてもらうような笑い者になる行為）
　おまけに歩道でぶつかった時は黙って逃げていく。
　こういう常識知らずの違法行為しかしないバカどもばかりの歩道のどこが安全？

お礼

交通ルールを守っていても
車が
ふらふらして
引っ掛けられたら
自転車は死亡
THE END
常識？
現実？

回答No.12

ka2_abe

おもいこみじゃないよほじって。
ぜんていじょうけんていうんだ。

お礼

歩行者がいれば
徐行すれば
大丈夫
ほじっての意味？

回答No.11

ka2_abe

そりゃ、突発的状況によっては、
車道を自転車で走れないことも有るけどね？

基本はそう言う状況を作らない
「見通しを持って行動する」ってことだし
それは自分勝手な判断であったり、
自分を守るための走行？とかいう
むちゃくちゃな論理は許されない。

自分を守るためなら、
歩道を押して歩きなさい。

自分を守るために
自分の家のそばの狭い歩道を
時速１０km/h以上で走行する。

それはおかしいです。
走って良い所と、走って良い状況。
それを見通して乗れってこと。

単純に最初から
「危ないから歩道」と決められる問題ではないのです。

「危ないから歩道」論理だけでは
許されない社会状況になったのは
そういう個々人の勝手な行動が蔓延したがためです。

お礼

誰も
歩行者がいる歩道を
自転車で爆走するとは
言っていない
思い込み？

回答No.10

hiroki-34

＞自転車で極力歩道　・それは正しいです。

＞車道は危険　・その通りです。

＞車に軽く接触しただけでも
命の危険　・その通りです。

＞実際問題
極力歩道を走ったほうがいい？　・はい、その通りです。クルマにぶつけられてからでは遅すぎるのです。

自分は折りたたみ式のクロスバイクに乗って街中をよく走りますが歩道主体で走っています。
歩道が歩行者で混んでる時は仕方無いから押して歩きますが、そうで無ければ歩道を乗り放題です。

警官から何か文句言われてもその場凌ぎで愛想良く謝ってればいいのです。
危険な車道なんて走ってられません。

但し、歩道なのであんまりスピードは出して走りません。　歩行者に迷惑かけなければそれでいいんじゃないのですか。

回答No.9

634yy

自転車で歩道を走る条件は制限されています。ですから貴方の
勝手な思い込みで「走る走らない」を質問されても誰も貴方に走って
良いよとは言ってくれません。よって賛同する人は特殊な頭の構図を
した人達ぐらいです。終わり。

お礼

制限の中で
危険と判断するのは
自転車に乗っている者
自分が危険と思えば
問題ない？

回答No.8

ka2_abe

状況次第で歩道を通行する権利は
自転車に与えられています。
＝いくら道路交通法の厳格適用だからといって、
歩道通行許可が明確に出ていないところでも
歩行者がいない・歩道幅が５ｍもある様なところでは
車道の往来が多くて危険な場合
歩道を通行して良いのです。

自転車側が考えるべきなのは
「どこでも走って良い」のではないのだという事に尽きます。
いわく
歩道を走って良いのだからどこでもOK
車道を走れという命令が出ているのだからしゃどうならどこでもOK
どちらも間違い。
自転車が安全の通る事の出来るルート、
走行方法というのは、
今までの自転車乗りの方々がある程度
作ってくれているのです。

それをしっかり読み取り、
しっかり判断して走る。
それに尽きます。

自転車は中途半端なのです。
この現状だけはどうしようもありません。

中途半端だから開き直って
車道のどこでも走って良いわけでもありませんし、
歩道に戻れ！も極論。

中庸の生き方というのが求められます。
それがたぶん命を守ります。

お礼

自分を守るため
自分を信じて
歩道を走れば
死なずに済む
こともある？

回答No.7

tetsumyi

歩行者とあまり変わらない速度であれば歩道の方が安全と思います。
年寄りや小さい子供が車道を自転車でフラフラ走っていたら本当に危険です。
国は法律で何でも一律に規制しようとしますが、その結果がさまざまな問題を生み出しています。
法律で決めれば解決すると考えるのはとんでもない大間違いで、状況に応じた運用をしなければ人の命を守ることはできません。
お巡りさんに、人の命を守る方法で対応してくださるようお願いしたい。

お礼

歩道のほうが安全
法律規制の結果様々な問題
法律は大間違い
状況に応じれば
命を守れる
死んでしまっては
元も子もない

回答No.6

kyo-mogu

気持ちは分かるけど、自転車と歩行者の事故はになると、あなた自身が大変な事に成るよ。
　歩道には店や家の玄関があります。人が出てくる危険性が高いです。飛び出してくるのです。
　徐行しても自転車にぶつかりこけて怪我をすれば、あなたは道交法違反になります。

　安全な速度となると、自転車を降りて押しての形になりますから。

　今は、歩道を使わないと危険な場合は許されていますが，歩行者がいれば歩行者を安全な状態でいくことになります。

　それとお年寄りとか小さい子供。お年寄りは多少の骨折だけでも入院、その後死亡というケースも有るし、小さい子供が犠牲に成ると後遺症とかで大変な損害賠償されても知らないよ。

　日本では自転車は中途半端な存在だよなぁと。私自身、歩くか自家用車、公共交通機関になった。

お礼

歩行者のために
自分が死んだら
歩道を走ってさえいれば
ということにも

回答No.5

大明神（@bathbadya）

私の住んでる地区だと、歩道は原付が走ってくるんで危なくて仕方が無い。
もちろん車道も逆走してくる自転車が多くて油断できない・・

車道の中央を走るのが、以外と安全・・・

お礼

歩道を走ったほうが
安全な地区は
多そう

回答No.4

mpascal

自転車は(軽)車両です。歩道は、歩行者が安全に通行するための場所です。

歩道のすべてで自転車が走れる訳でなく、「自転車通行可」の歩道しか自転車は走れません。

また、、「自転車通行可」の歩道を走る場合、徐行は当然ですが、接触の可能性がある場合は、停止する必要があります。

今後の方向性としても、自転車は歩道をますます走れない方向性です。ただし、自転車の走行レーンの整備も進めるとのことですが。

お礼

実際問題です
車道が危険なら
歩道走行可能
建前守って
死んでからでは
遅い？