- ベストアンサー
被災地への支援って思いはないのか？
福島第一原子力発電所による、避難者です。 自宅が20キロメートル圏内でいまだに帰れません。 以前、茨城でＪＣＯ事故がありました。 茨城の産物が風評被害に苦しんでいました。 われわれは、みんなで茨城を支援しよう。との合言葉で 茨城産品を積極的に購入してました。 （ほしいもおいしかったです。） 中越で震災があったときも、 新潟産品で中元とか歳暮の贈り物にしてきました。 今回の震災で 「福島の産品を買いましょう」 なんてのはあまり聞こえてきません。 私は、農業者でも漁業者でもありませんが、 とても残念です。 福島産品はだめですか？
- pankaipankai
- お礼率82% (41/50)
- ニュース・時事問題
- 回答数17
- ありがとう数18
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そんなことないと思いますけどね。 私が住んでいる群馬県なんかは、前橋や高崎では経済連が中心になってよく福島フェアをやってますよ。 近所のスーパーでも、福島に限らず東北産の野菜や魚介類がけっこうありますし、きちんと産地も表示しています。 まあ、ポップで「東北支援」「頑張ろう東北、東日本」とやってるのは商魂たくましいとも言えますが、悪いことだとは思いません。 こういうのって、あんまりニュースにならないんですね。だから他地域では知名度が低いんじゃないでしょうか。 当然、私も普通に買って食べさせてもらってます。 子供にも与えていますよ。 子供は子供なりに考えているようで、子供の方から「東北の食べ物を食べた方がいいんじゃないの？」なんて言ってきますし（まだ小四の女の子なんですが）。 学校でも、先生が安全性についてきちんと説明してくれているようで、普通に売っているものであれば問題ないと言っているそうです。 もともと原発事故以前だって、放射性物質規定値以下の食品（つまりゼロではない）はあったわけだし、それを考えたらどうと言うことはないと思ってます。 事故以来、神経質になりすぎている面が強すぎるんじゃないかなあ。
その他の回答 (16)
- limestone-xx
- ベストアンサー率22% (2/9)
こんにちは。 当方、福岡県に住んでいます。福島産品がだめだなんて、全く思いません。 福岡では市民団体が福島産の農産加工品を販売する店舗を設置する計画があったのですが、苦情や抗議のメールが相次ぎ、店舗を借りられなくなって頓挫しました。恥ずかしい限りです。 私自身は福島産の農産物があれば買います。被災地の支援という意味もありますが、現在の状況は完全な風評被害だと思っているからです。
お礼
ありがとうございます。 当方、生産者でもなく、もちろん東電の社員でもないですが、 ふるさとには、日本人誰しも持つ愛着があります。 わがふるさとの産品にも愛着があります。 いつのひか、「あんなことがあったなあ」 って言いながら、ふるさとで幼なじみと話すことを夢見ています。 回答感謝します。
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
30キロ離れればただちに危険は無いという事で福島県の 子供たちは住んでいますよね。どうして東電社員の子供 はダメなんですか？福島県が安全なら東電社員と住居交 換しても良いことづくめと思う。何よりも安全感を与え ます。本音では福島県は危険すぎて住めないところと考 えてるんですよね。福島の子供はどうでも良いいが東電 社員の子供は遠く離して安全地帯で育てたい。そんな危 ない福島産を好き好んで食べる人は少ないのが普通です。 東電社員に福島産を食べさせよう運動なら喜んで応援し ますよ～
お礼
観念的なお話ですね。 東電社員と住居交換って、およそ現実離れした話ですよね。 東電社員だって、今まで現地に住んでいる方もいれば、 首都圏に自宅を持ち単身赴任していた人もいました。 避難区域にいた人は、東電社員でも、社員でなくても、避難しています。 福島の子どもはどうでも良いが・・・ は、もしかして回答者さんの本音では？と思いますよ。 東電社員に福島産を食べさせよう運動なら喜んで応援しますよ～ って、とてもひどい言い方ですね。
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
同情売り買いはだめだと思う。第三者に食わせる前に東電社員全員に食わせるべき。 福島県から人員を派遣して社員一人に5人を貼り付けて朝昼晩と三食全部を福島産 宮城産の食材料理を食わせ続ける。社員の家族、もちろん子供を含めて全員に。 栃木県や岩手県をも含めれば150万人ぐらいは動員できますよね。失業補償は東電 に要求するとしてボランテイアで東電社員を監視する。これを10年つづければ・・ そのうち自発的に大丈夫と判断して買う人が増えるかも知れません。 むろん東電役員の家族全員を30キロ圏に居住させ地元産物を食わせ続ける。 安全を主張するなら誰かが身を挺さないと信用されるはずが無い。 安全なのに買わないのでは無くて他に比べて危険性が高いから買わないという事。 買ったばかりの牛乳と2週間たった牛乳の安全度は同じだがどちらを飲むかという事。 安全度は同じだが危険度は違うのです。
お礼
全面的に同意できません。 まず東電社員とて、人権があり日本全国で生活しています。 子供を含めて全員に。って考えは、どこかの社会主義国を思わせます。 失業補償は東電に要求、とありますが財源はないですよね。 （国にも東電にも。） 他に比べて危険性が高い、とありますが、概念でなく数値、もしくは状況をもって説明が必要と思います 同じく 安全度は同じで危険度は違う、とは観念的な概念です。 別の回答者さんのところにも書きましたが、 今回の放射線災害では、現地の作業員を含め、治療の必要な方はゼロ人です。 内部取り込みに関しても、科学的に数値が公表されています。 訳のわからないものは怖いのかも知れません。 ただ、煽るばかりの報道でなく、（特にテレビはこればっかり） いろいろ落ち着いて、情報を仕入れたいものです。 回答感謝します。
九州在住です。 こちらでも「福島(東日本・東北)支援フェア」とかちょくちょく見かけますけどね。 同じ日本で起こった悲しい出来事であるのは間違いないんですが、 九州から見ると福島や東北ってのはどうしても「遠すぎてピンと来ない」んですよね…。 東日本の方が「新燃岳が噴火しました」と聞いたって、ピンと来ないのと同じ感じでしょうか。 それに、九州の第一次産業だって、決して楽観出来る状況じゃありませんし…。 九州人としては、どうしても「九州産品」を応援してあげたくなります。 福島にも頑張って欲しいですが、本当に申し訳ない。
お礼
回答ありがとうございます。 私も実を申さば、大阪より西には行った事はありません。 もし、「福島(東日本・東北)支援フェア」とかがあれば、問題のないものが並んでいます。 何か負担にならない程度でいいですので、買ってください。 九州も東北もそれぞれの産品で、おいしいものがたくさんあります。 10年後、20年後にあんなことがあったね。 って言いたいですね。
- tamoht
- ベストアンサー率43% (60/137)
以前○○で震災がおきた時は、○○を支援しましたとか、積極的に○○のものを購入しました、だから今度は福島を助ける番です。というのは同情の押し売りみたいでよい感じがしません。福島県産の生産物が科学的根拠にもとづいて安全だと保証されれば福島産でも買うでしょう。それも価格的に競争力があったり特別においしいとかいう長所があればのことです。安全宣言されたものでない限り福島産のものは買いません。考えて見て下さいわざわざ安全性が保証されていないものを同情だけで買いますか。人間それほどおひとよしではありまん。まず科学的に安全だと保証される生産物を作って下さい。
お礼
繰り返しますが、当方生産者ではありません。 当方の書き方がまずく、同情の押し売りにみたいだったのは心外です。 科学的根拠にもとづいて安全で無いものが、市場にありますでしょうか？ 安全性が保障されていないものが、どこの市場にありますか？ 規制をすり抜ける悪いやつがいたようですが、これとて規制側としての政府の仕事ですし、 前の方のお礼にも書きましたが、政府および関連の機関が安全だと認めたから市場にあるのだと思います。 ただその政府および関連機関が信用できないのであれば、その方の自己判断を尊重するしかありません。 皆が安心できる方法はありますかねえ？ 回答感謝申し上げます。
- eextu9
- ベストアンサー率9% (13/136)
文部科学省による 福島第一原子力発電所から80km圏外の航空機モニタリングについて http://radioactivity.mext.go.jp/old/ja/1910/2012/03/1910_033018.pdf >福島産品はだめですか？ 文部科学省の公的発表資料を見た人なら福島はもちろん、栃木、群馬、茨城、および千葉埼玉宮城岩手の一部についてはダメだと思いますよ♪♪♪ でも、千葉、埼玉、宮城、岩手の産物で市単位での産地情報があれば、拒否しないところもあるのですが・・・ 結局、福島はもちろん、栃木、群馬、茨城、千葉、埼玉、宮城、岩手についてはダメですね♪♪♪
お礼
頂いた、ＵＲＬを見ましたが、 あのデータをもって、何を判断せよというのか判りません。 前の回答者のお礼にも書きましたが、政府の無能さの表れといえるのではないかと思います。
- cnshnl
- ベストアンサー率42% (57/133)
今までの天災・事故と、今回の福島原発は同一視できません。 全く次元が違うと思います。 私は昨年秋まで、郡山市に住んでいました。 福島県産の農産品は絶対に買いません。(工芸品等は除く) 震災直後から、国も福島県も国民や福島県民の健康・生命より、 経済最優先で突っ走りました。 放射線量だって、測定している場所は線量が低い場所です。 発表する線量を測るのであれば、人の往来が多い場所で一番線量が高い場所を選定すべきだと思います。 (ちなみに、私の住んでいた場所は発表されていた線量の3倍以上ありました。) 震災直後から、そんな状態を実際に経験しているので、福島県は信用できません。 特に佐藤県知事をはじめ、福島県には強い憤りを感じています。 (スピーディのことだって、国は最初から福島県にデータを送っていたのに、 「全く連絡がない！」なんて被害者ヅラして激怒していたけど、 担当者が削除していたなんて…。それが発覚しても、表沙汰にせず謝罪もしない！) 風評被害と言いますが、私は風評被害ではなく事実であると思っています。 「風評被害なんだ」というのであれば、 そんな状態にしたのは前述した国と福島県の責任だと思います。 特に一次産業に携わっている方々は気の毒と思いますが、 他県と事情が異なり、一応、福島県在住というだけで、 少なくても東電からは補償・賠償金が出るので、まだ良いと思います。 他県では、福島と全く同様で風評被害でモノが売れなくても、 商売が成り立たなくても、全く保障がなかったりしますから。 随分前の新聞記事になりますが、福島県の浜通りの人の健康調査で、 体内被曝をしている多くは高齢者、ということが書いてありました。 若い世代は福島県産を避けて食べないようにしているので、 気にせず食べている高齢者が被ばくしているとのことでした。 年齢を考慮すれば、それでいいのかもしれませんが、 若いのであれば、福島県産はお勧めしません。
お礼
かなり厳しい内容です。 同意できる部分と、ちょっとこれは？という部分があります。 同意できる部分 佐藤県知事をはじめ、福島県には強い憤りを感じています。 (スピーディのことだって、国は最初から福島県にデータを送っていたのに、 「全く連絡がない！」なんて被害者ヅラして激怒していたけど、 担当者が削除していたなんて…。それが発覚しても、表沙汰にせず謝罪もしない！) 震災直後に東電幹部が県庁を訪れたときの、知事の態度には、非常に強い違和感を覚えました。 同意できない部分 国も福島県も国民や福島県民の健康・生命より、 経済最優先で突っ走りました。 これには私としては同意できかねます。 発電所作業者を含め、今回の震災関連放射線被ばくで、治療の必要な医療を受けた人はいません。 随分前の新聞記事になりますが、福島県の浜通りの人の健康調査で、 体内被曝をしている多くは高齢者、ということが書いてありました。 ここで、言っている体内被曝ですが、問題になるほどの数値だったんでしょうか？ 質問の趣旨と外れてしまったようですが、 真剣に問題に当たっていて、わざわざ文章を入れてくれましたことを 感謝いたします。 ありがとうございます。
- gabgabgab80
- ベストアンサー率18% (9/49)
あれだけ政府が色んな情報を隠蔽していたのを知っていると、 福島の野菜がいくら安全といわれても信用できないのが人情でしょう。 放射能の汚染が実際あるかないかの量だとしても、絶対安全とわかっているものを買いたくなります。 これは福島産の野菜を買わない消費者よりも、 福島の農家に何の補償もしない政府を責めるべき問題だと思います。 自分の健康と福島への支援は秤にかけられるものではありません。 僕はボランティアに行ったり募金もしましたが、 支援のために福島産の野菜を買うつもりはやはり無いです。
お礼
何をもって信用とするのかが難しいところだと思いますが、 支援のためでなく、普通に福島県産の野菜を買えるようになって欲しいですね。 ご回答感謝します。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
日本人は放射能に過敏になっています。学問的な意味で言えば過度に過敏です。私の知り合いで子育て中の母親（東京在住）は今でも水道水などを怖がっています。おそらく放射能に関する正しい知識が欠けているセイだと思われるのですが。 米国が水爆実験をしていた頃には日本にも放射能が漂って来ていたわけですが、当時の日本人は気にも留めませんでした。その同じ程度の放射能レベルを今の日本人はひどく気にしています。がれき処理反対の理由なんて（「風評被害」の可能性を別とすれば）気違い沙汰です。石油やガソリンを燃やすとそれだけで放射能が出るなんてことも知らないで、火力発電の方が良いと信じている。 私自身で言えば政府の基準を満たす食品、飲料は気にせずにに口にしますし、そういう思いの人は多いと思いますよ。騒ぐのは一部の人です。でも、そういう人がものごとをゆがめるのですね。残念です。 なお、癌の原因として放射能よりもタバコの煙の方が多いに危険性が大です。喫煙者に近寄らないように気をつけましょうね。
お礼
回答ありがとうございます。 自分自身、放射線に関して多少の知識があるつもりですが、 私の考えとほとんど同じです。 私もタバコは大嫌いです。
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
問題はモラル無き生産者が、風評被害で無く本当の被害にしたからです 正しく検査して販売すれば良かったのです、一度信用出来なく成れば皆信用出来なく成ったのだと思います 最近も汚染米が安い弁当業者等に販売されたニュースも出てます 又政府も無能ですね、それで福井の原発安全と良く言えると思います、その前に福島の対策が出来て言えるのでは・ 口先政府ですね、 原発再起動も本来、地熱発電など展望描いてからでしょう。
お礼
No.６の方へのお礼にも書きましたが、 規制側としての政府の対応ですね。 考えてみれば、原発そのものの設置、運転なども規制側としての政府関与が必要でしたね。 回答ありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 私生産者ではありませんが、うれしくなる内容の話です。 福島にはおいしいものがまだまだありますよ。