- ベストアンサー
裁判官による生活保護受給者の甘い判断に疑問
- 裁判官の判断に任せると、一億円以上もの年収があるのに生活保護を受け、公的資金を注入してもらっていたじじいの罪は、罰金三千万円払えば、懲役三年執行猶予五年でいいそうです。
- 一億円以上の年収を持つじじいにとって、三千万円の罰金は簡単に払える額であり、特段の罰もなく逃げ切ることができるという状況はおかしいです。
- 一方で、ホームレスと呼ばれる人々は、金を持たずに食べるために犯罪を犯し、実刑を受けて刑務所に入るという厳しい現実があります。このような格差のある刑罰は疑問視されるべきです。
- うすい せいし（@buibuibuta）
- お礼率82% (1003/1218)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
年収一億円超あるそうですが、 県からせしめた金は211万円ですよね？ それで罰金3000万。 つまり「罰としてせしめた金の10倍以上は払ってね」って話しですよね。 この人の人生をぼろぼろにしたければ罰として10億円ぐらいは払ってもらわないと ぼろぼろにはならないですね。 ただ警察も裁判官も人の人生をぼろぼろにするため仕事や判決を 出しているわけではないと思いますよ。
その他の回答 (6)
- tamoht
- ベストアンサー率43% (60/137)
生活保護制度は、「資産や能力等すべてを活用してもなお生活に困窮する方に対し、困窮の程度に応じて必要な保護を行い、健康で文化的な最低限度の生活を保障し、その自立を助長する制度」と謳っていますが、御質問者様の指摘された不正に受給した男の場合、いったいだれが資産をすべて活用してもなお生活に困窮すると判断したのでしょうか。ここに生活保護の不正受給の温床があるのです。だれが考えたって年収１億円以上ある人が生活保護をもらわなければ生活に困窮すると判断するわけがないのに、現実は不正に受給していたのです。つまり全くいい加減な調査か、全然調べもしないでめくらばんで許可しているから、こういうことになるのです。生活保護の申請を判断、許可する役所が、統一した基準を設けず、基準となる要件を決めても、およそ抽象的なものであって、担当者の考えでなんとでも解釈できるようになっています。だから某政治団体に頼むと直ぐ許可になるとか、某宗教団体に手を回すと簡単に許可されるということがおこるわけです。生活保護の不正をただすには、一旦すべての生活保護受給者の支給を打ち切って、全国的に統一された厳格な要件を作り、一人一人厳格に調査して、あくまでも公平な立場で判断し直さなければ、我々一般市民の血税が、朝から何もしないで酒をくらっている怠けものや、ヤクザや、不良在日の人達に食い荒らされてしまうのです。 小室が執行猶予というのも、原理的にはこれと似た流れなのではないでしょうか、つまり小室は金をたらふく持っていた、それをうまく使って、司法まで買収してしまったという所じゃないのでしょうか。それで小室の都合の良い方に、良い方にと法をねじ曲げて解釈しこのような判決になったのだと思います。そうとでも考えないとあれだけ法を犯しておきながら、少なくとも同様な犯罪の判例と比べても執行猶予になるはずがないと思います。
お礼
役人が無駄に多いのでしょうかね。 あるいは強面の奴に弱いという日本人の習性でしょうか。 いずれにしても不正受給が問題になっている昨今、 裁判官までもが、 それを助長するような判決では、 あまりに情けないです。 額の多寡ではなく、 犯罪自体の悪質性を考え、 実刑を前提にしてほしかったと思います。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
罰としてはあれですが、しかし、保護費は倍返しになるし、追徴税もかなりな額になると思います。 たぶん、全部払えないと思いますけど。 でも、こいつ、どうせヤクザです。 おっかないから誰も手を出さないかも？ 反省してる？ ハイ、皆さんの手を煩わせないように、次からはもっとうまくやります。 ヨシ、ヨシ。今回はバレちゃったけどね。もう2度と裁判所なんかには来ないように。日本刀振り回されたくないから、、、www あ、お前も仲間じゃん。
お礼
やっぱり最強は893ですかね、実際。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1891)
と言うか日本の法律がデタラメです。 麻薬所持現行犯でも捜査に問題が有るので無罪とか。 同じく特に外国人の場合逮捕されても知らなかった とかで釈放とかそんな事件ばっかりです。 逆に痴漢冤罪は多発していて結局無罪釈放になるが 冤罪者は会社をクビにされ人生狂わされても 知らんふりの法律。 最近の無免許殺人？が危険運転の対象外とか、消防法 違反建物での火災も被害者は泣き寝入り状態。 何の為の法律か全く理解出来ない。詰りは無法国家。
お礼
ありがとうございます。
- k-a-r-a-p-a-n-a
- ベストアンサー率19% (257/1321)
私の知人は 無届の刀を持った銃刀法違反で ３年間刑務所暮らしでした ちょっと重いよね 過去の刑罰にてらして決めるから 裁判官の流れ作業でしょう まあこれくらいでしょう てなもんです 以前に 田中角栄を有罪にした裁判官は その後 全国を転々と転勤暮らしを命じられて かわいそうなんですよ もともと裁判官というものは そういうものなんですが この場合は もっとひどい 国でそういうことをやっているからねえ
お礼
銃刀法違反で、三年の刑は重すぎるくらいですね。 何かほかの要素が入っていますね。 海老蔵事件のリオン君でしたっけ。 彼も、一度も刑務所に入ったことがなくても実刑になりましたが、 彼の普段の生活が、罰を与えるべきだと裁判官に判断されたんでしょうね。 示談成立という、ほぼ執行猶予間違いなしというくらいの好材料がありながら実刑ですからね。 この質問のじじいも、 もう八十です。 刑務所に入れれば獄死もあり得ます。 でも、一億以上も金を持っているのに、 公的資金をだまし取ろうなんて、 そんな奴を許していたら、 みんなまねをします。 年金の不正受給も以前立て続けに発覚しましたが、 調べてみると、 奴らも執行猶予が多いです。 裁判官は馬鹿すぎます。
- takochann2
- ベストアンサー率36% (2426/6695)
気持ちの良い事を言う若者じゃないですか。 ただ、ホームレスに関しては衣食住の整った刑務所に入りたかっただけかもしれませんが・・・。やはり世の中おかしなことばかりです。
お礼
ありがとうございます。 ホームレスのおじさんたちも基本的には自由な暮らしの方がいいそうですよ。 普段少ないながらも収入を得て、 お金を貯めているそうですが、 病気になったり、突然の出費があったり、 大きな連休があったりすると、 どうにもならなくなってわざと無銭飲食するそうです。 あの人たちも刑務所暮らしは一年くらいが上限らしいです。 無銭飲食だと、十ヶ月から一年くらいの刑が相場らしいです。 そこで無銭飲食を選ぶそうですけど、わざと刑務所に入ろうなんて、 何とも不思議な感覚です。
＞裁判官っておかしくないっすか。 裁判官。というより この国のあり方、 司法制度など その前提となるものからすでにおかしいのです。
お礼
小泉さんにぶっ壊してもらいますか。
お礼
やはり八十も近いじじいなので、恩情をかけたのでしょうか。 でも八十近くにもなって、 しかも金を持ってるのに、 役所をだましてまではした金をせしめるその悪質性をみたら、 恐ろしいくらいの軽さですよね。 人生をぼろぼろにしろとまでは思いませんが、 少なくともこのじじいにとって三千万円払うことが、 反省になるとも思えないし、 じじいですから性格もできあがっちゃってますから、 今更温情かける必要はあるかなと、 僕にはどうしても理解不能なのです。 ありがとうございます。