- ベストアンサー
上流階級型の犯罪について
最近のニュースでも福島県知事の判決も執行猶予付きがでました。 経済犯罪でも何十億円を横領しても 猶予付きだったり実刑でもせいぜい3年程度です。 例えば、外務省の機密費を愛人や競走馬に はっきり判明しているのだけでも16億円を私的に 使い込んでも実刑が立ったお7年程度です（中国なら 死刑でしょう） それにくらべて、こそ泥が数万円盗んで 再犯二犯か三班なら数年はいるのと比べたら 物凄く判決が緩いのですが これは裁判官も同じ知的職業的な人と 同じ階層だからでしょうか？ 16億円も盗んでおきながら たったの7年では間尺にあいません！
- goodmanman
- お礼率80% (3542/4406)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数15
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (4)
- rin00077
- ベストアンサー率21% (117/534)
こんにちはー 犯罪の悪質性によって、同じ（被害）金額 でも刑罰がかわってきますね。 今年県職員が二千数百万、賄賂として受け 取った事件がありました。 収賄事件はわりと執行猶予がつくのですが、 この事件は２年６月の実刑判決がでています。 自分から何回にも渡り、お金を強要したという 悪質性を指摘されたからです。 しかしそうはいっても、その地位を利用して、 何千万、何億もくすねた人間に、軽い刑を設定 していること自体に、私も納得がいかないです。
お礼
二千万円もくすねて たったの2年程度ですよね～ こそ泥とくらべたらあまりにも刑が軽すぎますよ～ 結局知的に犯罪をしてもほとんど罪をとわれない のが日本ですよね。 この点ではアメリカを見本としなければと思います。
＞これは裁判官も同じ知的職業的な人と同じ階層だからでしょうか？ いやいや、裁判官は法律の範囲内でしか裁けないのですよ。 いくら気に入らなくても横領だとか窃盗だとかで裁くのであれば、それに対する法律を逸脱して死刑とか出せません。 ＞16億円も盗んでおきながらたったの7年では間尺にあいません！ それはとりあえずあなた個人の主張ですよね。 間尺に合うかどうかは国民が考えることだし、おかしいと思えば改正すれば良いだけでしょう。 選挙で選ばれた人達が立法している限り、今のところは間尺に合うと思っている人のほうが多いと考えるべきです。 違う角度からも検討してみてください。 10万円横領して懲役6月だとして、16億円横領で無期懲役や死刑だとした場合、同じ横領でも「少額の横領なら罪は軽いんです」という制度、教育で良いのでしょうか？ 勿論、あなたの意見も一理あると思います。社会や他人に与えた損害の大きさも基準にすべきという考え方もあるでしょう。 賛否両論はあると思いますが、簡単な話ではないでしょう。 極論言えば、1円だろうが100億円だろうが横領自体が死刑で良いんじゃないか？という意見だってあるでしょう。
お礼
こおいう意見があるから日本から汚職がなくならないのでしょうね。 犯罪と刑の釣り合いがとれていないなら 犯罪をしないと損だと思うのも無理ないことですよね。
- nebsoku
- ベストアンサー率35% (65/185)
>これは裁判官も同じ知的職業的な人と >同じ階層だからでしょうか？ いいえ、法律がそうなっているからです。 窃盗 10年以下の懲役、50万円以下の罰金 業務上横領 10年以下の懲役 窃盗と業務上横領はほぼ同じ。 >こそ泥が数万円盗んで >再犯二犯か三班なら数年はいるのと 日本の法律は「反省」や「更生の可能性」を重んじます。 初犯と再犯では罪の重みが違うと解釈されます。 （16億円の横領犯も初犯でしょうから） 法律が甘いと言うことは、立法できる国会議員が甘い。 国会議員を選出している、国民が甘い。 ・・・となりますね。 私個人としては、ぜんぜん納得できませんけどね。 16億円なんて普通ありえないでしょう。 欧米は横領は通常3倍返しが基本。 イスラムなら死刑だったかな。 日本は甘すぎますね。
お礼
日本の法律は甘すぎますね。 とくに法律を作る上流階級が自分たちの 仲間をかばうような法律ですね。 ありがとうございました。
- 10ken16
- ベストアンサー率27% (475/1721)
窃盗犯の量刑は、損害額とは必ずしも相関しません。 ただし、民事上の損害賠償請求の額は変わります。 これが、人的被害だったら、量刑に関わるのでしょうが。
お礼
ある程度被害額と比例させた判決でないと 合理的な説明がつかないと思います。 ありがとうございました。
お礼
同感ですね。 不公平が多すぎますね。 公務員は税金を横領しても 犯罪とならないのに まったくおかしな世の中です。