- ベストアンサー
原発即時廃止派への質問・覚悟の程は?
- 原発即時廃止派に質問です。原発が廃炉処理に掛かる数十年間、放射能汚染の危険性だけを住民に負担させるという主張に対してどのような覚悟を持っているのでしょうか。
- 原子炉の冷却と格納容器の解体が必要な廃炉処理について、放射能汚染の危険性を考慮して即時廃止を主張しているのでしょうか。
- 廃炉処理による地方自治体の減収や電力需要の賄い、物価上昇などの問題に対してどのような対策や覚悟を持っているのでしょうか。
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あるわけ無いでしょう。 日本の反対論て言うのはなんでも「反対だ」というだけでそれ以上は何もない。 対案もなければ反論すら許さない。 それはまだマシな方で、大半は政府を困らせるのが目的で反対を唱えるやつもある。 聞くだけ無駄です。
その他の回答 (13)
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
そんな程度の覚悟当たり前だよ。 ハイパーインフレも起こるかもね。国家が破綻しても生き延びたいもんだ。 我々は究極の選択を迫られているんだ。 廃炉にしろ、継続にしろ、また、メルトスルーを隠され、スピーディのデータはもらえない覚悟を強制されているからね。この質問の覚悟なんぞ屁でもないよ。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
原発の解体には20年かかると言われています。使用済み燃料棒を無力化することは永久に不可能です。しかしせめて解体作業する人の健康を考えるなら、事故後にメルトダウンしたものを処理するより、即刻解体するほうが安全です。福島原発はつい先日やっとロボットで写真が撮れる状態になったばかりです。そのことを考えたら即刻停止、廃炉、解体へと進むべきです。 福島原発事故による被曝被害の額をご存知ですか。大飯原発停止による地元産業の打撃の何倍になるのでしょうか?国も東電も賠償は遅々として進んでいません。福島のように町ごと汚染されないうちなら、手を打ち経済支援も可能だと思います。 原発はなくても電力の確保はできます。証拠は電力会社が需給見込みの詳細を公表しないことです。自分達にマズイ情報は出しません。政府にも媚びずに真っ当な研究を続けている学者の意見に触れると、そのことが分かります。マスコミには、原発反対の学者は出演ができません。なぜなら放送局も新聞も電力会社と馴れ合いの関係だからです。 以上が質問に対する答です。ここは議論するする場ではないので、批判する補足やお礼はお止め下さい。
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
格納容器の解体が出来るまで内部の放射能レベルが下がらない限り、震災等による放射能汚染の危険性はなくなりません。その事を踏まえた上で、即時廃止を主張されているのでしょうか。 これを言い出せば、数千年解体できないね・・・その間に金属疲労や侵食により破壊されるど でっ どうするの? 解体しないで固めるの・・・ ドイツは解体してます 13年目ですが13年で掛かった費用3000億円 ドイツと同じ手法で解体でしょうな 因みに1基の解体費と汚染された解体物の保管入れると 1兆円超えます 廃炉処理に入る事による地元自治体の各種減収・・・・・・・ それを言い出すと何もできないね・・・永久に他の既得権益は廃止できない 他の補助金の削減もできません 税金もふやせません そんなどうでもいい話。 既得権益を守ろう・・・原発村で儲かれば良い 未来は私は死んでいるから知らん などは 民衆党の回しものか? 現在の電力需要を原発以外で賄う事が可能ですね 事実、止まってませんね 実際に予備率3%割り込むならば、今頃計画停電の話が出てきてる 何故でないのか・・・・謎だな あっ 一番コストが高いのは原発 ちなみに枝野大臣が TVで ポロッと 原発は事故まで入れると経済効果はマイナスとの試算との話 だから解体しましょう・・・・だだのそれだけ 高い、経済効果マイナス、事故れば放射能が・・スゲー で何もいいこと無いんだけど
- 1
- 2