原子炉格納容器が損傷♪ 避難のタイミング

質問

湯気格納容器から漏出
福島第一３号機 上部損傷？注入窒素も外へ

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013072702000118.html

福島原発の原子炉格納容器が壊れているのなら、環境中に放射能がダダ漏れで、それを修復し放射能ダダ漏れを止めるのは現在の技術では不可能なんですよね♪

これはじわじわと放射能汚染区域が広がっていき、今は避難区域外でも将来的に避難しないといけない事が予想されるということですよね？

ならば、避難するタイミングはどのように判断すべきなのでしょう？

余りに早い避難は費用も含め問題が多いので、適正なタイミングで粛々と混乱無く避難をしたいと思ってます。

例えば、神奈川県の在住者はどのような状況で避難を決断すればいいのでしょうか？

回答No.5

cse_ri2 · ベストアンサー

（１）神奈川より福島県に近い築地に本社のある朝日新聞社の社員が、逃げ出したタイミングを見計らう。

（２）同じく、東京に地盤がある山本太郎が、永田町から逃げ出したタイミングで避難を始める。

（２）については、山本太郎参議院銀の人物像を知らないので、ヘンに男気を出して自分が放射能を恐れずに国会に踏みとどまった場合は、はずれとなります。

（１）については、間違いなく下種な人間ばかりですので、特に築地の本社の人間がいなくなったら、東京はもう既に危ないと見て間違いないでしょう。

お礼

ありがとうございました♪

現在朝日新聞をとっていますが、新聞が届かなくなった場合は考えたいと思います♪

千代田区あたりの情報も気になりますね。

回答No.10

lv4u

>>失礼ですが独り身の方ですか？

いえ、違います。私も妻も幸福の科学の会員です。なので、リスクとリターンの評価は妻も一致していますよ。

お礼

私にとっては、子供の健康に関するリスクが最重要の関心事項ですね♪

これは、生物としての人間の基本的な思考だと思っています♪

回答No.9

lv4u

>>だから、それ以外の判断基準を質問しているのですよ♪♪♪

まあ、言いたいことは分かります。福島原発のときは、東電も政府も悪い情報は隠しまくりでした。私は、「緊急炉心冷却装置が動作しない」というニュースが流れたとき、寒気がしました。「このままでは、原発の炉心が水素爆発する！」と、その後の状況が予測できたからです。なぜなら、私は、過去において、原発反対運動をやっていましたし、数万円した原発の構造を記載した専門書を読んだり、原発関連の企業で働いたこともありますのでね。

でも、その判断基準は、貴方自身が決めてください。リスクの判断は、空間的な広がりもありますけど、時間的な判断もあります。たとえば、原発利用をやめたことにより、日本の経済活動がさらに低下し、日本の国際的な経済的地位が中国より低くなれば、「中国の属国になっても、経済が発展する（我が社が生き残れる）なら、それでもいいじゃあないか。」という判断基準もありえます。でも、「共産党一党独裁の邪悪な国家に支配されるのは絶対許せない！」という、やや長期的な視点を重視した判断もあります。

そういう判断基準の差があるから、自由民主党や、それと対立する公明党・民主党・共産党などの政党が存在しているわけです。

「その判断のために必要と思える情報が公開されていない。なにか隠されているのではないか？」と疑うなら「ねえ、情報をちょうだいよ～」ってこんなところに書き込まずに、ネットや原子力関係の専門書、さらには現地に行って調査されればいいんじゃないですか？
「隠されている真実の情報を知りたい！」というなら、月の裏や米国のエリア５１に住む宇宙人さえも霊視した、幸福の科学の大川総裁に、「霊視して真実を明らかにしてください」とお願いするしかないかもしれませんよ。まあ、幸福の科学や、幸福実現党は「原発推進派」「再稼働賛成」を主張していますので、答えは決まっているでしょうけど。

なお、私の場合は、「自分の生命・財産や信仰・言論の自由が奪われたくない。原発推進政策を続けることで、原発リスクが増えるとしても、それは甘んじて受け入れる。日本が中国の属国になれば、私のような幸福の科学の信者は全員が粛正されるはずである。それは、放射能で死ぬよりも、ずっと確かな確率１００％のことである。」と判断しています。それは、幸福の科学出版の中国拠点が、中国の公安の圧力により生命の危険を感じて撤収したことからもわかることです。

なので、私はリスクとリターンを比較して、原発推進派であり、当然ながら、憲法９条改正も賛成だし、集団的自衛権も賛成という判断になっています。

お礼

失礼ですが独り身の方ですか？

＞私はリスクとリターンを比較して

貴方の述べるリスクの中に愛する人の命が感じられませんでした。

間違っていたらごめんなさいねっ♪♪♪

回答No.8

E-1077

＃７　お礼をありがとう。

　「絶対に嫌で～す。丁重にお断り申し上げまする。てへ(^^♪」

お礼

意外におケチなんですねっ♪♪♪

回答No.7

E-1077

＃１です。

　その福島県民です。

　しかも、自宅は警戒区域です。現在避難生活中。

　今後三号炉になにかあって、政府からの発表があるとする。たぶんに「直ちに健康には影響のない・・・」と前回とおなじ報道がされるでしょう。それを聞いてからでは遅くないですか？また遅いと感じるのはないですか？政府の発表は信用が出来ないとまた騒ぐだけでしょう？

　一方で、自然放射能はブラジルの１０００分の一、ローマの１０分の一という数値です。これにフクシマ分を加算してさて？

　現在の技術では暴走を止める手段はないし、廃炉に至っても３０年のうちにこれから科学者が考えるそうですから💛

　よって、以上のことを鑑み、速やかに避難したほうが良いでしょうと回答したまでです。💛

　特にあなたは以前からかなり頻繁に震災後のフクシマについて質問をあげています。どれも福島県民にとって不愉快な内容です。しかもその音符は表現の自由をもってしてもかなり不謹慎であると以前から回答が寄せられているのに、いまだに続けているところを見ても、そんなに本当は考えていないのではないですか？
　本当に逃げるなら・・・・・ってどこにもないんですよ？

　だから、地球外の安全な星に行くしかない・・・となるわけです。

　回答に無理？

　冗談はほどほどに。その原子力で働いているんですから・・・・・。

　片腹痛いわ・・・・・💛

お礼

＞一方で、自然放射能はブラジルの１０００分の一、ローマの１０分の一という 数値です。これにフクシマ分を加算してさて？

放射能には種類があって、それぞれによって影響が違うようですがご存じないのですか？
数値だけでなく、種類と数値を考慮して加算したらどうなるのでしょう^^

＞その原子力で働いているんですから・・・・・。

あなたが仕事場から退避するときは是非ともお教えください！
よろしくお願いしますねっ♪♪♪

回答No.6

lv4u

>>ききたかったのは、短時間で大量放出されたときの対処ではなく、今後必要かもしれない避難のタイミングなんですけどね♪

まあ、結局は、本人の避難によるリスクとメリットの評価しだいだと思います。

たとえば、放射能を恐れて避難したけど、当然ながら住宅、仕事、買い物や通学などの環境が不便になる可能性があります。
放射能による被害があって、寿命が２０年短くなる可能性があるけど、避難先のモロモロのストレス増加によって、１，２年程度で自殺、あるいは病気になって死亡する可能性もあります。

私たちは、学校・会社に行くために、自転車・車や電車を利用します。それは、事故に会って死ぬ可能性を増やすわけで、自宅に籠もっているのが一番安全です。でも、収入を得るために外出するしかないわけです。
「安全、リスクは極力避ける」という経営をした日本の家電メーカは、スマホで遅れをとり、ＴＶに過剰投資をして赤字を膨らませました。
原発再稼働を嫌う流れは、事故や将来の放射能被害を減らす効果はあるかもしれませんが、電気料金アップを引き起こして、企業経営を悪化させ、リストラ・倒産、自殺やエアコン自粛による老人の熱中症死亡者を増やしました。

世の中には、完全なるプラスも完全なるマイナスもありません。現状では、「避難のタイミングは（モロモロのプラス・マイナス事象を含めて）自己責任で」ということになるとおもいます。
もし、「大量の高濃度放射能が漏れ出ていて、自分たちに短期間での被害が出る」と判断されるなら、「いつ避難するか？今でしょ！」。

お礼

＞「大量の高濃度放射能が漏れ出ていて、自分たちに短期間での被害が出 る」と判断されるなら、

福島原発絡みの情報は、悪いものほど過小に公表されてきました♪
そして、後になって「実は・・・」の繰り返し♪
判断するための情報としてはもう一つというのは経験を糧にできる人なら理解できるでしょう。

だから、それ以外の判断基準を質問しているのですよ♪♪♪

回答No.4

bettybanana

政府や電力会社、原子力推進側のご意向とは異なりますが、年間1mSv以上の被爆の可能性のある場所は、避けるべきだと思っています。

・・補償に関しては、規制区域内で、被爆が確認されればという条件になるのだと思っています。個人で証明しなければなりませんから、何処の病院で証明してもらえますかね?

事故が予測できる場合は、政府の公式会見を待たずに、300km圏外へ退避できれば、かなり被爆は抑えられると思いますけど、様子を伺いながら、生きてゆけると確信がもてれば80km圏外くらいまで近づく事はできるか知れません。

半減期を迎えれば、40km圏外に戻れるかもしれません。レベル7を超えるような大きな事故を起こした場合は、それ以上は無理そうに思えてますけど、現状は、既に・・。

再稼動申請も進んでいるようなので、今後、方針は変わることはないと確信していますが、これらは専門的な知識を持つ関係者や国内の原発機構にはびこる責任層の問題のように思います。

20mSvは国際的な規制値と言っているようですが、IAEAも軍事利用には監視の目をおいているように聞いてますけど、原発の構造自体には国際標準はないのでは? 日本では、都合のいい緩い数値だけは採用し、運行に差し支える厳しい値は無視してるように思います。事故時の処理法が画一化されていません。

全国の子供の癌の発生率が予測を2倍以上上回っていたという話を先日聞きました。白血病とか多そうでした。

数値だけではありませんが、条件が足りな過ぎてるように思えていまして、隠しているだけかも知れませんがね、日本の原発及びその機構には、個人的に強い疑問を持っていますよ。

お礼

ありがとうございます♪

回答No.3

at9_am

> 例えば、神奈川県の在住者はどのような状況で避難を決断すればいいのでしょうか？

神奈川県にお住まいなら、すぐ近くで武蔵野大の実験炉が事故っていますので、手遅れです（2006年に廃炉）。

日本国内は、離島を除きどこにでも原子炉があるので、海外にでも逃げれば良いんじゃないですかね？
沖縄にはなかったっけ？

お礼

投げやりな回答ですね^^

回答No.2

lv4u

>>例えば、神奈川県の在住者はどのような状況で避難を決断すればいいのでしょうか？

単純に考えれば、そのときの風向・風速を考慮した予知データを見てて決断すればいいと思います。
たとえば、北向きに風が流れていれば、原発より南側にいる人は、わりと近くても大丈夫だといえますね。

福島原発の事故のとき、スカパーでは、海から内陸に向かう風が画面に示されていたので、「これはヤバイね。早く避難したほうがいい」と思ったものです。
地上波では、当時、そんな風向を示す映像は流れていなかったような気がします。
事故当時、ＣＮＮでは知ることできるけど、日本の地上波番組では、規制されて流れない重要な情報が多かった気がしますので、情報源の選択も大事だと思います。

ちなみに、放射能って、強烈なものほど半減期は短いものです。なので、現在、立入禁止区域となっているところも、もう規制解除すればいいと思いますね。
もちろん、いくらかリスクはあるでしょうが、それは自己責任です。「私は高齢です、子供もいない。この先１０年くらい生きればいいだけ。安い土地、家賃なら住みたい」という人がいれば、住まわせてあげればいいと思いますね。

避難指示は遅れぎみで出た、そして、その立入り禁止の解除は、解除していいのにまだしない・・・。決断力・判断力がトップにないと悲惨ですね。

お礼

ありがとうございます♪

聞きたかったのは、短時間で大量放出されたときの対処ではなく、今後必要かもしれない避難のタイミングなんですけどね♪

回答No.1

E-1077

地球はどこに行っても自然放射能で危ないので、地球以外の星に移動してください。

　出来るだけ早い方が良いと思います💛

お礼

＞自然放射能で危ないので、

日本人はそれに福島産の放射能を足し算する必要があるのですよ♪
大丈夫ですか？

＞地球以外の星に移動してください。

地球の外にも放射線はあるようですよ♪
ってゆうか、まじめに回答いただきたいものですね♪
無理なら、無理しないでねっ^^