どうして過去形なのか。

質問

上司が私の仕事を非難するたびに、私はがっかりした。
という訳の文章なのですが、テキストにはこうかいてありました。
I was disappointed whenever my boss found fault with my work.

find fault with A ＝ Ａを非難する、Ａのあら探しをする
というイディオムなのですが、どうして上の文章はfindがfound
の過去形になっているのか理解できません。

どうして原型ではなく過去形なのかわかる方教えてください。
おねがいします。

回答No.4

wind-sky-wind · ベストアンサー

細かいことを言うと，どうせなら，原形でなく，現在形です。
どうせ，であって，過去形であるべきです。

I see him run.
I saw him run.「私は彼が走るのを見た」
逆に run という原形は see/saw にかかわらず，原形。

I see/understand (that) he is kind.
I saw/understood (that) he was kind.
こういう is は was に変わる。

これがいわゆる時制の一致というやつです。
過去のことは過去形で表す。

これが英語では常に働きます。

日本人は基本的にいつでも目の前で行われているような，直接話法的な感覚で。
「私は彼がやさしいと思った」
（やさしい，というのは性質なので，時間をこえて
I saw he is kind. もありですが，そのときの一回きりの行為について，
というのなら，was になります。）

昨夜，ご飯を食べる前に入浴した。
I took a bath before I had dinner.
日本語では常に「～する前」だけど，英語では
昨日のことを言っているんだから過去形。
ご飯食べたのも昨日のことだから過去形。

「若いときにがんばって勉強した」
I studies hard when I was young.
「若かった」という過去形 was になる。

「探すたび，がっかりした」
日本語は最後だけ過去形にすればいい。

この日本語感覚では found はわかりません。
「がっかりする」のと，「探すたび」は同じ時点。
だから，「がっかりした」が過去形なら，「探す」も過去。

回答No.5

wind-sky-wind

＞「若いときにがんばって勉強した」
I studies hard when I was young.
「若かった」という過去形 was になる。

studies でなく，studied でした。

あと，saw は「思った」より「わかった」とするつもりでした。

回答No.3

princelilac

was disappointed がっかりしたのが過去のことですので、上司のあら探しも過去のことです。

原形では時間を表現することができません。ここは過去形にします。

補足

原形では時間を表現することができないとはどういうことですか？

回答No.2

spring135

主文のwasにつられているだけです。

回答No.1

naganokenken

はい、英語は苦手でしたが、お答えできるかと思います。間違っていたらすみません。

＞I was disappointed

もうこの時点で、過去のことですよね。

＞whenever my boss found fault with my work.

何々した時、いつも、ってことはその現象が起きたのは、未来でも、今現在でもなく過去ってことですよね。

違いますか？