罪名によって裁判所の判断は異なるのか？

質問

昨日、京都市内の祇園での「ひき逃げ事件」がありました。当初の報道では、「自動車運転過失致死傷罪」となっていましたが、京都府警は「殺人罪」に切り替えて捜査していると報道されていました。
また、被疑者の勤務先や自宅の家宅捜索や司法解剖もされるよう報道されていました。
司法解剖するには「鑑定処分許可状」、家宅捜索するにも裁判所からの令状が必要になります。

質問として、裁判所は「殺人罪」なら「鑑定処分許可状」を発布し、自動車運転過失致死傷罪」なら「鑑定処分許可状」を発布しないということがあるのでしょうか？
私の経験（新聞報道などからの知識）から、自動車運転過失致死傷罪で司法解剖までしたという記憶がありません。

罪名によって裁判所の判断は異なるのでしょうか？
法律にお詳しい皆様にお聞きしたく、質問させていただきました。

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

罪名によって云々ということはないです。

必要があるかどうかでしょう。

過失致死は軽い犯罪ですから、やらない場合が
多いが、殺人は思い犯罪ですから、やる場合が
多い、というだけだと思います。

お礼

なるほど・・・・犯罪が重いか軽いかの違いですか。
確かに今回のケースでは、素人ながら「殺人罪」でも納得できます。
「必要があるかどうか」ですか・・・・・

端的なご回答、ありがとうございました。

回答No.1

-9L9-

罪名によって異なるのではなく、その罪名が適用される法令上の要件を満たすと推認される状況の違いによって判断が異なるのでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございました。

「その罪名が適用される法令上の要件を満たすと推認される状況の違いによって」の部分がよくわからないのですが、お時間がございましたら、もう少しわかりやすく説明していただけないでしょうか？

当方、法律には詳しくありません。よろしくお願いします。