• 締切済み

バラマキ政策ってよくないのでしょうか?

バラマキ政策ってよくないのでしょうか? 「富の再分配」そのものですし、良いことだと思います。 言葉の響きが悪いだけに思えます。 言葉の響きなど、イメージだけで物事を判断してないですか?

みんなの回答

  • lv4u
  • ベストアンサー率27% (1862/6715)
回答No.6

バラマキは悪い政策です。 ただし、選挙対策という面では、利益誘導で議席獲得できたりして、「良い政策」ですね。ただし、その先に待っているのは、現在のような民主党の政治、つまりは愚集政治になります。 また、富の再配分という面があるような気もしますが、子供手当てのように、必要なところに使われないし、かえって元々の手当てが相殺ってことで消えて苦しくなる方も増えましたね。 なお、「富の再分配」という面では、累進課税制度もそうですし、相続税もそうです。これらは、「金持ちは、必ず悪いことをしているはずだ!そんな悪い奴からは、沢山税金をとってしまえ!」という嫉妬の感情が反映された制度です。 でも、たとえば、日本の90%以上を占める中小企業が、全盛期のホリエモンのように金持ち社長であれば、そこで働く社員もバイトも多くの給料、ボーナスがもらえます。もちろん社長とバイトの収入格差は現在よりも、ずっと拡大するでしょうけど、絶対金額では、年収150万の方が200万とか300万貰える可能性も大となります。 パイの分配で分け前が減るなら、10倍、100倍の枚数のパイを焼けばいいだけなのです。そうすれば、社長が半分取ったとしても、社員は、1/4切れだったパイを1枚丸ごともらえるようになるようなものです。 そして、小泉政権で格差が開いたといわれますが、あのときはゆるやかな成長が続いていて、いまよりも景気はずっと良かったはずです。 つまり、人々の能力・努力の差によって、格差が開くのは正しいことです。そして、がっぽり稼いだ方は、ビル・ゲーツみたいに、その利益を社会に還元すればいいわけです。 なお、原子力空母とか潜水艦など防衛のための支出は、一見して無駄に見えますが、それらをケチっていると、ローマに滅ぼされたカルタゴのように、すべての財産と、自由を失ったり、不平等条約を結ぶはめになって、巨大な負債を子孫に残すことになります。(場合によっては、国が滅びて、子孫がいなくなる・・・)

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Parinne
  • ベストアンサー率7% (14/187)
回答No.5

財源が無いのにばらまいて、借金をここ数年で大幅に増やしているから駄目なのです。 言葉尻ではなく、方法が悪いと言っているのです。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ROMIO_KUN
  • ベストアンサー率19% (434/2259)
回答No.4

財源が確保されていればよいと思います。 財源がないままばら撒くから赤字国債だらけになって今大問題になっているのです。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

昔、竹下内閣が行なったふるさと創世という全市町村に1億円づつ配ったバラマキ政策がありました。 これなんか特に非常に無駄な政策だと思います。 過疎の村でも1億円、政令指定都市でも1億円 そしてそれを使ったところは1億の金塊を買ったり宝くじを買ったり 本当に無駄に使ってました。 富の再配分と言えば聞こえがいいですが、日本はこれだけ景気が悪いのに 本当に必要なところにお金を使っていない気がします。 子供手当てで1万円を配るぐらいなら1万円給料が増えるような政策をして欲しいです。 小泉内閣の市場原理で泣くところは泣こうって政策ですと貧富の差が開くだけな気もしますし 根本的に社会制度を見直すのに使って欲しいところです。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tk4mzt2
  • ベストアンサー率7% (25/320)
回答No.2

バラマキ政策は悪い政策です。 国民全体でなく、一部の支持票を集めるための不公平な政策です。 手続きのために税金が無駄使いされます。 政策がしなければならないのは、 生活を良くするための国民の努力を邪魔しないこと、 民間ができない分野で、税金を節約しながら、高品質のサービスを工夫して提供すること です。 バラマキ政策は、税金の浪費であり、社会の発展を妨げるものです。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 9der-qder
  • ベストアンサー率36% (380/1038)
回答No.1

一つには、ばら撒く財源が問題なのです。 歳入においては、赤字国債を発行し増税を検討しながら、歳出ではばら撒く、これでは納得できない、という事です。 また、当然ですがばら撒き方も問題になります。 消費税や所得税等で、水準かそれ以下の家庭からも税金を徴収し、それを天下りがいる特定法人等、利権が絡んだところにばら撒いたら、それも納得できない、という事です。 財源が潤沢で、配分方法や配分先が誰もが納得できるものであれば、「ばら撒き」とは言われず、質問者さんの言うとおり悪いものではないと思います。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A