和解期日の進め方

質問

本人訴訟の提起を考えていますが、現実的な解決法としての「裁判上の和解」も視野に入れています。

　そこで、和解期日における具体的な進行方法（(1)裁判官の立会いの有無、(2)所要時間、(3)具体的な進め方、などなど）にお詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひご教示いただきたく存じます。

　なお、ご参考までに、被告の事情も含めた事案の概要は、

　(1)不法行為に基づく損害賠償請求で、請求額は３００万円

　(2)被告の署名押印入りの書面や印鑑証明等の書証、事実関係についての証人も用意しているので、勝訴の見込みは高い（請求原因に関する争いはほぼなく、主な争点は過失相殺…民法７２２条２項の可能性を含めた賠償額）

　(3)被告は公務員で、かつ住宅ローンを抱えているので、判決確定→強制執行（給与や住宅ローン口座の差押え等）は避けたいはず

　(4)とはいえ、被告個人で自由にできる可処分資産は些少（小遣いは月１万円）

　(5)訴訟係属は家族にも内密にしたいでしょうから、被告も本人訴訟となる見込み

　(6)しかし、被告の法律知識はほぼゼロ（無料法律相談くらいはするでしょうが）

　原告（私）としては、

　(1)賠償額にはこだわっていない（よほどの低額でない限り一部勝訴でも構わない）

　(2)被告は責任を自覚すべきだと考えているので、賠償金・訴訟費用の一括支払いが基本

　(3)とはいえ、被告が「泣きを入れて」、どうしても和解による分割払いを求めるのであれば、自宅への抵当権設定（銀行に次ぐ２番抵当になるでしょうが）や連帯保証人といった担保の差し入れが最低条件

　を基本方針として訴訟に臨むつもりです。

回答No.2

himichu · ベストアンサー

>(1)所要時間とは、「期日１回あたり」の時間のことです（さすがに、半日や１日がかりになるとは考えていませんが…）。

場合によります。１０分で終わったりもしますが、２時間以上かかることもあるでしょう。

＞(4)担保の差し入れを認めないのは、

誤解がありました。「裁判官が自分の出す和解案に自ら担保の条項を付け加えることは考えにくい。」ということです。当事者間で合意があれば、和解調書に記載する分には差し支えないでしょう。

＞「和解によって生じた債務の不履行に対しては、担保権実行よりも強制執行で実現するのがスジ」
＞という考え方に基づくものなのでしょうか？　あるいは、互譲の精神で和解した以上、
＞被告（債務者）も誠実に履行するハズだ、という「性善説」的な発想によるものなのでしょうか？

裁判所もお役所です。和解したら一件落着。後はどうなろうが知ったことではない。というのが本音でしょう。自分の力で（または弁護士の先生と）和解時に和解条項の履行を確実にするような状況にもっていく必要があります。

お礼

ご回答ありがとうございました。

　法的な専門資格を持つ知人と証拠評価した結果、おそらく（かなり高い確率で）勝訴するだろうとのことでしたし、今すぐ賠償金が欲しいワケでもなので、判決を待って強制執行→被告の人生終わり（職場に居ずらくなるor住宅ローンの期限の利益喪失など）にする手もあるのですが、それと同程度の責任負担をするのであれば和解でもいいのかも、と思い質問させていただきました。

　提訴後も質問させていただくこともあろうかと思いますので、その節はよろしくお願いいたします。

回答No.1

himichu

(1)裁判官の立会いの有無、
よくある手順が、（１）原告、被告（またはそれぞれの代理人弁護士）がそれぞれ個別に交互に裁判官に部屋に呼ばれてそれぞれ裁判官と条件を話し合う。（２）原告、被告、裁判官が一同に会するのは通常和解がまとまったとき。です。

(2)所要時間
ケースバイケースです。
一回であっさりまとまったり、
交渉が難航する場合、何回も和解期日を入れたり、
また、あっさり和解勧試が打ち切られる場合もあります。

(3)具体的な進め方
貴方は原告ですので、原告から和解をお願いすることは普通有りません。
（お願いしてもいいのですが足元を見られます）
裁判官からの和解勧告の場合、まず裁判官が金額を提示して、原告被告が
その線でのめるか検討。
また、被告から和解の打診がある場合もあります。こちらは通常裁判外です。

＞　訴訟費用

訴訟費用とは、（１）裁判所に印紙代として払った費用、（２）弁護士費用の２つということでよいでしょうか。和解ではいずれも全額自己負担が通例です。判決の場合、（１）分担額が判決文で指定されます。（２）勝訴の場合、弁護士費用は認容された金額の数％が認められる場合があります。（例：１００万円請求認容で５万円）残りは自己負担です。私もこの通例にはいまいち納得していないのですが、仕方ありません。

＞一括払い
和解の条件としてその場での現金一括払いを要求すればよいでしょう。なにも要求しなければ振込、分割払いとなるでしょう。

＞担保の差し入れ
裁判所ではこういった話は裁判官が認めないでしょう。要求するなら裁判外での交渉の場となるでしょう。

補足

さっそくのお返事、ありがとうございます。

補足を入れさせていただきますので、再度ご回答いただければ幸いです。

(1)所要時間とは、「期日１回あたり」の時間のことです（さすがに、半日や１日がかりになるとは考えていませんが…）。

(2)提訴する以上、私から和解を求めるつもりがないのはもちろんです（そのつもりであれば、簡裁での即決和解を申し立てますし…）。

(3)訴訟費用は、ご指摘の通り、訴状に貼付した印紙代と郵券代、証人へお渡しする交通費や日当のことです（本人訴訟ですから弁護士費用は不要）。

(4)担保の差し入れを認めないのは、「和解によって生じた債務の不履行に対しては、担保権実行よりも強制執行で実現するのがスジ」という考え方に基づくものなのでしょうか？　あるいは、互譲の精神で和解した以上、被告（債務者）も誠実に履行するハズだ、という「性善説」的な発想によるものなのでしょうか？

お手数をおかけしますが、よろしくご教示ください。