- ベストアンサー
Is safety training required for new assembly-line supervisors?
- In this question, the asker wonders why the phrase 'new assembly-line supervisors' is used instead of 'assembly-line supervisors' and whether it functions as an adjective. They have researched but are unable to understand it and seek help from English proficient individuals.
- The asker wants to know the reason behind using the phrase 'new assembly-line supervisors' and its role in the sentence. They have tried to research it themselves but are unable to comprehend it due to their limited knowledge. They are seeking assistance from individuals who are proficient in English.
- The asker is confused about the phrase 'new assembly-line supervisors' and its function in the sentence. They have tried to find an explanation but are unable to grasp it due to their lack of knowledge. They are looking for help from someone who has a good command of English.
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自分は、S+Vの第１文型だと思います。 仮に質問者さんの意見に従って第２文型として考えた場合 S+Vi+C 自動詞の補語が形容詞の場合、補語は主語を修飾する。 自動詞の補語が名詞の場合。主語＝目的語である。 また受動態は。be動詞+他動詞で自動詞扱いだったはずです。 なので第３文型にはなれないです。 以上のことから、supervisorsを補語としてとらえた場合、主語とsupervisorsが同じはずがないので前の名詞が形容詞化したものだと考えます。 ※自動詞＝Vi 名詞+名詞で前の名詞が形容詞化する理由はわかりません。 そういう場合もあるとして教わったもので深くは知りません。申し訳ございません。 ＞名詞と名詞の間に「～の」にあたるような前置詞 ofが入っても良いのでは？という内容でしょうか？ 形容詞はその語だけで後に続く言葉になってますよね。 「～的」みたいに。なので「～の」にあたる前置詞はいらないのではないでしょうか？ （形容詞化する＝形容詞なので）
その他の回答 (1)
- corugen
- ベストアンサー率39% (9/23)
前置詞句（前置詞+目的語）に限らず名詞+名詞で前の名詞が形容詞的働きをする場合があります。 文型に当てはめて、文の要素になるのかどうなのかを見極めれば良いかと思います。 文型S+V S+V+C等 要素：主語、補語、目的語になるもの。 ※目的語になれる品詞は、名詞・代名詞です。
お礼
お礼をするのが大変遅くなっておりました。大変申し訳ございません。上記の補足にあります、名詞が続くと形容詞的働きをするというのも、なんとか自分で解決できました。ありがとうございました。
補足
corugen様 ご返答ありがとうございます。教えていただけますでしょうか? 「文型に当てはめて、文の要素になるのかどうなのかを見極める」と、for以降は前置詞の後のためMになり、目的語にも補語にもならない(S+V+Cの2文型の文)と考えたのですが、それがそもそも間違えているのでしょうか? （そんな風に覚えていました。） 文の要素としては無くても文として成り立つ部分と考えたのです・・・。 それと、もう一つお願いします。「名詞+名詞で前の名詞が形容詞的働きをする場合があります。」の、部分なのですが、文の要素にかかわらない部分は名詞+名詞で形容詞のような働きになるのは、どのような場合なのでしょう? 名詞と名詞の間に「～の」にあたるような前置詞（わかっていません、なんとなくです。）が来ないのかなぁ?? と思ってしまいます。よろしくお願いします。
お礼
corugen様 こんばんは。お礼のお返事をさせていただいていたと勘違いしており、大変遅くなってしまいました。申し訳ございません。私の補足、SVCというのは確かにおかしいですね。今見ると私も第一文型じゃないかなぁ? と、思うようになりました。 それと「名詞+名詞で前の名詞が形容詞化する」のですね。教えていただいてありがとうございます。理由までは問いません。 「そういうものなんだ」と、知識があるだけで今後英文を読むのがすごく楽になりそうです。ベストアンサーが遅くなりました。ありがとうございました。