TOEIC 公式問題集からになります。

質問

Is safety training required for new assembly-line supervisors?

和訳を見ますと、～組立ラインの新しい責任者にとって～　と、記載があります。

assembly-line「組立ライン」、supervisorsは「主任」と記載があり、ここでは「責任者」としているのだと解釈しました。

この記載から両方共名詞なのだと思うのですが、なぜ前置詞の後に名詞を続けて置いただけで
「組立ラインの責任者」と責任者を修飾するような形容詞っぽい働きをするのでしょうか?

調べてみましたが、知識に乏しい私には理解が出来ませんでした。

英語に堪能な方、よろしくお願い致します。

回答No.2

corugen · ベストアンサー

自分は、S+Vの第１文型だと思います。

仮に質問者さんの意見に従って第２文型として考えた場合
S+Vi+C　自動詞の補語が形容詞の場合、補語は主語を修飾する。
　　　　 自動詞の補語が名詞の場合。主語＝目的語である。

また受動態は。be動詞+他動詞で自動詞扱いだったはずです。
なので第３文型にはなれないです。

以上のことから、supervisorsを補語としてとらえた場合、主語とsupervisorsが同じはずがないので前の名詞が形容詞化したものだと考えます。

※自動詞＝Vi

名詞+名詞で前の名詞が形容詞化する理由はわかりません。
そういう場合もあるとして教わったもので深くは知りません。申し訳ございません。

＞名詞と名詞の間に「～の」にあたるような前置詞
ofが入っても良いのでは？という内容でしょうか？
形容詞はその語だけで後に続く言葉になってますよね。
「～的」みたいに。なので「～の」にあたる前置詞はいらないのではないでしょうか？
（形容詞化する＝形容詞なので）

お礼

corugen様 こんばんは。お礼のお返事をさせていただいていたと勘違いしており、大変遅くなってしまいました。申し訳ございません。私の補足、SVCというのは確かにおかしいですね。今見ると私も第一文型じゃないかなぁ? と、思うようになりました。　それと「名詞+名詞で前の名詞が形容詞化する」のですね。教えていただいてありがとうございます。理由までは問いません。 「そういうものなんだ」と、知識があるだけで今後英文を読むのがすごく楽になりそうです。ベストアンサーが遅くなりました。ありがとうございました。

回答No.1

corugen

前置詞句（前置詞+目的語）に限らず名詞+名詞で前の名詞が形容詞的働きをする場合があります。
文型に当てはめて、文の要素になるのかどうなのかを見極めれば良いかと思います。

文型S+V　S+V+C等
要素：主語、補語、目的語になるもの。
※目的語になれる品詞は、名詞・代名詞です。

お礼

お礼をするのが大変遅くなっておりました。大変申し訳ございません。上記の補足にあります、名詞が続くと形容詞的働きをするというのも、なんとか自分で解決できました。ありがとうございました。

補足

corugen様 ご返答ありがとうございます。教えていただけますでしょうか? 「文型に当てはめて、文の要素になるのかどうなのかを見極める」と、for以降は前置詞の後のためMになり、目的語にも補語にもならない(S+V+Cの2文型の文)と考えたのですが、それがそもそも間違えているのでしょうか? （そんな風に覚えていました。）　文の要素としては無くても文として成り立つ部分と考えたのです・・・。　それと、もう一つお願いします。「名詞+名詞で前の名詞が形容詞的働きをする場合があります。」の、部分なのですが、文の要素にかかわらない部分は名詞+名詞で形容詞のような働きになるのは、どのような場合なのでしょう? 名詞と名詞の間に「～の」にあたるような前置詞（わかっていません、なんとなくです。）が来ないのかなぁ??　と思ってしまいます。よろしくお願いします。