「女性宮家」創設検討を…宮内庁、首相に要請

質問

「女性宮家」創設検討を…宮内庁、首相に要請
安定的な皇位継承制度の実現も求めている。皇室典範は、女性皇族について、一般の人との結婚などにより皇族の身分を離れるとしており、女性宮家創設にあたっては、宮家の当主となる女性皇族が結婚後も皇族の身分を保つよう、典範の一部を改正することになる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111125-00000085-yom-pol

「女性宮家」創設で皇族継承問題は解決すると思いますが、
女帝論議とさほどかわらないようにおもうのですが、どうでしょうか？

回答No.7

fedotov · ベストアンサー

違います。

女性皇族が男系の男子を産む為の女性宮家
の創設です。

皇室典範の女性皇族が結婚しても皇族に
残れるように改正しさえすれば、皇位継承を
変えなくても、男系の天皇制を維持できます。

悠仁様誕生前の皇室典範改正議論の時、
寛仁親王は、女系天皇に反対で、具体的に
男系継承を維持する方法を発表されました。
その方法の中のひとつです。

天皇陛下の孫世代の皇族の男子は悠仁親王
お１人ですが、実は、皇籍離脱した旧皇族では、
男系が続いていて、筆頭は昭和天皇の血筋。
昭和天皇の第一皇女・成子内親王が戦時中に
東久邇宮家へ嫁いで男子を産み、男系が続いて
います。

民間で育った旧皇族の皇籍復帰は、国民の
理解を得られませんが、女性皇族の産んだ
お子様への皇位継承は理解を得られます。

女性皇族と男系旧皇族が結婚し、女性宮家を
創設すれば、誕生するお子様は男系なので、
男子は皇室典範の「皇統に属する男系の男子」
に該当します。

寛仁親王 「女系天皇容認論に対する見解」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%9B%E4%BB%81%E8%A6%AA%E7%8E%8B

回答No.8

kofusano

宮家を増やして人寄せパンダを増やす時代でないでしょう

回答No.6

key00001

> 女帝論議とさほどかわらないようにおもうのですが、どうでしょうか？

皇位継承問題の解決策である点はその通りですが、目的は全く違います。

以下、愛子様（内親王，皇太子ご長女）を例に挙げて説明します。

女帝は「女性天皇」構想です。

女性天皇を認めると言う皇室典範にすれば、愛子様が皇位継承なさる可能性が高まります。
またコチラは恐らく「女系天皇」も包括することになるでしょう。

一方の女性宮家創設の場合は、その「女系天皇」構想のみです。
天皇に即位されるのは、あくまで女系宮家の親王殿下（男性）と言う前提です。

こちらの場合、引き続き愛子様には継承権は発生しません。
しかし愛子様がご結婚後も引き続き宮家のままとなりますと、愛子様が男児（親王）をお産みになった場合、この親王には継承権が発生すると言うことです。

女性宮家の構想は、むしろ皇位は女性には継承をさせないことが目的・前提と考えた方が良いです。

この先は、万一、皇統が途絶える可能性が生じた場合、女系の「皇籍復帰」なども考えられますが、その様な事態にならぬ様、ご結婚の後も、あらかじめ宮家として居続けて戴くと言う考え方です。

ただ、女帝以上に問題が有りそうな気はします。

回答No.5

mide

私も，積極的になくす必要はないけれど自然にだんだん縮小していって消滅するならそれはそれで構わないだろうと思います。憲法等の変更が多少必要かもしれないけれど，対応できないことではないでしょう。「存続のためなら何でもあり」にする必要はないと思います。

女性に関する規定を変えるにしても，では長子優先はなぜ残るのかなど，そもそも現代の価値観に照らして不自然なことが多すぎるのだからどういじくっても無理が出てきます。そのくらいなら何も変えない方がいいでしょう。

またいろんな行事に皇室を駆り出し過ぎだと思います。本来憲法に規定された役目に限定すればいいでしょう。

回答No.4

noname#146820

なぜ、一般人同士で婚姻するのに問題があるのか理解し難い。

いずれ天皇制度を廃止に持って行きますので、論議先送りが妥当な意見です。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ところで、天皇家に王位継承権利が存在すると、誰が決めたのですか？？

昭和天皇が自ら旧日本軍と長野県に入り、自称天皇である事を日本史に書き残した。

参考までに、契約の箱について説明すると、箱が入っていた遺跡に契約の箱と同じ彫り物が刻まれており、場所さえ特定出来ればどなたでも見ることが出来ます。

回答No.3

gkdle9bkjgbnd97

No.2の回答者です。

「宮家の当主」となる女性皇族の宮家設立でしたね。生まれてくる子全員というわけではありませんでした。

失礼いたしました。

どちらにせよ、私は創設に反対です。

回答No.2

gkdle9bkjgbnd97

一族に生まれてくる子をみんな宮家にしてたら相当な税負担ですよね。

愛子さまを天皇にして、子供を設けなかったらそのあとは天皇制廃止でいいと思います。

秋篠宮家は財団法人「天皇家」など創ってご活躍でよいのでは、と。

回答No.1

kofusano

宮家は時の経過と共に自然消滅し天皇制も同様に自然消滅が望ましいと思います