完全な個人の家を社宅として借りる・・のは合法？

質問

ソフト○ンクの会長、○さんが・・

個人の豪邸を会社の資産・持ち物として購入し、それを会長個人が借りている。と

ある記事で読みましたがこれは違法ではないのでしょうか？勿論、税金対策？でしょうけども。

社員が家族しかいない小さい会社ならまだしも、あれだけ社会性のある巨大企業が

実質個人の持ち家を会社資産として良いのでしょうか？

解説をお願いいたします。

回答No.2

kei1966 · ベストアンサー

実質個人の持ち家をといいますが、実質所有者が会社なので会社資産ですし、会社の社長の自邸が会社の社宅扱いになっていることなど良くありますよ。驚くようなことではないと思いますが。
たとえば社長が田舎者だとして田舎に家があり、本社は東京に構えていれば東京に家が必要ですがセキュリティ面や至便性など会社の都合のよい場所にいてもらわないと困るでしょう。社長を解任されれば用がないので田舎に帰ってもらえば良いので、とても社宅の方が都合が良いということもありますよ。
国会議員の議員宿舎や首相官邸なんかをイメージすれば必要性と社宅扱いも理解できるところだとは思います。それを何か悪用するかどうかというのなら話は別ですが。（社長の愛人の家を雇用してもいないのに社宅として貸す等なら悪いこと）私は一般的なことだと思っています。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

blackhill

質問が矛盾していませんか。

　ご質問の通りだとすれば、会長個人からみれば借家です。借家だから、当然、家賃を払っているはずです。もし、家賃が只だったり不当に安ければ、税務署から給与の一部だと認定されるでしょう。監査法人からの指摘もあるでしょう。

　ところが、後段では、実質個人の持ち物だと断定されています。そう判断した根拠はなんでしょうか。借家であっても、もちろん、専有できます。

　自家用車でも同じでしょう。社長専用車は、あくまで社有車で、個人の持ち物ではありません。バブルのころには、社長の足？として、自家用ジェット機やヘリを持っている会社もありました。

　もちろん、行政の外郭団体などで同じことが起こった場合は、税金の無駄遣いと指摘されることもあるでしょう。しかし、その場合も、倫理的にはともかく違法とは言い切れません。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

OK-toshikun

専門家でないので・・・

会社の資産で、住宅を購入し、社員が住むと言うことであれば
一般でいう社宅と同じです。
当然、合法ですし、良くあることです。

ご質問の件で、相違点を考えると
・住宅が豪邸である。
・社員が役員である。
の２点でしょう。

どちらも税法にて、規定があり
豪邸相応の賃料を会社に支払うことになっています。

詳しくは、国税庁のＨＰをご覧ください。
http://www.nta.go.jp/taxanswer/gensen/2600.htm

どんなに社会性がある巨大企業でも
単なる企業ですし、
企業の資産をどのように使用するかは、
取締役会の権限で、自由にできるからこそ、企業なのでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。