この行いは正しいですか？

質問

物語である
・捕食されそうになっている動物が可哀想なので捕食動物を追い払って助けてあげる主人公
・強い動物の群れが弱い動物の群れの住処を乗っ取って脅かし、弱い動物が困っていた。強い動物を成敗して弱い動物の住処を取り戻してあげる主人公
・猟師やその辺りに住んでいる部族がしかけた罠に捕まっている動物が可哀想だから罠を外して逃がしてあげる主人公

などは「傷ついている者を守る正しい（咎められたり責められる筋合いはない）行為」だと言えますか？
助けられた動物は感謝しても狩人は迷惑でしょうし、捕食動物は生き残りがかかっていると思うのですが。

回答No.2

noname#171966 · ベストアンサー

そういう物語は、人間社会の道徳を説明するのに、動物を人間になぞらえてキャラクターとして使っているだけで、本当の動物に対する扱いを教えている物ではないので、深く考えなくてもいいのではないでしょうか。

現実では、野生動物を深く知る人達以外の素人がそういう事が出来る場に居あわせる事は殆ど無いと思います。
保護にせよ狩猟にせよ、野生動物をよく知る人達は例のような事はしません。
また、素人に付き添う時は同じようにするように教育します。

お礼

物語なので深く考えてもしょうがないですか。
人間が肉食動物を銃などなしで倒せないでしょうし、相方の動物なども作るのは無理でしょうしね。
ありがとうございました。

回答No.4

tac351115

まず「正しい」の定義が必要です。絶対的な「正しい」はないので、誰にとって「正しい」か、を考える必要があります。

挙げられた例では、助けられた側にとっては。もちろん正義でしょう。
しかし、主人公にやられた側にとって、主人公は悪ですね。

あなたは、牛肉を食べますか？未来に牛族が知能を持った場合、牛族はあなたを「彼らの先祖を殺して食べていた凶悪な生物」と言うかもしれませんね。

逆の立場に立って考えてみれば、この牛族の正義感は妥当でしょう。

パレスチナとイスラエルのどちらが悪でしょう？立場を変えればどちらも正義であり悪でありえます。

お礼

どっちつかずの問題なんですかね。
日本と北朝鮮あたりではどうなんでしょう。
ありがとうございました。

回答No.3

dsdna

＞などは「傷ついている者を守る正しい（咎められたり責められる筋合いはない）行為」だと言えますか？

　どちらの立場に立った視点で見るか、により正しい行為だと言えます。

お礼

大抵助けられた側視点なので、作者は助けた主人公が正しいというつもりで書いているんでしょうかね。
ありがとうございました。

回答No.1

dogday

行いの正邪は、結果から遡って評価されるものであって、判断に最善はあっても、その場の判断に正邪の評価はできない。

そして物語としては、結果の行方がわからなくても構わないが、
正邪を決定するのは、お伽話や寓話であって、古人からの教訓が含まれる。
結果を提示しない物語に教訓はなく、正邪の判断材料が含まれていない。

お礼

結果がどうなったのか、昔話は損害を被ったと思われる方はそれっきり出てこないことが多いですね。
正解だったか判断しようがないですか。
ありがとうございました。