- ベストアンサー
年金開始年齢、70歳まで引き上げへ
- 厚生労働省は、年金の支給開始年齢について、将来的に６８歳から７０歳程度へ引き上げることを視野に検討を進める方針です。
- 年金の支給開始年齢を巡っては、厚生年金について、男性は２０２５年度、女性は２０３０年度までに段階的に６５歳まで引き上げることがすでに決まっています。
- 厚生労働省は、在職老齢年金制度の減額対象限度額を緩和する案なども検討しています。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞実際年金払わなくても堅実な貯金でいいんじゃないの？皆はどう思うかな？ 私は２５年払いつづけていますが、正直なところ払いたくありません。 放射能汚染された地域に住み、何のフォローもない国に、受取る可能性も少ない年金になぜ寄付しなければいけないの？って思います。 年寄りを支えている？冗談じゃありません。年寄りの方が私よりよほど豊かな生活をしています。 将来自分も支えてもらえるなら支払い続けますが、貧乏生活だけして終わるかもしれない人生が目に見えているのに払うかよ！と思います。 「少子高齢化」に原因を押し付けていますが、私は違うと思います。 ロクに支払っていない人に○○控除などの名目をつけて、だだ漏れさせたツケが回ってきたのです。 どこかの国のように、支払った人にだけ還元する制度にしていれば、こんなことにはならなかったのです。 このサイトの「年金」のカテでは、必死に「年金制度は破綻しない」とか、「将来、あなたもかなりの金額をもらえますよ。」など、回し者か？とも思える回答者さまがいらっしゃいますが、７０歳に引き上げ・・・と言いだす時点で既に破綻しています。 貯金のほうがよほど確実、堅実であることは、既に現時点で顕著です。
その他の回答 (12)
- q_yy
- ベストアンサー率31% (11/35)
いや、本当に恐ろしいことです。はっきり言って破綻しています。 仮に、20歳で年金保険料の支払いを始めて、平均余命80歳で死亡すると仮定します。60歳支給開始であれば、支払期間と受給期間の比率は2:1だったのですが、70歳支給となれば、5:1です。本当に馬鹿馬鹿しい。 支給年齢が60から70に上がるということは、平均寿命80歳を仮定すると、受給期間が半減されたということです。破綻以外の何物でもありません。正確には計算していませんが、もし平均寿命で亡くなる人が元本相当額(支払保険料総額)と金利(少なくとも国債金利)を取り戻せないとすれば、甘く見ても制度として終わってますね。 良いことが一つだけあって、受給期間が減るので、年金の官民格差が縮小します。とはいえ、雇用情勢の格差は助長される(民間企業の定年70歳は難しいが、公務員は簡単に定年が延びる)ので、実質的格差は縮小しないかもしれません。 はっきりって、年金を納めずに老後は生活保護を当てにするか、老後に御金が無くなったら窃盗でもして刑務所に入れてもらう方が良いかもしれません(犯罪はしてはいけませんよ。)。
急速に進む少子高齢化は、すでに想定された内容であって 現状の、状況悪化は その対策を怠ったためではないでしょうか。 欧米で巻き起こる富裕層増税 日本の億万長者は見習え。言葉通り 下記のようにすれば良いのでは良いと思います。 「収入格差を巡って米国のウォール街で１万人規模のデモが起きた。 金持ちにもっと課税しろという声が高まり、 オバマ大統領は総額４４７０億ドル（約３４兆円）にのぼる 「雇用対策法」の財源として、富裕層の増税案を打ち出した。」 これが答えだと思います。 さすがオバマ大統領というところですね。
- modify
- ベストアンサー率10% (66/634)
年金制度が発足した直後から長年に渡り、職員が年金掛け金を使い込んで きたのが原因です。庁内で、掛け金の使い道コンテストも有りました。（本当です） http://wakabayashi.way-nifty.com/1/2011/10/post-c8b5.html 国（省・庁）は将来の事は頭に有りません。自分の代さえ良かったら良いのです。 不正が発覚したから、社会保険庁から日本年金機構に看板を書き換えて終わりです。 民間なら、横領で逮捕ですが、公務員は泥棒が仕事です。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1182/9781)
勝手にどんどん引き上げていくね，そもそも６０才からの約束だったので支払いしてきたのに それが近づくとどんどん引き伸ばし，近づけば近づくほど引き伸ばし，計算ができない人に 巨額なコンピータ費用を与えるからこうなる，算数ができる小学生に任せればいいんじゃないの。
- t-ka
- ベストアンサー率28% (14/50)
仕事と金に恵まれた人以外は国家の為に消えてくれってことか。 ついでに安楽死法も附則に書き加えてほしい。 生活保護？受けません
要するに金庫がカラになりました。支給する年齢を引き上げます。 いいですよね、皆さんと政治家は語りました。 悪逆非道やりすぎた為、日本の近未来は、政治家不在となりましたトサ。 公で報道した国民年金問題は、当時霞ヶ関の公務員が株で大損し、年金の６０％を損失させました。 １９９４年の出来事。これがあり、社会保険庁が消滅しました。
- boketa
- ベストアンサー率16% (38/224)
＞70歳から何歳まで生きてたら掛金より多くもらえて元とれるのかな？ 最低20年以上ピンシャンして生きていなければ元は取れません。 ＞なんかこんなんだったら尚更年金払わないやからが増えないかな？ いま日本国中で払わない人。企業が激増中です。 ＞実際年金払わなくても堅実な貯金でいいんじゃないの？ 本音で言えばそれが一番ベストです。 人口増加が止まる事は前々から判っていたのに何もしないでダラダラ下らない言い訳して先送りしたツケが出て今来ていて正直ヤバい状況だと思います、国民も国の説明を信じ続ける程馬鹿じゃない。 年金の基本としては人口が増え続ける計算で若い人から預かったお金を年寄りに年金として渡す、払っていた若者が年寄りになったら更に増えた若者のお金を年金として払う、（都合の良い）右肩上がり思考で成り立っている代物 しかも、当時の役人達が集まった多額の年金を使わにゃ損とばかりホテルだのなんだの作りまくり天下りしまくって 離れすき焼き処か（別荘で酒池肉林している極潰しに成り下がって・・・） 現国会議員、役人の本音としては預かった年金を先にいた役人が長年に渡り年金の見直しもせず、ダラダラ使いこんじゃったからの苦肉の策でしょう 70歳にすれば大体5割以上の人は払わなくても済むと言う計算ずくで。 同世代の人が100人居たとして70歳まで生きている人何人います？50代の私でもすでに小学校の同級生が７０人程居るが５人は死んでます。 大体、70歳以上生きてる人が増えているとは言っても日本では大半は肉体労働している人達です定年年齢を上げても70歳まで仕事が出来るわけ有りません、体を壊しても年金は貰えないし先々不安ですよ。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
自分でキチンと管理できる人ばかりなら 年金制度なんて不要なんですけどね。 そうでない人が必ず出ますから。 それにしてもひどすぎますね。 年金がこうなることは、半世紀以上前から 判っていたことです。 父の小学校の教科書にちゃんと書いてありますよ。 それなのに、今まで何の手も打ってこなかったのは どういうことでしょう。 やったのは、掛け金を上げ、支給開始年齢を引き上げた だけです。 半世紀の間、政治家は何をやって来たのか。 一流大学を優秀な成績で卒業した官僚達は 何をしてきたのか。 給料ドロボーと言われてもしょうがないですな。 自分で管理するから、今まで支払った掛け金を 物価換算＋中間利息をつけて全額返せ、と言いたいです。
- yamanoanat
- ベストアンサー率33% (108/327)
年金、特に国民年金は真面目に満額払っても、支給年齢がだんだん遅らされるし、少子高齢化のため負担する若者が減少するので、貰える額も少なくなって行き苦しい高齢者生活を強いられるようになって行きます。 在日某国民の様に、年金掛け金は一切払わず、年とって老齢無年金者となって生活保護を受けたり、老齢給付金などを貰って、税金、公共料金、医療費などの免除を受けた方が断然楽な生活が送れることになります。 政府は将来、共済年金、厚生年金、国民年金を統一して１本化すると言っていますが、これは面倒で複雑で不可能と思われます。 いすれ、不公平な年金制度を一切廃止して、掛け金を止めて税金で負担する、生活パターンーンに応じた「高齢者生活保護費」として支給するようにした方が良いかと思います。
- E-FB-14
- ベストアンサー率14% (401/2862)
小生は年金はあてにしておりません。 なぜなら生活保護がありますから・・・・・ 当てとふんどしは何時か外れる・・・・
- 1
- 2
