ベータ崩壊の反電子ニュートリノ

質問

ベータ崩壊は、β-崩壊、β+崩壊、電子捕獲等ありますが、
代表格はβ-崩壊だと思います。

β-崩壊で、既知の粒子をすべて足してもエネルギーが保存されてないことから
ニュートリノの存在を予測し、その後発見に至りましたが、
なぜ、β-崩壊で出てくるニュートリノは反粒子なのでしょうか。

陽子や電子など世の中一般的に知られ、存在する方を（正）粒子、
その対となる方を反粒子とするのはすごく納得のいくことなのですが、
ニュートリノは後から知られるようになったものであり、
先に予測されたのは反ニュートリノの方だと思います。
だとすれば、先に予測された反ニュートリノの方が（正）粒子として命名されるのでは
と思ったしだいです。

反粒子とする経緯、根拠などご存知でしたら教えてください。

回答No.2

buturikyou · ベストアンサー

β^-崩壊では中間状態としてＷ^-粒子が関与してきますが、日本の物理学では《２中間子論》として「もうひとつの中間子」として“Ｗもしくは谷川中間子”と呼ばれていたものが、アメリカにおいて「フォトンと同じくゲージ理論が予告した粒子ではないか？」ということから「中間子ではなくてゲージボソンだろう・・」という運びになりまして、フォトン(γ線)が電子と陽電子に崩壊するのと同じように「レプトンと反レプトンに崩壊するだろう」と結論されました！

それで、レプトンとしての電子と、反レプトンとしての反電子ニュートリノと、に崩壊することに落ち着いたのです・・。

お礼

返事が遅くなり申し訳ありません。
ご回答ありがとうございます。
ゲージ粒子から粒子と反粒子が生成されるのは
納得いきます。
ただ、「・・・だろう」と閉じてるあたり、
研究者らも自信がないのかと思いました。

回答No.1

koutarou-h

βー崩壊では電子ができるので、レプトン数が保存するように反ニュートリノができます。
（テキトーな説明でアレですが）

＞代表格はβ-崩壊だと思います。
＞先に予測されたのは反ニュートリノの方だと思います。

そうなんですか？
β+崩壊もよくある反応と思いますが・・・。

お礼

返事が遅くなり申し訳ありません。
ご回答ありがとうございます。
レプトン数保存則については、保存されてることの説明として
ベータ崩壊の事例が取り上げられたりしてるため、
反ニュートリノであることの確認と、レプトン数保存則とどちらが先なのか判らなくなりました。
あと、レプトン数保存則は破られることもあることから、
本当に適用していいのか不安です。