- ベストアンサー
原発増やすことは悪いこと？エネルギーの選択肢について考える
- テレビでも自然エネルギーを増やし、原発を削減することが話題となっています。しかし、原発を増やすことは悪いことなのでしょうか？
- 古くなった原発を停止し、新型の原発に移行することは間違いなのでしょうか？原発の安全性はいかに保障されているのかについても考えてみましょう。
- 原発に対しては批判的な意見も多いですが、実際には大きなエネルギー源として貢献してきました。なぜ原発への感謝が少ないのか、男性が女性の思考に影響されるのかについても考えてみましょう。
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
決して悪いことではありませんよ。マスコミは原発を減らして自然エネルギーにシフトが既定の進路のように無責任に叫んでいるのですが、心ある人達はその無責任さに呆れながら、黙って見ているのです。 事故が起きたのは已むを得ないことであり、それを乗り越え、その事故を教訓として二度の同じ事故を起こさないシステムを構築して原発を安全なものにして行くというのが最も理性的で穏当な進路です。人類がそのような楽観的な考え方で着実に文明を発達させて来たのを後戻りさせようとするのは勿体ないというより愚かな選択でしかありません。 日本が先頭に立って安全な原発を開発することが世界に貢献できる一番のことなｒのです。それを日本がやらずして何処の国がやれるというのでしょうか。 日本だけでも数千人を毎年殺し続けている自動車を廃棄しろとは誰も言わず、原発だけを危険だからと糾弾するのは常軌を逸しているとしか言いようがありません。
その他の回答 (13)
貴方もフクシマに来て御覧なさいよ。
お礼
福島が汚染は知っていますが、原発作業者のレベルと比較すると 軽いですね。 私は原発アレルギーの為に行きません。
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
>どうして 男まで女の思考におぼれるのですか。 男の思考とか女の思考とか性別の問題ではありません。 >テレビでも自然エネルギーを増やして、原発を削減していく。 >の二者択一ばかりです。 これでは二者択一とはいえません。もう少し論理的に書いてください。 >福岡ー鹿児島の原発よりも、韓国の原発が近いならば、何を以って納得するのですか。 事実に基づいて論じましょう。 玄海原発は福岡市の５０Kmほど西に在ります。当然韓国のどの領土よりも近いです。東京からの距離でいえば玄海原発と韓国・釜石の北にある原発は同じくらいの距離です。しかし、仮に東京からの距離のみを言っているならもっと近く浜岡にも原発はあります。 このように事実に基づかない書き込みは男の思考でも女の思考でもありません。
- makot0
- ベストアンサー率14% (12/85)
女です。技術系だった。 同意です。 もっとも、男の思考な女かもしれませんが。
お礼
私たちは母に依って命を繋ぎ、そして自立できる様になります。 が母の自己を捨てて育ててくださる姿には、論理の道を説けません。 しかし、自然エネルギーに日本を委ねるような思想は、良いのですが 論理的な裏づけがありません。以前市町村が国の助成金で風力発電を作り 現在も苦しんでいます。南極 北極の近くで遠浅の海岸があれば 良いのですが、田んぼを潰してまでパネルでは、食料自給率３９％と 自慢できるものでは有りません。 異常気候はエジプトに水害で死者とか、九州では冷害でなく温害に耐える稲を研究しています。 ゴルフ場に麦を植える時代に、何故歴史を振り返らないのでしょうか。 ２２６事件の安藤大尉の部下の妹が売られるとして助けるも、部下が 皆東北北海道では救えなく、悲しい事件でした。 ジャパユキさんの墓は日本に向いているとか、私が男だから 大きな声では言えませんが、将来に渡り少しでも減らしたいし、 その為に経済の失敗だけはして欲しくないのです。 せめて、男性だけは論理性を持っての発言と行動が必要だと思います。 フォクランド開戦に サッチャーは閣僚に向かって金玉の付いている 人はいないのですか。で開戦でした。是非お力を。
- 1
- 2
お礼
戦中 日本は学徒出陣がありましたが、理系は免除で戦争と戦後を考えた 政治家のご判断により、物が手に入る頃から少しずつ文明は前進して 昭和４０年頃から、一気に花開きましたが、石油ショックを乗り切れたのは 東海村からのお陰だと、皆知っています。 しかし、政府や世界は有限のウランや危険性から、核融合を最終目標にしていました。 それを国民は知らない。 又日本は原発を内陸でなく、危険な海岸線に建設してきたのは陸から海に 風が吹くときに、ドライでもベントするためです。操作ミス 建屋からもウェットベントを経て圧を逃がすのが当たり前。 何故こんなにいい加減な設計思想に変更したのか意味が分からない。 又高圧シンクロタンクを設けていれば、神戸震災の時に作った延長ポンプ の超低圧で冷却水を入れられた。 文系が多いのは良いが、絶対とか永遠の言葉を使い酔っ払ってしまう。 酔うのは良いが、酔っ払って発言はするな。と言いたい。 ≫決して悪いことではありませんよ こんなにほめてもらってうれしかった ほんとうに。 津波で１万人より多い ２万人よりも多い死者。 非難して死者がいない原発。 ただ菅がｓｐｅｅｄｉを隠して、浪江町飯館村の幼子に無用な被爆をさせたことは許してはならない。 飯館村浪江町は菅を放射線傷害罪で告発すべきである。 ≫日本が先頭に立って安全な原発を開発することが世界に貢献できる一番のことなｒのです。それを日本がやらずして何処の国がやれるというのでしょうか。 韓国 中国の低いレベルの原発が世界に普及すれば、 人類は滅亡は間違いなし。 ベトナムとトルコにはすぐに実行すべきである。