民主党政権の評価できるポイント

質問

民主党政権の成果と今後の課題についてというレポートが出されました。
問題点に関してはいくらでも書けるんですか、成果がよく分かりません。
ネットで調べても、アンチ記事しかありません。

箇条書きでも良いのでアドバイスをお願いします。

回答No.10

kurokuro115 · ベストアンサー

成果とはと考えると・・・私たち日本国民全体の利益となるということでは、政権をとった時点ですでに成果となっているのでは？と思います。
日本は今まで長い間自民政権となっておりを有しており、腐敗していたと言えます。何をやっても政権を失わないと思えば政策もいい加減で利益誘導型になります。それが民主党となった時点で自民党としてはこれまでのあり方を見直す必要に迫られます。また、他の党もがんばれば躍進できるかもしれないとやる気が出てきます。その意味では民主党は、すでに日本の政治家の意識に一定の成果を上げたでしょう。
政策では高校無料化や子供手当も所得制限付きなら評価されるべきだとおもいます。（所得が高い気がしますが・・）
管総理もかなり批判されていますが、浜松原発停止や和解決断など一定の評価をされるべきだと思います。
ただ、党内の意見を統括できずにいるようでは民主党の現状与党としていい状態にあるとは言い難いとは思いますが・・・・

私としては国民のためになる事をしてくれるなら、どこの党でも構いません。超党派でも可です。自民党が河野太郎のような
改革議員により生まれ変わってもいいですし、民主党が新しい力で今までの原発賠償支援（東電免責国民負担）法案とかを抜本的に考えなおしてくれるとか。

最後にネットの低レベル悪口は日本国民の政治への関心の低さの表れだと思います。どの党に対する批判でも悪口のみで、政策に対する理解や論議が全く見られないものは、政治批判にすらなりえません。本当の意味で政治に関心を持ってくれる国民が増えればおのずと政治家も襟を正すことになり、ひいては日本がいい方向に進んでいくのではないでしょうか？

回答No.9

Kunfu

民主党自身が成果として自画自賛している文書を読んでも、とても評価できるものではありません。
法人税の５％引き下げとかＴＰＰの推進とか、従来の民主党では考えられない政策も一部ありましたが、実行する前に震災に潰されてしまった不運はあります。
http://www.dpj.or.jp/news/files/dpj15seika.pdf

それでも、真面目に考えると、

・消費税を１０％に引き上げる道筋をつけたこと。
　条件付ながらも、２０１５年を目途に段階的に引き上げることを決めた。
　あの圧倒的な人気の小泉元首相でもやらなかったことをこの不人気政権がやったことは賞賛に値する。

・事業仕分で、天下り先を絞ったこと。
　天下り自体は日本郵政の社長人事といい全然ダメながら、独立行政法人、公益法人改革はそれなりの効果があったと思われる。

この２つかと思います。

逆に、成果と世間的には評価されているがじつはそうでないもの

・脱原発
　世間ウケだけ狙った思いつきで日本のエネルギーを混乱させた。
　ただ、これは菅首相の思いつきで、民主党でも異論を唱える責任感のある政治家は少なくない。

・再生エネルギー特別措置法
　ドイツでもスペインでも大失敗したことを踏まえて、じっくり検討すべきことをろくな議論もせずに通してしまった。
　これは菅首相に早く辞めてもらいたいばかりにわずかの修正で済ませた自民党にも責任がある。
　フィードインタリフ（FIT）は必ず失敗するうえ、経済産業省所管にして省益の増えた官僚を喜ばせた。

回答No.8

Mumin-mama

福島原発事故で、作業員が逃げ出そうとした時に菅総理が東電本社に乗り込んで、それを阻止したこと。

もし、あの時、本当に撤退していたら、今時、日本はチェルノブイリ原発事故どころではありませんでした。　本当に危機一髪だったと思います。　

脱原発の路線にのせたことも評価できると思います。

回答No.7

00quanta

JALの問題に決着をつけたことですかね。株主だったので損害はありましたが。
まあ、あれだけマニフェストを反古にされては評価できるポイントはほとんどないですね・・・。

回答No.6

tomichan

最大の成果は性児主導。
世間の常識にはとらわれない、性職者でも還暦過ぎたおぼっちゃまも国会議員になれる事を示した。

法的権限の無くてもパフォマンスが優先され、法治国家の崩壊の前例を作った事。

回答No.5

takuya223

難しい問題ですね！評価できるポイント がないのに、それについて書けなんて！でもレポートに評価出来る点はないなんて書けないから、国民に問題点を顕著化させ、政治問題をお茶の間の話題として国民に定着させたと書かれてはどうですか？
１．政治主導の困難・・・官僚の抵抗
２．日本の村社会構造・・・原発村等のように、人・カネの癒着
３．村社会構造による膨大な無駄・・・仕分け
４．隠蔽体質・・・尖閣諸島 ビデオ

回答No.4

AkiraHari

それは貴方の政治的評価でいくらでも変わることです。そもそも政治的立場を抜きにして評価しろなどという課題が学校らしいと言えばそれまでですが、ばかげていると言えます。

アンチ記事しかないというのはアンチな評価をする新聞社やテレビ局などに籍を置きそこから給料をもらっている記者が書けば大体はそうなります。アンチであろうとちょうちん持ちであろうと、その中から事実を取り出して評価を下すのが主体的に考察する人間が行うことです。
箇条書きということなら、この間の政府の行動を箇条書きし、それをどのように評価するかを考えたらいいでしょう。大体の人は新聞やテレビ報道あるいは解説者の考えに流されるでしょうが、自分のスタンスをしっかり持った記事や解説もどのように評価するか判断していくことです。

例えば、「玄海原発の再稼働が今現在もされていない」という事実があります。これをどう評価するかは立場によって違います。

回答No.3

FEX2053

何といっても「稼働中の原発をとめたこと（浜岡原発）」です。

他の政党だと、原子力村からの献金などに縛られて、原発は止まるどころか、検査中のものも検査を中止して一斉に動き始めていたはずです。市民運動出身で他にしがらみの無い菅さんだから出来たことで、民主党でも他の人（例えば鳩山さん）が首相だったら絶対にできない政策です。

この一点でも非常に高く評価してしかるべきです。

回答No.2

bomber_storming

主導して政治を行えないことを、国民に教えることができたこと・・・ですかね＾＾；

回答No.1

under12

成果とは成し得た事です。即ち、マイナス分を記載してもいいのです。
まあ、考えるだけ無駄なレポートですが・・・。ウジテレビに提出する分なのかな？