- ベストアンサー
もし自民党政権だったら最悪？
民主党政権について擁護する際、「自民（自公）だったらもっと悪かった」という旨の発言をする人がいます。 しかし、具体的に「××となっていただろう」という形で提示された方は、あまり見たことがありません。 あったとしても、事実と異なるものばかりです。 例えば、浜岡原発の停止について、自公政権では止められなかっただろうという人がいますが、実際問題としては1号機、2号機は自民党政権下において運転が停止され、その後再稼働なしに廃炉が決められています。 自公政権では、どういった点について現在よりも悪い状況になったんでしょうか。 具体的にお答えいただきたいです。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- aozola
- ベストアンサー率12% (72/563)
そうですね、言い方によると思いますが、自民党の罪は最悪になる方向性を決めてしまったことだと思います、 細かいことではなくて、国が滅びかねない方向性に進ませてしまったこと、借金もそうだし、原子力もそう、アメリカとの関係もそうだし、官僚の肥大かもそう、 つまりは何をしたというのではなく、日本がどうのもならない状況を生んでしまったことが問題で、そういう勢力の存続による被害の拡大を、国民が危険視したのでしょう、 確かに民主党政権は問題が多いですが、しかし自民党のままだったらもっとその方向性が急速に進んで、大規模な問題が起きていた可能性が高い、 原子力にしてもＴＰＰにしても消費税にして軍事にしても、民主党だとまだブレーキがかかるので酷いレベルまでは行かない、これが自民党だったら極限まで行っていた可能性があるので、 そういう何をしたという比較ではなく、自制の効かない政党である危険性が被害を拡大させていた可能性があった、これが自民党の方が悪化していた理由であるだろうし、 具体的といっても自民党は野党だから今の状態では比較が出来ないので、比べてる理由としては質問者さんのいわれているように、確かに抽象的にはなりますが、具体的ではない理由から自民党は否定されているのだと思います、
お礼
回答ありがとうございます。 回答内容の理解に今一つ自信が持てませんが、 「自民党政権の路線をそのまま続けることを最悪な事態と呼んでいる」 という趣旨ということでしょうか。
- ww1
- ベストアンサー率41% (22/53)
そもそもこの質問は、別の質問に対し別の人物が回答した内容の一部分をあげつらっての質問だよね。 この質問者は時々こういうような丸で喧嘩を売るかのような行動を短絡的に取る傾向が高い。 自制が利かないのじゃないかね。 昔、私の書いた回答が気に食わないとて、しつこくインネン付け、喧嘩を売ってきた事もあった。 私も自民党政権だったら最悪だと思うよ。アンタとは考え方が違う。 アンタの質問は原発に限っての話しかね？ 自民党なんだよ、原発を作り続けてきたのは。 我々は原発を止め、原発計画を壊し、自民党の原発利権族をほうむってきた。 福島原発事故が発生した時自民党政権だったら自民党は命取りだよ。 政権は潰れる。 それだけの因果関係は原発と自民党には有る。 それでも国益とかを持ち出し、原発を止めないのであれば、我々が自民党政権を壊す。時勢がら、自民党政権は最悪だろうからだ。 分かったか？私怨は充分晴らしたのか？ 民主党はご覧の通り、全ての原発原子炉が完全停止していくのに、任せている。 今年度中に全原子炉は停止するかもしれんぞ。おい、どうする！ 確かに自民党政権なら最悪だったな。
お礼
回答になっていない回答ですね。 単なる罵詈雑言でしかないようです。 リプライはさせてもらいました。
補足
> そもそもこの質問は、別の質問に対し別の人物が回答した内容の一部分をあげつらっての質問だよね。 具体的に、誰のどの回答だろうか？ > 民主党政権について擁護する際、「自民（自公）だったらもっと悪かった」という旨の発言 これは、ここを含めて、よく見かける光景と思います。 > 私の書いた回答が気に食わないとて、しつこくインネン付け、喧嘩を売ってきた事もあった。 えーと・・・。誰ですか？ 今月（11月）、三つ以上回答をした質問は存在しない。 調べてみたが、この一カ月ほど(11月中）の回答でww1氏の回答に言及しているのは多分一つだけだ。 その質問では、ww1氏は7回の回答（というか罵詈雑言の類だが）を行っているが、私はたった1回だけだ。 「しつこくインネンをつけ」というのは、この質問ではないに違いない。 ということで、それ以上前の話なのかもしれないが、何の話か私にはサッパリわからない。 > 丸で喧嘩を売るかのような行動を短絡的に取る傾向が高い。自制が利かないのじゃないかね。 こういう評価は、質問者のことをアンタ呼ばわりしたり、他の回答者を「馬鹿が一匹」と発言したりする人が受けるべきものだろう。 > アンタの質問は原発に限っての話しかね？ 読解力ゼロだと思われます。中学校の国語の時間からやり直すことをお勧めします。 私は質問文では例示以外で原発を出していませんし、回答は、確かに東日本大震災がらみも多かったですが、それ以外もありますね。 「我々は～」としていますが、どこかの政党か右翼団体か政治結社に所属しているのでしょうか？ そんなに力のある人には思えませんが。 また、誇大妄想なのか、それとも自分には力があるんだと誇示したいのかもしれませんが、自民党の原発利権族を葬ってきたといいますが、今年行われた地方選挙だけでも ・北海道知事：推進派が勝利 ・青森知事：推進派が勝利 ・東京都知事：推進派が勝利 ・福島県知事：推進派が勝利 ・山口県上関町長：推進派が勝利 と推進派がかなり勝っていますが・・・。
- modify
- ベストアンサー率10% (66/634)
どこの党が与党になっても同じ結果です。 国（省）が日本の進路を決めているからです。 総理はその結果を国民に納得させるのが仕事です。 使い捨ての政治家が国に逆らう事は出来ません。 選挙に行っても何も変わらない事は、今でも これからも同じです。
お礼
ありがとうございます。 > どこの党が与党になっても同じ結果です。 「自公政権では、どういった点について現在よりも悪い状況になったんでしょうか。」 という問いに対して 「何もない」 という答えですね。
事実、自民党政権下で、日本は借金の海に沈没へと突き進みましたからね。民主党政権は、何にしても、わずか2年しか経過していません。日本の政治家は、政党によらずバカばかりですので、どの政党が担ったところで、最悪なのでは。自民党が政権交代していなければ、麻生マンガ総理がいまでも…、考えただけでも恐ろしいです。
お礼
> 自民党が政権交代していなければ、麻生マンガ総理がいまでも…、考えただけでも恐ろしいです。 どう恐ろしいのでしょうか？ 具体的にお願いします。
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
＞問題が積み重なって言っているという意味では積算 そのつもりで回答しましたが回答おかしかったですか？ 私も何一つ精算されていないと思いますけど？ というかさらに積算されている・・・ 年金制度とか抜本的に見直しとか出来れば、ちょっと精算したことになるのでしょうけどね・・・ 無理っぽいかも 消費税もザルだからどこに使われるのか・・・好転しないと思いますよ 私としては、民主も自民も自分の任期しか考えていないように見えます。
お礼
個人的な所用のため、返事が遅れました。 > ＞問題が積み重なって言っているという意味では積算 > そのつもりで回答しましたが回答おかしかったですか？ 積算で正しかったんですか。打ち間違えだと思っていました。 > 私も何一つ精算されていないと思いますけど？ つまり、何も好転しなかったし、今後も好転しないだろう、という回答ですね。 「自公政権では、どういった点について現在よりも悪い状況になったんでしょうか。」 という問いに対しては 「存在しない」 という趣旨と理解しました。
- tengenseki
- ベストアンサー率25% (161/638)
４です。 お礼内の質問に答えます。 ＞回答内容を要約すると、 ＞民主党と異なっていること＝自公が行ったより悪い状況 ＞という構図だと主張しているようですが、・・・ ＞「自公だった場合更に悪い状況だったはずだ。なぜなら ＞それは民主党の場合とは異なっているからだ」と主張して ＞いるということでしょうか。 自公政権でも殆ど変わり映えしなかった筈。しかし唯一件自公 政権だったら悪い状況となったと思う事があるとの趣旨を述べま した。 あなたの受け止め方は「自公が民主と事なった事をすればそれは 全て悪い状況になる」との誤解を与えかねません。 若し、あなたの質問に、「自公政権だったら良い状況だった筈と思う 事は何か」が含まれていたら、１，２件答えたでしょう。
お礼
個人的な所用のため、返事が遅れました。 > あなたの受け止め方は「自公が民主と事なった事をすればそれは全て悪い状況になる」との誤解を与えかねません。 私は「民主党擁護者は正にそう主張している」という趣旨と理解していました。 つまり、回答内容は 「自公政権では、どういった点について現在よりも悪い状況になったんでしょうか。」 という問いに対して、 「存在しない」 という趣旨の回答だと理解しました。
おはようございます。Ｎｏ，２です。 お礼、補足、拝見致しました。 ご指摘にあった蒸気系冷却装置の件、だいたいの部分は存知上げておりました。 自分は別に、原口氏のように、それが「最後の砦だった」と言う程の希望は持っておりませんが、それでも、原発の冷却システムを作ってきた、佐賀大学元学長の上原先生が指摘しているように「もしかしたら」と思ってしまう部分もあるのです。 そもそも、撤去された経緯として、当初こそ「必要だ」との見解から組み込まれた部分でもあったのに、それが浜岡原発での配管事故の原因にもなった事で「盲腸」と呼ばれ、場当たり的に撤去というのは、いかなものかとも思います。 過去に日本でこの部分が使用されたケースはない、電源が津波により消失する事などありえない、だから余計な部分はいらないから撤去する、となった時点で間違いだったのではないでしょうか？ 前提の段階で「事故は起きない」「起きても何とかなる」と思っていたから、他の冷却装置で事足りるとなって、その後の改善はなされていなかったのでしょう。 原発ロボにしても然りですね。 「日本ではそういう事故は起きない」と言う想定から、数十年前から原発ロボの改良、開発を中断しましたよね。 日本の技術を持ってすれば、高度なロボットを開発出来たのは明確であるのに、慌てふためいて外国からロボットを借りなくてはいけなくなりました。 そういう油断や傲慢さが、今回の事故そのものの原因であると思っております。 それと、よく自民支持者の方は、「対応マニュアルがあったのに無視した」と口に致しますが、その対応マニュアルとは、いかなものだったのでしょうか？ よく耳にはするものの、具体的な対応はこうだったと聞いた事がありません。 確かに、各自治体にも「地震対応マニュアル」や「震災対応マニュアル」などがあるくらいですから、間違いなく政府にもそのようなマニュアルがあるのでしょう。 しかし、その「マニュアルを無視した」のではなく「そのマニュアルでは対応出来なかった」のだとしたらどうなのでしょう？ 事実、震災が起きてすぐ、被災地に物資を運ぼうとした会社の社長さんは、このような状況下にも関わらず、あまりに堅い縦割り行政の弊害に、二の足を踏んだようです。 このような震災時には、ただちに警戒態勢が敷かれ、「被災地からの救援の要請」が無ければ、勝手に現地に足を運ぶ事が出来ません。 あの津波の被害の中、電話やＦＡＸなどの連絡網は完全に遮断されているのにも関わらず、どうやって「現地からの要請」を受け取る事が出来ると言うのでしょうか？ 全て書類書類、それが無くては動きたくても動く事が出来ません。 それでは対応が遅れても当然です。 一昔前の自民党であれば、また少し違ったのかも知れませんが、「今の自民党」を見ていれば、「結局どこも同じ」と思わずにはいられませんよ。 そもそも、本当に「民主党だけが悪い」のだとすれば、そんな民主党に「政権を取って変わられた自民党が悪い」のです。 民主に票を投じた国民全てが、民主の上手い言葉に騙されての事だと思いますか？ 自分は民主には票などいれていませんが、完全に「自民党は駄目だ」とは思いました。 完全に野党に成り下がり、以前の民主のように与党のする事に批判だけしているような政党を、支持など出来ませんよ。 自分もあなたにお尋ねしたい。 「自民党だったら、今よりどう良くなっていたと思いますか？」 自分には分かりません。 だから「同じだ」と思うのです。
お礼
ちょっと個人的な所用が重なり、返事が遅くなりました。 リプライを補足欄に書かせていただきました。
補足
> 自民党だったら、今よりどう良くなっていたと思いますか？ 少なくとも次にあげる点は今よりもかなり良くなっていたと考えられます。 まず、口蹄疫に始まり、3月の東日本大震災、先日の台風による被害が小さかったものと思われます。これは発生しなかったという訳ではなく、その対応策が行われていれば被害が小さくなるという意味においてです。 災害対応策のほぼすべては、自民党はじめ野党側からの申し入れが非常に遅れて実行されたものです。これは、口蹄疫でも、東日本大震災でも、先日の台風被害でも、すべて共通しています。 物資の輸送に関して > 一昔前の自民党であれば、また少し違ったのかも知れません と書かれていますが、自民党だけで、遅くとも3月18日までに相馬市などに輸送しています。なぜ今の自民党は物資の輸送をできないと考えているのか、私にはわかりません。 次に景気対策ですが、民主党政権の景気対策は全て自民党が行っていたことの縮小改悪でしかありません。これは菅氏（当時財務大臣）が鳩山政権下での林氏への国会答弁で明らかにしたことです。同じことをやったとすれば、よりしっかりと行うほうが効果が高いはずです。したがって、景気はかなり好転していたはずです。 もう一つは外交です。 鳩山氏の発言により、尖閣諸島付近に対する中国の領土的野心が増しましたし、実際に軍事的脅威も出てきました。ガス田についても大幅譲渡しています。橋下元総理がアメリカと取り決めた普天間移転問題も、結局移転先を示せず泥沼化しました。これにより、危険除去という面からは大幅な後退になりました。 近くはTPP参加の時期を逸し、また交渉に参加するかどうかも国内外で二枚舌を使うなど、国際的な信用を落としています。 これらは、自民党政権下では考えられないところです。 > 民主に票を投じた国民全てが、民主の上手い言葉に騙されての事だと思いますか？ はい。率直に言って、大多数はそうだと思います。 そうでなければ、単純に「テレビで言っていた」という理由か、「自民党政権は飽きた」という程度だろうと思います。
- upup123123
- ベストアンサー率8% (33/375)
そんなこと聞いてどうする？ 他人に聞かなければわからない質問かなー？ 仮にあなたが「自民（自公）だったらもっと悪かった」という旨の発言をしたいとして、 そして、あなたは具体的でかつ確度が高く「××となっていただろう」というネタも持っているとして、 それを言わずにただ「自民（自公）だったらもっと悪かった」とだけ言いますか？ 似たような話で、 ある政策に反対だ。そしてその対案もある。 その時、対案を提示することなく反対だなんて言うか？ まともな思考力があれば、具体論をあげて結論を言うだろうし、 そうでないということはどういうことかわかりませんか？
お礼
> そんなこと聞いてどうする？ 他人に聞かなければわからない質問かなー？ > まともな思考力があれば、具体論をあげて結論を言うだろうし、そうでないということはどういうことかわかりませんか？ 聞いてみれば、自分の考えとはまた違った答えが出てくるかもしれない。 自分だけの思考で切り捨てるのは簡単だが、私が知らないことを民主党擁護者は考えているかもしれない。 出てくる見込みは極めて少ないにしても、出てくるかどうかも試さないのはあまり賢い選択肢とはいえない。
- tengenseki
- ベストアンサー率25% (161/638)
経済・財政関係、大震災・原発事故対応、官僚コントロール等々 自公政権でも民主と似たような対応をしたでしょう。 自公だったら現在よりも悪い状況になっていると思いつくのは、 今のところ一件のみです。 それは、自公政権だったら８月１５日に複数の閣僚が靖国参拝 をしただろうということです。 「それがなぜ悪い状況か」までの回答は下記により不要と理解 しています。 民、自は二大政党、公も少なからずの支持者がいる。ゆえに 民、自公どちらの政権でも国民の圧倒的多数が悪いと思う事は まず出来ない。従って、「いやそれは悪い状況でなくいい状況だ」 と主張するひともかなりの割合でいるはず。結論の無い善悪の 議論はご質問の趣意ではないと思っています。
お礼
回答ありがとうございます。 回答内容を要約すると、 民主党と異なっていること＝自公が行ったより悪い状況 という構図だと主張しているようですが、つまり、民主党擁護者は 「自公だった場合更に悪い状況だったはずだ。なぜならそれは民主党の場合とは異なっているからだ」 と主張しているということでしょうか。
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
変わらないと思います。 構図的に 電力会社←官公庁←政治（自民、民主） 真面目に考えても・・・ 各大臣が誰になるか？ 結局個々の能力が高い人が、その能力を発揮できる場所につけるかどうか？ 安部さん、麻生さんは、結構能力高かったみたいですけど（いろいろこなしていたみたいですけど） 民主は、鳩山さんに管さん・・・ 公約をあれだけ無視されると・・・ ＴＰＰも民主だろうが自民だろうが同じような感じになっていたでしょうね どうせ次は、自民でしょうから・・・ でも自民時代に先送り先送りされた問題が積算されているのも事実ですし 任期のみしか考えていない政界に残念ながら期待薄です。 年金制度も考えないといけないのになんか進展なしだし・・・
お礼
回答ありがとうございます。 > でも自民時代に先送り先送りされた問題が積算されているのも事実ですし 問題が積み重なって言っているという意味では積算で正しいのですが、清算の打ち間違いだと思います。 具体的にどの問題が清算されたのでしょうか？ 私の知る限り一つもないのですが・・・。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 「ない」という趣旨の回答ですね。