- ベストアンサー
民主党政権時代
2009年9月16日 2010年6月8日 鳩山由紀夫 2010年6月8日 2010年9月17日 菅直人 2011年9月2日 2012年1月13日 野田佳彦 民主党政権時代についての質問です。 民主党のことを親の敵であるかのように悪く言うおじさん（５０～、地方の自営業者、）をしばし見かけるのですが民主党政権時代は一体何が悪かったのですか？ この質問に関して、外交問題（中国、アメリカ、韓国）についての回答はご遠慮下さい。 内政問題について悪かった点を箇条書きにしていただけると助かります。
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
第一の前提として、人間が、直接的に自分の利益にならない状況をありがたがることは普通ありえません。（他人の痛みは自分の痛みではなく、他人の喜びは自分の喜びではない。） 全体の幸福のために、自分の不幸を喜んで受け入れる人の割合がそれほど多いことはないと考えるのが普通でしょう。 現時点で、アベノミクスによる大きな数字の改善の話、大きな財布の改善の話（日経平均が上がった、株価が上がった）は、私の生活には全く関係ありません。 むしろ、私の生活は、民主党政権時代と比較して、アベノミクスが始まって以降、数値的に確実に悪くなっています。（これは家計簿から見ることのできる間違いない事実で、同じお金で買うことのできる肉の量が減ったということです。月の食費総額は、金額ではなく、個数とグラム数を基準に管理しています。） そして、今後、私の生活が以前の状態まで回復する材料があるようにも思えません。 政府が企業にはお金を注入しても、それが末端の私に回ってくることは期待できないからです。 子育ても介護も、私が私のお金を切り崩して、自前でせねばならないようです。 私は、大手に勤めているわけではなく平均的な収入なので、おそらく、多くのサラリーマン家庭、中小零細企業家庭も似たような状況にあると思います。 にも関わらず、多くの人が、民主党政権時代はクソだった（比較としてアベノミクスはよい）と断言口調で言うの はなぜなのでしょうか？ 民主党政権も自民党政権も同様にクソ、死ね！と言いながら現在の状況を語るのならまだ理解ができるのですが。 民主党と自民党に対する快不快判断は、「これから経済がよくなるだろう！」→「私の生活水準も上がるだろう！」という漠然とした期待によって支えられているということですか？ 民主党批判をあまりによく耳にするので、どこかに実際的に損害を被った人がそれなりの数いるのだろうと思って質問をしたのですが、どうもそういう人を見つけることができません。 ★回答 NO7 補足 ★回答 民主党の被害をこうむった人はいっぱいいるよ 被害輸出企業はいっぱいある 雇用も激減 工場閉鎖 地方税収激減 日本全体浮上のため 犠牲になる人は必ずいます あたりまえ 経済の仕組みで 経済格差 はさけられません 経済学的に格差の存在と格差の拡大はどのように説明されているのでしょうか 学習↓ さけられません 資本主義で経済格差が拡大する だれがやっても同じ http://okwave.jp/qa/q8859759/a24611217.html ↑回答しました 基本原理を無視してあたかも 助かるような 嘘をこく 民主 幹部 を信じるのは馬鹿です。 そうゆう 嘘いう政治家は信じませんよ。 格差が生じるのは 自民党政権 アベノミクス と直接 相関はない 配慮がある税制にするかどうかであります・・・・累進課税がよさそうです アベノミクスに 消費税など欠陥税制はもともとないわけです。（財務省のダニがやってること） 現実を見ないのは それはあなたがなんかの先入観があるからです。 ただのデーターとして 科学的に見りゃいいんです 株価が 短期で投機変動しても 長期ではすべてに 以下連動ですよ 先進国ではすべての国であたりまえ ずれなしです。 株価先行指標⇔企業業績⇔賃金⇔不動産価格⇔GDP 必ず企業業績に先読みして 予想して 儲かるから投資家が購入してる 投資家はあらゆる経済指標を見て予想して資金を動かしてる もちろん年金基金 ファンドも同じだ 株価先行指標が下がると 社会保障なんか出ないよ もちろん年金も出ないよ 年金基金の利回りはほとんど 株価収益である 年金の運営に、１６０兆円以上を国内外の投機注ぎ込む？？ http://okwave.jp/qa/q8843670.html ↑ここで回答したので参照 ＜日本の仕組み＞ 中小零細企業 輸出でもうかってるとこもある 日本が崩壊気味だから内需がーとか言う奴が現れる・・・ 内需比率中心から 輸出主導に比率をもどすが正しいのだ 日本は資源がない 技術と労力を 海外に売って生活する国 地下から資源が沸いてくるわけじゃない 基本構造を考えりゃあたりまえ 内需がどうのこうの と言って 内需比率を増やすのはまちがい 短期的な改善はあっても 長期で100パーセント経済崩落だ いんちき経済学者の言うことだ 江戸時代みたいに鎖国して食っていくならべつだがねーWWW 輸出 黒字 で儲けが内需におこぼれする・・仕組みが正しい 貿易黒字に戻るまでが勝負だ http://www.47news.jp/CN/201412/CN2014120801001272.html ４カ月連続で経常黒字 １０月、８３３４億円 2014-04 消費税を8％しなけりゃ 今ごろ景気はだいぶ回復しているはずだった とうぜん今まで 円高で うまく楽して儲けてた奴は貧乏になる とうぜん今まで 円高のみで うまく生き延びた奴は貧乏になる 倒産する ★格差拡大のアベノミクスをどう思いますか？ http://okwave.jp/qa/q8851598.html ここ↑回答しました ベストアンサー ・・・・・・・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
お礼
もう一点、よろしければ教えて下さい。 アベノミクスを、インフレ誘導政策、株価あげる政策、というように理解される方は、税制の問題を明確に区別されることが多いなと漠然と思ってきました。（批判ではありません。） 私には、インフレ誘導政策と税制の問題は一つのことの二つの側面であるように思ってきたのですが、 その二つは頭の中で、一旦別の問題として考えて問題はないのでしょうか？ 金融という言葉でくくられる問題は、 (1)基本的には、グローバル（輸出入）企業とその下請け企業の問題である。 (2)しかし、日本はそれらの企業を中心に社会全体が動いている傾向があるから全体に影響がある。 位に理解してきたのですが、間違っていますか？ 質問ばっかりですみません！
補足
回答ありがとうございました。 ご理解いただきたいのですが、今回の質問の目的はアベノミクスを批判することではありません。 民主党政権の擁護でもありません。 私は、私の財布の問題に関心がありますが、別に、それのみで日本経済を語ろうと思っているわけではありません。 繰り返しますが、私は、民主党時代、誰かが、目に見えて損をしたのだと考えています。 それは一体誰だったのか、その規模はどれ程であったのかを具体的に知りたい、と思い質問させていただきました。 ご存知でしたら教えて下さい。 それを示す経済指標もあれば、一緒に示していただけると助かります。 ところで話は変わりますが、私は、消費税増税はアベノミクスの一環（ないしは必然の帰結）であると理解するしかないとこれまで考えてきたのですが、そんなことはないのですか？ 国が緩和政策で円を市場にいれてインフレ誘導の政策を推し進めれば円の信用は相対的になくなる→それをカバーするために増税しなければならなくなる、、、という→はどうしようもないことだと思っていたのですがそんなことはないのでしょうか？
- H240S18B73
- ベストアンサー率65% (190/288)
No.1です 直接的な被害というところで言えば、口蹄疫の対応の鈍さというのが 中小企業に結構直接的な被害がでたといってもいいんじゃないでしょうか あれをみて、畜産に関わらない直接的な被害を受けることはなかった中小企業も 多くがこの政党はなにか起きても頼りにならないと思ったでしょう 利権だ族議員だなんだと悪くも言われますが、自民というのはそれだけ各種業界と 情報のパイプが密で何か起きた時の情報の伝達も対応も早いってことでもあります 良し悪しですね
お礼
回答ありがとうございました。
補足
意外なポイントだったので驚いたのですが、考えてみると、説得力がありますね。 今回の質問は、中小零細企業（第一次～第二次）と自民党との結びつきという観点から、もう少し掘り下げて考えていく方向でいこうと思いました。 これまで、自民党は、第一次産業を大切にしてきたところは立派だよなと長く思ってきたのですが、TPP交渉に入ったことでかなり印象が変わりました。畜産関係の方は、どのように考えておられるのか知りたいです。
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
民主党政権時代 簡単に言えば 経済音痴だったから 金融政策がわからなかった・・・・・これは自民党の 古議員と同じ 細かいことは おまけ項目程度である 2010年6月8日2010年9月17日菅直人 致命的なのは 経済政策のまちがいに気が付かなかった 菅直人副総理×勝間和代氏 せっかく説明したのに 理解できない 馬鹿だった 菅直人 http://www.yourepeat.com/watch/?v=joCVEZxKVU8 https://www.youtube.com/watch?v=joCVEZxKVU8 2011年9月2日2012年1月13日野田佳彦 TVで株価とは景気は関係ない 株価は一部の国民の利益だとか 意味不明の経済コメントをどうどうとしゃべっていた・・・・ 馬鹿 信じられない経済関連大臣 総理大臣を歴任 致命的なのは以下だから アベノミクス以前、野田総理はなぜ為替介入をしたの？ ベストアンサー http://okwave.jp/qa/q8681414.htm 千葉4区の国民 有権者は あふぉだな 無知 ・・・・・・・・・・・・その他はおまけ 円高放置で以下となった・・・・・・・・・・・・・・・・ ■民主政権の「円高政策」の成果■ （株価）でみるとわかりやすい 政権交代前 交代後 シャープ ２０００円→ １５０円 142円（12/10/12） パナソニック ２５００円→ ４００円 376円（12/11/6） 船井電機 １５０００円→ ９００円 883円（12/11/5） ソニー ６０００円→ ８００円 772円（12/11/15） 東芝 １０００円→ ２５０円 236円（12/07/25） ルネサス. １０００円→ ２００円 212円（12/07/25） NEC １０００円→ １００円 96円（12/07/24） エルピーダ １０００円→ １円 1円（12/03/27） 倒産 ■デフレだと 国債で一部の債権屋に利益をむしりとられるだけ 基本的に 御用学者 債権アナリストは 自分の利権で働く 性質 習性があるのだよ 国民経済景気＝株屋≠債権屋＝御用学者＝TV＝財務省 という仕組みで誘導されるWWW 債権屋は 消費税で デフレになるとお得になる仕組み 「日本債券村」 解説↓金子洋一 民主党←ちゃんとした人も民主にいます https://www.youtube.com/watch?v=yC8VUWW8u20&feature=youtu.be ■金融政策とGDP グラフ
補足
素朴な質問なのですが。 第一の前提として、人間が、直接的に自分の利益にならない状況をありがたがることは普通ありえません。（他人の痛みは自分の痛みではなく、他人の喜びは自分の喜びではない。） 全体の幸福のために、自分の不幸を喜んで受け入れる人の割合がそれほど多いことはないと考えるのが普通でしょう。 現時点で、アベノミクスによる大きな数字の改善の話、大きな財布の改善の話（日経平均が上がった、株価が上がった）は、私の生活には全く関係ありません。 むしろ、私の生活は、民主党政権時代と比較して、アベノミクスが始まって以降、数値的に確実に悪くなっています。（これは家計簿から見ることのできる間違いない事実で、同じお金で買うことのできる肉の量が減ったということです。月の食費総額は、金額ではなく、個数とグラム数を基準に管理しています。） そして、今後、私の生活が以前の状態まで回復する材料があるようにも思えません。 政府が企業にはお金を注入しても、それが末端の私に回ってくることは期待できないからです。 子育ても介護も、私が私のお金を切り崩して、自前でせねばならないようです。 私は、大手に勤めているわけではなく平均的な収入なので、おそらく、多くのサラリーマン家庭、中小零細企業家庭も似たような状況にあると思います。 にも関わらず、多くの人が、民主党政権時代はクソだった（比較としてアベノミクスはよい）と断言口調で言うの はなぜなのでしょうか？ 民主党政権も自民党政権も同様にクソ、死ね！と言いながら現在の状況を語るのならまだ理解ができるのですが。 民主党と自民党に対する快不快判断は、「これから経済がよくなるだろう！」→「私の生活水準も上がるだろう！」という漠然とした期待によって支えられているということですか？ 民主党批判をあまりによく耳にするので、どこかに実際的に損害を被った人がそれなりの数いるのだろうと思って質問をしたのですが、どうもそういう人を見つけることができません。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
反論が的はずれですね…。 自民を批判してた（庶民感覚云々や漢字やばらまきなど） 割には、自分達もそうした（ブーメランと呼ばれる）、って話なのに 自民もやってたって反論おかしいでしょ… 人のはなしを考える気ないですか？ また埋蔵金も「自民が隠してる」と言って、 皮算用で用途を決めたのが民主、自民は無いと言ってたのは 知ってるって。 ＞子ども手当 当初の半額な上に待機児童や給食費未払いは解消されず 困ってる子供の親ほど子供のために使わないであろうばらまきに なんの意味が。 今、実質賃金が下がって云々も メディア鵜呑みにしすぎ…。 民主政権の悪かったところは反自民に徹しすぎてて 自民政策の意味をまるきり理解してなかったこと。 反論するならよーく読んでからにしてくださいな。
補足
私は、民主党政権時代に、実際的に損害を被ったのは誰であったのかという関心からこの質問をさせていただきました。だから、自民党にもあって、民主党にもあった政策の失敗、思想の不完全さ、人間的未熟さや思慮のなさ等の問題は関心の範囲外なのです。 clockatp1さんの民主党批判の根にあるのは、偉そうなこと言ったのにやらなかった！という観念的なものであったということですか？ 困っている子供の親ほど子供のために子供手当を使わないって、そんなのは個別的で瑣末な問題で、今後改善していけばよいだけの話でしょう。笑。 子供手当は、民主党にとって、税金を企業にではなく直接的に国民に投入しますよ！という、自民党との差異を際立たせるための象徴的政策であったというだけのことですよ。
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
- 1
- 2
補足
小沢の件は、私も気になってずっと見ていたのですが、本当にひどい一件でしたね。 小沢がいれば、民主党もいろいろ変わったように思うので、年甲斐もなく陰謀論を疑ってしまいました。笑。 官僚制の腐敗、自民党と官僚の癒着、自民党と経団連の癒着、を前提とした国家統治、皆、この問題に切り込んでいかねばならないとどこかでは思っていて、それが民主党政権を打ち立てたのだと思うのですがうまくいきませんでしたね。戦後５０年かけて作られた支配の体制を、一回の選挙で変えようと思うほうがどうかしていると言われればそうですが、民主党の失墜によって、結果的に、リベラルはかなり勢いを削がれたように思います。 国民全体を幸福にしたいという理想がない政治家はノータリンのクソですが、かといって理想だけではどうにもならないので難しいですね。 回答ありがとうございました。