締切済み 原発問題についての作文、書いてくださいませんか？ 2011/08/25 12:56 どなたか、「原発問題」についての作文を書いてくださいませんか?? 私どうしても作文が書けなくて・・・ お願いします!!! みんなの回答 （2） 専門家の回答 みんなの回答 nekonynan ベストアンサー率31% (1565/4897) 2011/08/25 13:14 回答No.2 http://okwave.jp/qa/q6962266.html 通報する ありがとう 0 広告を見て他の回答を表示する（1） RTO ベストアンサー率21% (1650/7787) 2011/08/25 13:06 回答No.1 自分の言葉で書かないと 先生に「ここはどうしてこう思ったの？」って質問されたら答えられませんね。 下手でもいいから自分の言葉で書きましょう 質問者 お礼 2011/08/25 14:33 そうですね・・・ 自分なりに頑張ってみようと思います。 ありがとうございました。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育語学日本語・現代文・国語 関連するQ&A 脱原発 社会の宿題で環境についての作文の宿題がでました。 原発や生態系を絡めた文章にしたいのですが、 どのように書いたらいいでしょうか？ 文章力がないので考えてください(＞－＜) お願いします。 原発の問題 自分は思います 今回の震災で 原発が問題になってますよね 被災された方や 原発の問題に 直面されている方々には お悔やみ申し上げます ニュースなどを見ていて 故郷を返せだとか 東京電力がバッシングを めちゃくちゃに 受けていますよね でもそこでふと 思ったのですが 電力を 使っていなかったなら ともかく 自分達も電力を使い 電力のおかげで 生活出来ていたわけなのに しかも地震でああなって しまったわけですよね なぜあそこまで 東京電力はバッシングされて いるのでしょうか? 地震前から 原発に反対していた人達なら それを言う権利が あると思うのですが 自分はものを知らないだけ なのかもしれませんが あそこまで言うのは 間違っていると思います 原発も 被災してるわけですよね? どなたか 納得のいくお答えを 回答して頂けないでしょうか よろしくお願いします 原発問題をどう考えるべきなのか、わからない…。 「即時撤廃」とか言う過激な論調にはイマイチのれきれませんが、 じゃあ「今後も原発を使い続けるか？」と言われればそれは反対だし…。 推進派にも撤廃派にも、権力者にはそれぞれ何らかの思惑があるんでしょう。 じゃあ結局、何の権力もない国民はどう考えてどう付き合っていくべきなのか…。 考えれば考えるだけ訳わからなくなってきました。 皆さんは原発問題をどう考え、どうすべきと思ってますか？ 原発問題 今回の原発問題で 色々情報が錯綜していますけど おすすめの専門家 サイト など有りましたら 教えてください 原発問題について教えてください。 原発問題は現在日本でもっともと注目されている問題のひつですが、メディアは幅広い情報を大量に取りあげ、専門家、や国民、そして国の意見も異なるものが多く存在し複雑化しているのでだんだんと理解できなくなってきました。 そこで質問なのですが、現在の原子力発電に関して何が問題としてとりあげられているのでしょうか？原発の再稼動に対しての国民の反応、日本の今後のエネルギー生産の懸念、世界の動きについて詳しく説明していただきたいです。また、そのほかにも問題点がありましたらお聞かせください。 回答、よろしくお願いします。 英作文問題について 現在高校3年です。 早稲田大学国際教養学部を視野に入れています。 試験問題に自由英作文がありますが、私は英作文が全体的に得意ではないので、まずは和文英訳をもっと鍛えようと考えています。 英作文は、他の人に添削してもらうのが一番と聞きます。 やはり英作文を自分で勉強するのは無理なのでしょうか。 もし英作文を自分で書き、自己添削をするとしたらどのように進めたら力がつくのでしょうか。 アドバイスをいただけたらありがたいです。 原発問題のことで女性の心理を教えてください。 お世話になります。 社会その他問題サークル仲間の居酒屋マリーが難しいことを言っていまして、以下それについてご意見をお願いいたします。 マリーは原発の再稼働は反対だそうです。 なのに野党や山〇太郎さんのことは嫌いだそうです。 天皇に手紙を手渡しするなどして原発問題を訴えたからだそうです。 原発は反対なのに安倍首相は嫌いではないそうですが、好きでもないそうです。 なんででしょうかねえ？ 原発を再稼働させる方向の政府の親分安倍首相を憎くて仕方ない人もいるのではないでしょうか。 なのにマリーはどこか良い部分を安倍首相に感じているのでしょうか、女心がわかりません。 …お遍路参りしたことのある元首相をマリーはボロクソ言っていましたが、原発を止めたからまあいいでしょうと、偉そうに言います。 話が前後しますが政府は原発をなるべく減らしてゆこうともいっているそうで、とんちんかんな原発問題だそうです。 まあ減らすのはいいことですが、それに代わる発電技術を推進させているかというと、そうでもないそうです。 そしてマリーは元首相の小泉純一郎さんのことを立派な人だと言っています。 安倍さんも嫌いでなくて小泉さんも立派だと言って…原発反対なのに安倍首相もいいとはどういう心理なのでしょうか？ そういえば思い出しましたが、郵政民営化をして公務員減らしした小泉ナイス！とマリーが言っていました。 マリーはクロネコ＞佐川＞ゆうパック？の順にランク分けみたいなことを言っていました。 配達前の電話や玄関先での態度が違うそうです。 運送屋とサービス業と配達業みたいな違いだそうです。 ？¿？よくわかりません。 郵便局はいまだに公務員体質だと言っていました。 …本題と関係なくなりまして申し訳ございません、それとへたくそ作文ですので支離滅裂理解不能だと思われた方はイライラさせて申し訳ございません。 ですので何かを感じた方、もしよろしければ原発に対するマリーの女性心理も含めてご意見いただけたら幸いです。 よろしくお願いいたします。 <(_ _)> 原発問題で誰かが殺される こんだけメチャクチャになってる原発問題で誰かが殺されたりすることはありえるかな？ 仮にあるとすれば例えばどんな立場のヤツが狙われる可能性が高いのかな？ 豊田商事会長刺殺とかオウム真理教村井刺殺とかあったよね 福島原発問題について簡単にわかりやすく教えて ニュースで専門用語などごちゃごちゃ使って言ってますが もっと簡単に説明してください。 4号くらいまであって… 原発ってなんですか？何のためにあるものなんですか？ それが震災の関係でどうなって なぜ放水活動が必要なんですか？ この原発問題で 何が問題になってるんですか？水が乳児に危ないのと作物が出荷できないのはわかります。 簡単にわかりやすく説明していただいた方ベストアンサーです 原発問題で教えて！ 素人なので教えて下さい。 原発が全て可動していなくても何ら支障なしで生活できています。 問題といえば、若干、電気料金が高くなって、夏の供給量を心配して・・とこれ位ですかね。(1) そうすると(1)と、多くの人間の生活が一変（健康被害含む）することとを天秤に掛ければ明らかに(1)を選択すべきと解します。 そこで質問です。 原発が必要といっている方々は、どのような理由で必要といっているんでしょうか？ お詳しい方、宜しくお願いします。 尚、誠に申し訳ないですが、相談の趣旨に合っていない回答には何ら返信することはありませんのでご容赦願います。 どちらの自由英作文の問題集を買うか迷っています 自由英作文の対策をしようと問題集を探しましたが、大学入試英作文ハイパートレーニング 自由英作文編か英作文トレーニング自由英作文編（ｚ会）のどちらを買うか迷っています。どちらが難易度が高めなのでしょうか。できれば難易度が高い方を買いたいです。またほかにもおすすめがあったら教えていただきたいです。 時事問題作文を書くのですが 時事問題の作文の宿題というものがあります。 しかし最近これが気になる！という問題がなかなか考えられません。 ちょこちょことした問題や、～～殺人のようなのはよくありますが、 それが時事問題かというと首をひねってしまいます。 というより殺人を題として書くことは禁じられているのです。 そこで質問なのですが、 最近皆さんが気になった時事問題とは何でしょうか？ 英作文の問題です。 英作文の問題です。 on the contrary と It is true thatを使って英語の文を作っていただけませんか？ 原発再稼働問題 先日、東電の柏崎刈谷原発が止まり、稼働中の原発は北海道泊原発のみと聞いております。 海外在住なので、電力の需給バランスの状況を身をもって感じることはできませんが、震災から１年以上が経つにもかかわらず、この問題が全く進展していない（原発の再稼働が無理であれば、他の発電手段を真剣に進めているのか？）状況には、驚くとともに、政治に対する怒りを覚えています。 さて、原発の良し悪しを論じるつもりはありませんが、政府の示している断片的な方針に大きな矛盾、疑問を感じております。 論点は次のとおりです。 １ ストレステスト（手段・名称は何でもいいんですが）による安全性の向上、確認は当然のことですが、そもそもストレステストを課す、ということは、原発を否定していない。一方で、先の管首相は、原発のない社会をぶち上げた。民主党の方針が脱原発なのか、原発の継続なのか、いまいち不明ですが、ストレステストを課すこと自体が原発容認であるということに気付いているのか。（特に管前首相：ストレステストに言いだしっぺ） ２ ストレステストをクリアすることによる安全性の確保を再稼働の要件としているものの、一方で、稼働中の原発についてはストレステストによる安全性の確認を義務付けず、稼働を黙認している。安全性の確保を第一とするのであれば、すべての原発を停止し（地震、津波は今起こるかもしれない）、安全向上及びその確認をすべきであるのに、稼働中の原発を黙認するという点に矛盾がある。 また、（ストレステスト＝）原発容認であれば、基準のクリアによる再稼働を強力に推進すべきところ、地元自治体、特に知事の了解（法的根拠もなく、一部については電力会社との覚書にもない手続き）を理由に（もちろん、地元の方のリスクについては了解していますが、あくまでも法的手続きの話）再稼働に踏み切れない。責任のなすりつけとしか見えない。個人的に、再稼働にかかる手続きをいろいろ調べたが、法的に明確ではない（間違っているかもしれませんが）。ひとえに政治のだらしなさのなせる業、とあきれ返っております。 本題ですが、原子力については素人の私でも、論理的思考及び問題解決の思考法に基づき、政府の措置の矛盾点、問題点に気づくのですが、上記２点の矛盾について、私の認識誤りなのか、本当に政治家はこの矛盾に気づいていないのか、わかる方がおられましたらご教授下さい。 作文に強くなる方法、問題集など 中１の息子は作文が苦手です。全体の成績は中の上、読書も好きです。国語も長文読解でも点を取れます。ただ、「作者の言いたいことを述べよ」なら答えられますが、「あなたの考えを述べよ」だと、非常に悩みます。つまり、自分の考えを文章にするのが苦手なのだそうです。「物語を作るなら良いけど、作文はな～」と言います。 性格はマイペースで、人に流されるタイプじゃないと思うのですが・・・（自分の考えというものはちゃんとあると思うのですが）、小学校の先生には「それなりのものを書いているが時間がかかりすぎ」と言われました。 そこで質問です。作文の苦手意識をなくす方法、または、お薦めの問題集などありましたらお教え下さい。高校受験にも小論文みたいなのってありますよね？ 原発問題について 原発行政について、議論されています。 個人的には、賛成です。 東北の地震は特例中の特例。 数百年に一度のもの。 教訓を学んだのだから、各地の原発は地震や津波対策をしたらいい。 3.11後に出てきたセキュリティの問題。 出尽くしているから簡単。 ・津波に備えて、防波堤を作る これは簡単でしょ。原発なんてそんな広大な施設じゃないし。高さ20m位のコンクリートの防潮堤で覆ってしまえばいい。 出入り口は震災が来たら封鎖。 人間は別の高い所から出入りして、車両の出入りには波を入れない完全封鎖する地下道を掘ればいい。 非常用電源は、鉄筋で出来た頑丈な高台を作り、さらにすっぽり壁で囲んで、燃料と発電機を設置。 万が一津波が乗り越えてきても水をかぶらない。 もちろん主、副、予備と3系統は準備する。 面する海も、どっかの干拓事業みたいに、海と分離できるように完全に独立するように水門を付ける。 いざ放射性物質が海に流れ出ても、海を水門で隔離したら、少なくとも放射能汚染された海水が外海に出ることはない。 原発「専用」の火力発電所の設置。 原発の管理センターの電力確保が目的。 この程度の対策なら、内部保留がたんまりある電力会社なら余裕でしょ？ 百億もあれば出来る。 少なくとも数十兆円規模の賠償と、回復不能な汚染を撒き散らすよりマシだと思いますが。 原発問題 毎日の様に原発再稼働の話が出ていますが賛成の方はどの位いるのでしょう？ 東日本大震災の時原発の危険性が浮き彫りになり今もまだ放射能の影響で普通の生活に戻れない状況です。 なのに、なお稼働をしようとしている。 原発再稼働賛成の方又反対の方の割合はどちらが多いのでしょうか？ 作文 夏休みの宿題で、作文があります；； テーマは「環境問題」の意見文を書こうと思います。 でも、何を書けばいいのかわかりません・・・。 作文が苦手で・・・。 アドバイスください！！お願いします 原発再稼働問題 （再） 先日、東電の柏崎刈谷原発が止まり、稼働中の原発は北海道泊原発のみと聞いております。 海外在住なので、電力の需給バランスの状況を身をもって感じることはできませんが、震災から１年以上が経つにもかかわらず、この問題が全く進展していない（原発の再稼働が無理であれば、他の発電手段を真剣に進めているのか？）状況には、驚くとともに、政治に対する怒りを覚えています。 さて、原発の良し悪しを論じるつもりはありませんが、政府の示している断片的な方針に大きな矛盾、疑問を感じております。 論点は次のとおりです。 １ ストレステスト（手段・名称は何でもいいんですが）による安全性の向上、確認は当然のことですが、そもそもストレステストを課す、ということは、原発を否定していない。一方で、先の管首相は、原発のない社会をぶち上げた。民主党の方針が脱原発なのか、原発の継続なのか、いまいち不明ですが、ストレステストを課すこと自体が原発容認であるということに気付いているのか。（特に管前首相：ストレステストに言いだしっぺ） ２ ストレステストをクリアすることによる安全性の確保を再稼働の要件としているものの、一方で、稼働中の原発についてはストレステストによる安全性の確認を義務付けず、稼働を黙認している。安全性の確保を第一とするのであれば、すべての原発を停止し（地震、津波は今起こるかもしれない）、安全向上及びその確認をすべきであるのに、稼働中の原発を黙認するという点に矛盾がある。 また、（ストレステスト＝）原発容認であれば、基準のクリアによる再稼働を強力に推進すべきところ、地元自治体、特に知事の了解（法的根拠もなく、一部については電力会社との覚書にもない手続き）を理由に（もちろん、地元の方のリスクについては了解していますが、あくまでも法的手続きの話）再稼働に踏み切れない。責任のなすりつけとしか見えない。個人的に、再稼働にかかる手続きをいろいろ調べたが、法的に明確ではない（間違っているかもしれませんが）。ひとえに政治のだらしなさのなせる業、とあきれ返っております。 本題ですが、原子力については素人の私でも、論理的思考及び問題解決の思考法に基づき、政府の措置の矛盾点、問題点に気づくのですが、上記２点の矛盾について、私の認識誤りなのか、本当に政治家はこの矛盾に気づいていないのか、わかる方がおられましたらご教授下さい。 （使い方がよくわからず、素晴らしい回答を得て、ベストアンサーとしたのですが、もうしばらく回答をお待ちしたいと思い再度あげました。） 英検準１級の作文問題 英検準１級の作文問題（Ｅメールか手紙の返信文）の採点方法は加点法と減点法のどちらなのでしょうか？ 知っている方がいたら教えてください 注目のQ&A 「前置詞」が入った曲といえば？ 緊急性のない救急車の利用は罪になるの？ 助手席で寝ると怒る運転手 世界がＥV車に全部切り替えてしまうなら ハズキルーペのCMって…。 全て黒の5色ペンが、欲しいです 長距離だったりしても 老人ホームが自分の住所になるのか？ 彼氏と付き合って2日目で別れを告げられショックです 店長のチクチク言葉の対処法 カテゴリ 学問・教育 語学 日本語・現代文・国語英語韓国語中国語ドイツ語フランス語スペイン語その他（語学） カテゴリ一覧を見る あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど
お礼
そうですね・・・ 自分なりに頑張ってみようと思います。 ありがとうございました。