裁判に訴えるしかない？裁判で勝つのはどちら？

質問

質問その１
犯罪に巻き込まれたようで、何もした覚えもないのに、軟禁され、人生を奪われています。
県知事に何度、問い合わせても何も回答が返ってこない場合、
自分の状況も知ることができずにいるのですが、
自分で裁判を起こすしかないのでしょうか？

正しいのは自分ですが、
あきらかに情報入手において不利で、負けるかもしれないと思います。

質問その２
裁判で勝つのは、本当に正しい方なのでしょうか？
それともお金のある大企業でしょうか？
それとも、情報が入手できる側なのでしょうか？

正しい側が負ける場合もままあるのではないでしょうか？

回答No.2

horitate · ベストアンサー

犯罪行為が処罰されるためは、法律に照らして間違いなく犯罪であると立証されなければなりません。県知事に問い合わせても回答が返ってこないというのは、公正な判断ができない状態ではないかと思われます。裁判においては、原告側であれ、被告側であれ、法律の裏づけに基づいて自己の主張の正当性を立証し、裁判官の支持を得た側が勝つのです。

　確かにお金で有能な弁護士を雇ったり、有力な証人を確保することができるかもしれません。しかし、お金がなくても、ぎりぎりの正しさを法律上の規定に見いだせていれば、その一点で守れる、あるいは相手の弱点を突き崩せる可能性はあります。あなたがどこに自分の正しさの根拠を求められているのかわかりませんが、ご健闘を祈ります。

お礼

知事は公正な判断ができないから返事を下さらないのでしょうかね？

裁判においては、原告側であれ、被告側であれ、
法律の裏づけに基づいて自己の主張の正当性を立証し、
裁判官の支持を得た側が勝つんですね。

お金がなくても、ぎりぎりの正しさを法律上の規定に見いだせていれば、
その一点で守れる、あるいは相手の弱点を突き崩せる可能性はあるんですね。

ただ、困ったことに私は照らし合わすべき法律を参照することができないようです。
少なくとも自宅のＰＣでは法律が参照できないようでした。

こんな不公平な状況では、裁判でも不利になると思い、困っています。

教えていただきとても助かりました。
どうもありがとうございました。

回答No.3

kqueen44

質問１については情報不足なので回答不能です。
いつ、誰に、どのように、軟禁され、どうして人生を奪われたと感じたのかが不明です。

知事に手紙を出してもまず返ってこないと思います。知事も分刻みの中の多忙なスケジュールの中で、毎日来る山ほどの手紙や苦情をを一つ一つ丁寧に見ている時間はありません。代理の誰かが確認して、法律上返答の必要のあるような重要なものだけに返事しているのではないかと思われます。

質問２について
裁判に勝つのは、提出した証拠や弁論などで裁判官の心証を良くした方です。お金と情報があっても負けるときは負けます。（腕の悪い弁護士や法知識のない素人が、論点からはずれた熱弁を繰り返しても勝ち目はありません）

＞正しい側が負ける場合もままあるのではないでしょうか？
裁判は「真実」を基に判断するのではなく、「提出された証拠」を基に判断します。法廷は真実を明らかにする場ではありません。
なので（社会的に・道徳的に）正しい側が証拠を揃えられなくて負けるケースはあります。

お礼

知事に手紙を出してもまず返ってこないとうかがいましたが、
知事が返事を出してくれるべき状況に私はいると思うのですが。

裁判に勝つのは、提出した証拠や弁論などで裁判官の心証を良くした方で、
（社会的に・道徳的に）正しい側が証拠を揃えられなくて負ける場合もあるんですね。

教えていただき、大変助かりました。
どうもありがとうございました。

回答No.1

yuuzi2521

事例がよく分からないため
質問１については分かりません。

質問２については
正しい側が負けることももちろんあります。
民事上はむしろ性質上、勝った方が正しいということになります。
どちらが正しいかを争うものですから。

刑事上では犯してもいないのに敗訴して犯罪者とされてしまうことがあります。
冤罪（えんざい）といい、いくつもあります。

お礼

刑事では正しい側が負けることもあり、
民事では勝った方が正しいんですね。

冤罪の被害者になったら怖いですね。

教えていただき、どうもありがとうございました。