どうして金持ちから盗んではいけないのですか？

質問

学校で 人間は皆 生まれながらにして平等だ と習いました

しかし、社会は全く平等ではありません

一部の金持ちが低賃金で労働者を働かせ冨を平等に分配しません

なので強欲な金持ちからは金を盗んで（奪い返して）もいいと考えます
昔のネズミ小僧が義賊でしたよね

僕は正しいですか？
間違ってますか？

答えをください
理由も教えてください

回答No.28

kofusano

そもそも、あなた自身があなたの親から奪っているいるとも考えられます
あなたはそれを他人に分配できますか
　　　問題は別になるでしょうがあなたは親に恩返しを出来ますか
　　　恩返しをしようと思いまか

回答No.27

v008

充足性が満たされていれば
それ以上の富の分配は必要ありません。
公平性が担保できなくなります。

充足性が満たされないときに
社会的コストとして　格差に対して
富める者は不足者に成功の見返りとして
ある程度のコストを支払わなければなりません。

その際支払われる先が　社会的弱者と怠惰なもので
扱いを変えよう試みることで充足性が満たされていない
ものの中に公平性を求める考えは
一定程度の裁量を制限することで行い
格差の広がりを放置することは　適切ではないかも

で盗みについてですが
　財産と生命を奪われるとわかったときに相手を排除する権利
つまり　ドアを破って覆面の男たちが押し入ってきたときに
相手を撃ち殺しても良いかどうか？という話でしたら
一般の国では良いとされています
相手が銃を持っている可能性があるから　押し入った時点で撃っても良い

泥棒という行為は犯罪でしかないでしょう。

充足性を担保できる社会はそういった治安秩序の担保にもつながるので
社会的コストとして支払われないければならないのです。
どのレベルの共同体であっても構成員に対しては同じです。

犯罪者は共同体の一員で入られなくなるという事で制裁を受ける　　かな？
弱者の排除がされないことが前提ですが　金持ちから盗んではいけないといういう理由
はこれかな？？

回答No.26

GJ-Officer

あなたの親御さんが公務員だからといって、「勝ち組」とは限らないと思うんですが……。
(だいたい、あなたの親の世代でまだ主任というのは、決して成功しているとはいえない。)

質問者さんも自分で働いてみれば、盗みが誤りであることが理解できるのではと感じます。

お礼

回答ありがとう

回答No.25

gggooogg

人類の歴史は富の集中（社会体制構築）と分散（社会体制破壊）の繰り返しですのでいずれこの社会も終わると思いますよ。
今の世の中が何百年も続くとは考えられない。
ニュースを見てても世の中破壊に向かってると印象受けます。
わずかな金持ちと大多数の貧乏人という極端な社会関係は永く続きません。
一人で盗めば泥棒ですが全員でやれば革命です。

お礼

グッドな答えです

回答No.24

kofusano

そもそも、共産主義は貧富の差をなくすことが建前でした。
ところがソ連の崩壊。そして中国の貧富の差、一党独裁。さらに北朝鮮の独裁政治と民衆の飢え。イスラムは眼には目を(目をつぶしたものには罰として目をくりぬく)歯には歯(歯を痛めつけられたものには歯を抜く)不倫をしたものあるいは他宗教どうしの恋は男女並べてむち打ちと火あぶりの刑などです。
インド、タイその他の諸国は表向きは富めるものは貧者への施をする。で教育は不十分、庶民の意識は施しをを貰うことは富める人への礼儀で功徳(!!!!)だと思っているのです。
日本ではニートは親にあまえてあげる(?????)のが功徳ですか、

富める者から奪うことが良いことでしょうか

お礼

回答ありがとう

回答No.23

berryz100

正しい。
人から金品を盗んではいけない。という常識は
昔でいう貴族などの金持ちや権力者が、自分の
利益を守るために、そういう常識、法律を考えた
ものだと僕は考えています。
よって、そいういうものは守る必要はない。
金持ちから盗んでも、心も痛まないし、それを
分け与える事はいいことだと思います。はい。

お礼

支持して下さりありがとう

回答No.22

copemaru

＞イスラム教に改宗しよっかな
＞優しい言葉を有り難うございます

ちょっとお待ちなさい。
確かにイスラム教には「喜捨」（ザカート）の教えがありますが，それは砂漠などの厳しい自然環境の中で生き抜くための知恵であり，教えなのです。一夫多妻を認めているのも本来は「女性を保護するためのもの」です。
イスラム教について学ぶのは「夏休みの宿題」として良いでしょうが，オコチャマにはまだまだ早いと思います。
↑
などと釣られてみました。

お礼

一人芝居はやめてください

回答No.21

SunYatSen

>>父、母 二人とも公務員だから 勝ち組に入ってます

あなたは、みみっちい世界観を持っているね。県庁で働いている「公務員が勝ち組!?」(笑)

勝ち組というのは生まれながらにして、「勝った、負けた」などの競争に加わる必要などなく、働かずとも生きていける人の事を言うのだよ。

金持ちの人達は「偶然、金持ちになったわけじゃない」、貧乏な人達なら怖がって取らなかった「リスク」を金持ちになった人達は積極的に取ってきた。その結果、金持ちになったというわけ。

「ハイリスク、ハイリターン」、「ノーリスク、ノーリターン」という言葉、知ってる?

リスクを取らない公務員って貧乏だろ。親を見てたら、そこんとこ、わかるよね!?

お礼

回答ありがとう

回答No.20

sugasugax

人間、誰しも平等に金持ちになれる可能性を持っています。

貧乏になってしまう人は、せっかくそういう可能性を与えられているのに、
自分からそれを捨てているのです。

子供の頃から真面目に勉強していればいいのに、
貧乏になってしまうような人はなぜか「真面目に努力するのはカッコ悪いこと」
だと思い込んでしまうようです。

社会人になってからでも、自分を高めるチャンスはいくらでもあるのにそれをせず、
せっかく稼いだお金をパチンコにつぎ込んだり、
分不相応に大きなクルマを買ってイキがったりと、
どうでもいいようなことに使ってしまう。

貧乏になったのは自分が「努力しない生き方」を選んだ結果なのに
「社会が悪い！」と責任転嫁。

もし、悪しきには天罰を与え、貧しくても正直な者には恵みを施す神様みたいなのが
存在したとしても、そんなダメな人は助けないんじゃないですかね。

お礼

うーむ、一理ある

回答No.19

SunYatSen

じゃ、あなたより貧乏な人が、あなたの物を盗んだ場合、それは正しい行為だと、あなたは考えますか?

ホームレスが、あなたの家に侵入し、、あなたの物を勝手に持ち出し、ホームレス仲間に配っていたら、あなたの物を盗んだ泥棒は「義賊」になると、あなたは思いますか?

思いっきり貧乏な人から見れば、あなたのことを強欲な金持ちと見る人がいるかもしれません。
それは主観の問題なのでしかたがありません。

あなたがいくら「自分は強欲でも、金持ちでもない!!と主張しても、あなたのことが金持ちに見える人にとっては、「あなたは強欲で金持ち」な人間なのです。

お礼

一番ガーンと来る答えでした

予想以上に奥深い問題です