- ベストアンサー
一億総中流って悪い事なのでしょうか？
一億総中流って悪い事ことですか？ 私は一部の金持ちの人は果てしなく金持ちで、その他の多くの貧乏な人はとめどなく貧乏。 私はそんな格差社会は嫌です。みんなそこそこ、それなりの収入と 安定した職がある社会の方がいいと思います。 格差社会が良いという人は、派遣社員などという、こう言ってはなんですが 現代における奴隷のような、低賃金で不安定な雇用形態や 国民保険なんていらないと思っているんでしょうか？
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一億総中流はいいことです。人口が１億人は大国です。その大国が比較的格差が少ないと言うことです。国家経営の理想と言っていいでしょう。 ２０年前の日本がその状態でした。今もまだまだその状態に近いです。世界中で日本ほど格差の少ない国はありません。日本がひどい格差社会だというのはマスコミの意図的ねつ造です。つまり嘘です。 日本の賃金水準は世界的に見ても高い方です。あまりに賃金が高いので、企業が海外に逃げ出すほどです。雇用水準も世界的に見て高い方です。失業率も欧米に較べて低いです。中国韓国とは比べものになりません。 北欧のような極めて高い税金を取る国は別として（所得の５０％以上が税金に取られる）、日本の社会福祉は極めて高い水準にあります。日本は国民皆保険で、誰でも病院に行って薬をもらえます。こういう国はありません。アメリカなどから羨ましがられています。 日本の年金制度は世界的に見ても高い水準です。ほとんどの国は支給開始年齢が６７歳以上ですが、日本は６５歳からもらえます。支給に備えた年金積立額は１７０兆円あります。人口が２倍以上のアメリカでさえ１８０兆円しかありません。イギリスやフランス、ドイツは２０～４０兆円程度しかありません。日本の年金はほぼ確実に支給されます。この年金を支払わない人は馬鹿です。もらえませんから。 http://www.nikkei.com/money/features/18.aspx?g=DGXNMSFK1201N_12082013000000 自信を持って日本人でいましょう。日本より住みやすくていい国は世界にありませんから。マスコミの言うことを信じてはいけません。彼らは日本の悪口を言うのが好きなのです。
その他の回答 (9)
- lufia_yps
- ベストアンサー率11% (13/116)
格差社会が嫌だという女が派遣やフリーターと結婚しているでしょうか？ 農家もそうだけど、結局多くの女は格差社会の勝者と結婚して子供を産むことを望みます。 勝者と結婚できる女も多くの場合勝者ですから、その結果として格差が強化されます。 全体としてみれば一億総中流は良いことだと思いますが 個人としてみれば優秀な方ほど損をしますし、無能ほど得をする社会です。 そこで優秀な方が得をする他の国へ行かないという保証はありません。 そして無能ばかりになったら一億総下流です。 相続や本人の能力という形でどうしても差が出ます。 相続税100%という愚かな政治家もいましたが、そうすると自分の代さえ良ければとなります。 社会的な条件を全て平等にする格差のない社会ということはつまり、 命を捨てて国を守った方の子孫と、敵国の子孫が平等ということです。 そして、その社会は限られた一部の天才だけが利益を得る社会だということです。 その天才が敵国の外国人だったら終わりです。 俺は平和で飢えることがなく、フリーターでも働いていれば結婚できて 子供を育てられる社会なら、格差が大きくて大金持ちがたくさんいても何の問題もありません。 麻薬の販売や暗殺で利益を得たり、働いていても結婚できない社会は格差が小さくても問題です。 つまり、格差の大小は関係ありません。
一億総中流でよかったのかもしれませんね。そういうメディアの懐古的な特番もちらほらありますね。悪いことと言うより、アメリカに経済戦争で負けたので、変わらざるをえなかったんでしょう。
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
人間は苦労がないとどこまでも怠惰に生きるようになります。 適度に苦労や貧乏があり、金持ちを見上げることで高いパフォーマンスを発揮するようになります。 発展途上国が急激に伸びるのはこのためです。 先進国がいまいちピリっとしないのもこのためです。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
勤労の能力がない人や、勤労意欲のない人にまで中流の生活を保障するとなると、政府に巨額の財政支出をしてもらう必要があって、その財政を支える税で国民が搾取されることになります。 そこで、勤労の能力のない人、勤労の意欲のない人でも、飢え死にしない最小限の福祉を国家が提供し、それ以上は個人の能力と意欲と運で決まる社会が望ましいのです。 言い換えると、”飢え死にする人がゼロであって、ロールスロイスに乗る可能性が皆にある社会”。 これが豊かな社会といえるのです。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
その論理で行くと１億総下流でもいいんじゃない？
補足
それだとみんなギスギスした社会になるでしょうね。 理想的なのはGDPが大きく非正規雇用の割合が低く 中間層が多い事でしょう。 デフレを脱却して、非正規雇用の正規雇用化を進め 累進性を強化すればいいと思いますね。
- cubetaro
- ベストアンサー率24% (1290/5172)
一億総中流というのは、ある意味、国家の理想の形だと思います。 日本はかなり理想の形に近いので、海外からうらやましがられてますね。 格差がつけば犯罪も増えて、金持ちにも住みづらくなってしまうので、金持ちにとっても住みやすいと思います。 ただ、このままいくと地盤沈下して、一億総下流になってしまう危険があるので、ちょっと格差をつける必要が出てきたのではないかと。
お礼
昔は今よりも累進性が高く、より中間層の割合が 高かったのですが、10年以上のデフレ不況のせいで 明らかに中間層が減り、非正規雇用の人が増えましたよね。 お金持ちがいることは否定しませんが、一度中間層から 落ちてしまった人が二度と浮かび上がれないというのは 自分の身に起こった時を考えるとどうにも怖くて。 早く是正してほしいものです。
放射能レベルの高い原発の現場など、人のやりたがらない仕事をやらせるためには、奴隷のような人々が必要なのです。
補足
デフレ下で倒産件数と失業率が高いのに 派遣社員という雇用形態があるのは怖くないんですか？ 私はものすごく大きいリスクだと思うんですが。
- xNekoNyanx
- ベストアンサー率34% (239/689)
では、こう考えてみましょうか。 ベーシック・インカムという制度を導入します。国民全員のお給料は、一度ほぼ全額に近いラインですべて税金として取り立てられます。その後、社会保障や福祉関連の諸費用を差っ引いて、国民にはひとりあたりが生活できる程度を最低限のラインとした金額が「手当」として配分。多少の調整は必要でしょうが、単純に家族の人数が多いほど家庭内所得は高くなります。当然ですね。でなければ、子供を養えません。 個人の実際の手取り収入は「控除対象外となった給与＋国からの手当」で、名目上は稼いだほうが自由に使えるお金が増えるでしょうが、事実上格差の無い社会の出来上がり。 概念としては、お金持ちの所得があなたに分配される一方、あなたの所得も更に低収入低所得な人々に分配されます。システム運営上、そういった方達が所得を理由に支払っていなかった社会保障や健康保険も「税金から差っ引く」対象となるはずですから、分配される「手当」が「平均所得」を上回ることはないでしょう。 その代わり、公共医療福祉などは限りなく平等になります。 これに納得できるということでよろしいですね？？ >>派遣社員などという、こう言ってはなんですが >>現代における奴隷のような、低賃金で不安定な雇用形態 所得格差がなくなったら、多くの人はより楽な仕事を選ぶようになりますよね。一方で、肉体労働の、高所得とも言えない土木や農林水産業の従事者をなくすわけにもいきません。 となると、どうなるか。今度は労働格差が起こります。そしてこの労働格差は「より良い仕事を」ではなく「より楽な仕事を」求める傾向ですから、社会全体は「より堕落する方向へ」進んで行くことでしょう。その中身が必ずや健全ではないとしても、選ばれた人間が所得という評価に応じてより高いステータスに就くのと、より楽な仕事を優先的に選択できるのとでは、どちらのほうが素晴らしい社会だと思いますか？？
お礼
訂正です。正しくは以下の通りです。 中間層が多く、非正規雇用の割合が低い社会が理想でしょう。
補足
BIはそもそも不可能な制度です。 中間層が多く、非正規雇用の割合が社会が理想でしょう。
- banri_kashii
- ベストアンサー率9% (36/388)
日本の教育業界のように、成績による順位付けすらしなくなりそうな歪な平等観は あきらかにおかしい。職業は千差万別です。総中流ということは、富裕層やそれを 目指す人間が少なくなり、国力はもっと低くなるでしょう。格差社会？ 違います。 働いた分の収入を得られるシステム、だからこそ給料も異なる状態こそが平等なんです。
補足
別に教育制度の事を言っているわけではなく 経済的社会構造上中間層が一番多い方がいいだろうと 言いたいのです。非正規雇用の割合が高い社会が健全だとは 思えませんので。
補足
中負担中福祉ですね。私もこれが理想だと思います。 誤解してほしくないのは、私は別に高福祉社会や 共産主義がいいとは思っていません。 一番の問題は中間層から落ちた人が、二度と這い上がれず 格差が固定、深刻化してく可能性があることが 恐ろしいのです。