• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:仮定法? それとも過去形?)

仮定法? それとも過去形?

このQ&Aのポイント
  • クリントンは1996年に再選されましたが、彼の2期目、大統領の2期間目はルインスキー事件として知られることとなりました。
  • ルインスキー事件は、クリントンが22歳の女性であるモニカ・ルインスキーと不倫関係にあったことに関連しています。
  • 最後の文章には、過去形のif節と未来形の主節が組み合わさっており、その後のif節も過去形となっています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • inopy7426
  • ベストアンサー率57% (143/247)
回答No.1

・if の中の were / followed は普通の過去形ですね。仮定法なら will ではなく would になります。 ・in the 1990s という語があるので、過去形になったものです。 ・will は未来というよりも確信の高さを表しています。will certainly きっと~でしょう

maminc
質問者

お礼

inopy7426さん さっそくの回答をありがとうございました。 やはり仮定法ではないのですね。 "will certainly きっと~でしょう"というのは勉強になりました。 ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • bakansky
  • ベストアンサー率48% (3506/7250)
回答No.2

> if you were alive in the late 1990s you certainly will remember it if you followed American news at all  これは、  → you certainly will remember it if you were alive in the late 1990s and followed American news at all  と書いても同じことだと思います。if 節はある過去の事実について仮定していると読めますが、仮定法というのは、現実にはある出来事が起らなかった、あるいは実際にはそんな事実はなかったという場合で、仮にそれが起っていたら、あるいは仮にそれが事実であったとしたら、という場合に適用されるもので、この文の場合には当てはまりません。ここでは、単にある条件を提示して、「その条件を満たしているならば・・・」 という文です。

maminc
質問者

お礼

bakanskyさん 回答をありがとうございました。 書き換えしてくださった文章で内容がすっきりと、わかりやすくなりました。 仮定法が、「現実にはある出来事が起らなかった、あるいは実際にはそんな事実はなかった」と私がちゃんと理解していれば、この文章は仮定法ではないと考えることができたと思います。 勉強になりました。 ありがとうございました。

関連するQ&A