マウスの行動実験についてご意見を

質問

大学でマウスの行動実験を行っています。resident-intruder testで攻撃性の試験を行っていますが、被験動物の他のマウスに対する攻撃性が相手のマウスによって明らかに異なることに戸惑っています。論文では、攻撃性が増強したとか減弱したというグラフがよく掲載されていますが、いざ自分で実際にやってみると、論文のような整ったデータになりません。intruderを取り換えると攻撃性がまったく異なるのには驚きました。考えてみれば、群飼いのマウスのケージ内にはヒエラルキー（階級）があります。ケージ内の動物には順位があって、自分より強い相手にはひ弱な態度をとりますが、いざ自分より弱いと思うと攻撃行動に出るのではないかと思います。相手が違うと攻撃性も異なるのだったら、いったい何をもって攻撃性の真実とするべきなのでしょうか。研究者自身が思うようにデータを整えようと考えたら思うようなデータにできそうに思います。どなたか先人の方にアドバイスをお願いしたいと存じます。よろしくご意見をお願いします。

回答No.1

amygd_hippo · ベストアンサー

実験動物の攻撃性試験はresident-intruder試験だけではなく、他の実験手段でも同様のばらばらの結果に常に悩まされます。攻撃試験だけではありません。すべての動物行動実験に共通の問題です。攻撃性試験の場合、同じ動物が常に同じ攻撃性を示し続ける訳ではなく、また動物同士の相性がのためか常にどの動物に対しても同じ攻撃性を維持するということもないように感じます。確かなことはその動物に攻撃性が存在するか否かということだけで、どの程度の攻撃性が存在するのかということを数字的に評価することはきわめて困難なことが多いと思います。しかし、研究結果は出さなければなりませんし、真実を論文で伝えることも必要です。私は、動物に個性が存在することは避けられないと思いますので、何が真実なのかという一定の到達点に至るまで、何匹も何匹も実験を繰りかえしています。何十匹も実験を繰り返しているうちに、何となく頭の中に動物の行動の正規分布のグラフが見えてきます。その頃になると先入観が芽生え、この動物実験ではこのような行動が起こるだろうという科学者としての自信のようなものが生まれてきます。その先入観をもって実験を行うとその通りに動物が反応してくれるから不思議です。このとき動物行動の真実を見たような気がします。この真実のようなものが見えたら本実験です。自分が見た動物の真の行動反応を実験を行って証明します。たくさんの動物を扱っているうちに真実が見えてくる。これが科学かどうかはわかりませんが、これがなければ私は自信をもって論文は書けません。何十も、場合によっては百を超える同一実験を繰り返すことが動物の真実に迫るたった一つの方法ではないでしょうか。あなたも、初めて行った実験なら、百以上の実験例を作ってみるといいですよ。悩みが自信にかわります。何事にも真実はあるはず。見えにくいものと見えやすいものがあるだけです。

お礼

大変参考になりました。ありがとうございました。