円満調停 取り下げか不成立か？

質問

少々お尋ねします。

夫婦関係円満調停で
両者の話し合いがつかず不成立になりそうな場合、
不成立にするよりも
取り下げにした方がよいとの意見を聞きました。
しかし、又聞きのため
なぜ取り下げのほうが良いのかがわかりません。
ご存知の方いらっしゃいましたら
教えてください。

回答No.6

majimeronsha

私(男性)の経験の場合は、調停員は話し合いがこう着状態になった時、それでは、離婚するしかないので、財産分与の話に入りますかと言いました。私は離婚したくなかったので、それを断ると取り下げとなりました。本当は、もっと相手を説得してくれというべきだったかも知れません。調停員もこう着状態になると、説得する言葉がなくなり、心情的には相手が悪いと思っても(男女平等の建前から)なかなかそうは言えないと言うのです。でも、調停の後は、よりがもどりました。結果的には、調停員の言うままに離婚の話に行かなくてよかったと思いました。しかし、１６年後の今にまた危機が来ています。

回答No.5

melloco

不成立の場合、次に離婚する方法は協議か裁判かになります。
取り下げる場合、相手が申立人であれば再度こちらから離婚調停を起こせます。
申立人がご自分なら譲歩したという捉え方をされます。

申立人がこちらの場合で離婚したい場合は、不成立→裁判

申立人が相手の場合で離婚したい場合は、取り下げられた後に離婚調停申し立てをします。

申立人が誰なのかによりけりで方法が変わってきます。

お礼

回答ありがとうございます。

申立人がこちらで
離婚したくない場合はどうなるのでしょう？

譲歩したととられるのも
どうかと思います。
難しいですね・・・・・。

回答No.4

noname#138996

もし、あなたの方からの「夫婦円満調停」を申し出られたのでしたら、取りさげは、後々のご主人との間で不都合が発生する場合があります。

どういう不都合かといいますと、ご主人側からすると、あなたが申し立ててもラチがあかなかったではないか。あなたの申し出は、調停の場面でいい加減な物だということが証明されたので、取り下げたのだ・・・。と、いうように夫婦の間で勝手に解釈されるケースがあります。

これは、どちらでも良い小さな問題ですが、今後の夫婦間の有り様を左右しかねない問題になる可能性もあります。従いまして、あなたは、離婚は望んでない。あくまでも夫婦が基の夫婦でいられるように夫を説得して下さい。と、調停委員に強く申し出られると事です。

お礼

回答ありがとうございます。

取り下げはそのようにもとられてしまうのですか・・・・・。
これは困りますね。
せっかく解決しようと努力しているのに
その努力が逆に作用してしまうようですね。

とりあえず、調停委員には説得してくれるよう
頼んでみます。

回答No.3

takeup

離婚回避したいと思っておいでなら、不成立にするよりも取り下げで良いでしょう。
もちろん、ご質問者は円満調停の申立人側ですよね。

お礼

回答ありがとうございます。
私が円満調停申立人です。
なんとか離婚は避けたいので
やはり取り下げがいいみたいですね。
少し考えてみます。

回答No.2

takeup

取り下げにすると、裁判所には最初からそのような調停申し立てが無かったことになり、
不成立ですと、協議したけれども意見が合わず成立しなかったことになります。

取り下げにした方が良いという意見は、円満調停に再アタックしやすいということかも知れませんが
それほどの効果があるとは思えません。

むしろ、離婚の方向に舵を取るならば、不成立の実績を残した方が良いとも思えますが、、、。

お礼

回答ありがとうございます。
私としては離婚回避したいと思っているので
取り下げがいいのでしょうか？？
でも確かに余り効果ないような気がします。
難しいところですね。

回答No.1

noname#171468

取り下げるとは、譲歩したと相手には取れます。
話合い出来ないから、不成立です、円満調停で話合い出来ないなら、離婚調停に変わるだけでは無いですか？
　何で話合いをしたのか、条件の折り合いとか、譲れない世界なら、離婚にシフトするのが概ねの予想です。
　不成立で何処が悪いかです・・・・

お礼

回答ありがとうございます。
私としては何とか離婚は回避したいと思っています。
それで取り下げと不成立どちらがいいのか
悩んでいるところです。
やはり取り下げはあまりよくないのでしょうか・・・・？