ビン・ラディン氏殺害、なぜいきなり殺害？

質問

おはようございます。
オサマ・ビン・ラディン氏を米が殺害したと数日前から報道されているのですが、
なぜ捕獲などではなく、いきなり殺害しているのでしょうか？
殺害しておいて、正義は成し遂げられたという発言に違和感を感じるのですが、
こういうものなのでしょうか？

新聞を読んでいて不思議に思ったので質問させていただきました。
よろしくお願いします。

回答No.8

stromypetrel

米国政府の説明でなく、個人的な見解ですが・・・

なぜ "いきなり"殺害したか

１裁判がたいへんだから。
　Aまず、保守派が反対するでしょう。
　　　「国外の米国人を危険にさらすことになる」とか、（←確かに。）
　　　「極悪人に裁判なんか必要ない」とか。　　　　　（←え？）
　Bそれに、そんなふうに国内でもめたら対外的にみっともないのし、
　C裁判の中で米国に不都合な事実が出てきたら困る。

　殺してしまえば裁判なんかしなくてすむし、自分（米国政府）が理性的な追及を受けることもない。
　裁判で裁いてこそ「正義」だと私も思うのですが。
　アメリカの司法体制もまだまだ、ということでしょう。日本のマスコミも指摘しないのは不思議。

２いきなり殺害することで、「反戦論者オバマもやるときはやる」というアピールになる。

３あとくされないから。
　時間をかけると、反米デモとか国際的議論なんかが興ってくるので。殺害しておけば、「はい、この話はもう終わり」で片付くから（？）都合がよい。

当時ビンラディンが武器を持っていなかったことは米国も認めています。
今後も米国は正当性しか認めないでしょうが、「国家による私刑だよ」という意見に私は半分同感です。

お礼

お礼が大変遅くなり申し訳ありませんでした。
皆さん、ご回答をありがとうございました。
大変参考になりました。

回答No.7

0120man

【容疑者】ようぎ‐しゃ
犯罪の 疑い をかけられた者。法律では「被疑者」という。

まただ。9.11関連ではおかしな事ばかり。
9.11自体、ビンラディンの指揮で行われた証拠はないし、9.11関連で裁判にかけられた容疑者のほとんども証拠がなく、無罪になている者、不自然な裁判になっている者がほとんどとなっているとのことだ。

おまけにビンラディン「容疑者」を一家まるごと殺害してしまうのだから、陰謀論が陰謀論以上に機能してしまうのは当然の流れだな。

回答No.6

demio

生きて捕まえたら、人質を捕まえて「釈放しろ」とするテロが起きる可能性があるからでしょう

回答No.5

simmetrix

違和感を持って当たり前です。
日本には警察が捕まえて裁判という仕組みしかないからです。
そして、日本には今回のような状況を想定した政治や司法の仕組みが考えられてないからです。
ちなみに質問者ならどうすべきだったと思いますか、妄想ではなくて現実的な方策としては。
ＦＢＩの捜査官が現地の警察を一緒に踏み込むのかね？

ペルーの人質事件でも同じような処置が取られましたが、
ヨソの国では警察ではどうしようもないとき軍が出てくる仕組みがちゃんと考えられています。
質問では「なぜいきなり殺害」て書いてありますが、「いきなり」ていうのが逆に違和感がありますね。
ビン・ラディンを見つけたときどうすべきかなんて当然米政府内で練られていたはずで、
それに従って作戦がされたはずです。
どっかの首相のように思いつきで「殺そう」なんてしたわけではありません。

回答No.4

hajime1018

オバマさんは捕獲は一切頭に入れていなく、最初から殺害命令で今回の隊員も殺害するだけの為の訓練しかやっていなかったので殺害は当然でしょうね

捕獲してもどうせ真相は喋らないでしょうし、捕獲したらしたで、タリバンが取り戻そうとして留置している所を襲って、沢山の被害者が出るでしょうから、殺害が妥当だったんでしょうね

回答No.3

morito_55

捕獲または殺害が目的でした。

相手も相当の抵抗を予想されてましたので、生きての捕獲は難しいと予想されていました。

今回も、激しい銃撃戦のようでしたので、生きての捕獲は難しかったのでは。

回答No.2

バグース（@bagus3）

相手はロケット砲をはじめ多くの銃器を持っていました。

生きたまま拘束するのは難しいです。

回答No.1

zzz333zzzz

ビンラディン容疑者は銃撃戦の末に死亡

とあります

それぐらい予想できませんか？