1年間摂取しても年間の何分の一とか言うけどさ・

質問

1年間野菜だけ食べてる奴いますか？
1年間魚だけ食ってる奴いますか？
人間なら野菜たべて魚たべて水飲んで外歩きますよね？
間違いなく被曝の上限越えますよね？
しかもそれプラス通常の被曝量が加算されるわけだから間違いなく影響ありますよね。
水銀やアスベストと同じ運命をたどるのが目に見えてます。
10年後20年後に影響出ても因果関係が説明出来ないから政府のやりたい放題ですね。

回答No.7

noname#134018 · ベストアンサー

チェルノブイリのように、思考能力の低下や、体調不良に陥る人が大勢出る可能性があります。
http://www.youtube.com/watch?v=rCX1A3yJLqI

このような症状と、放射能との因果関係を、立証することは困難です。

人間の体は６０％が水なので、水溶性のセシウム１３７は、体の全体に溶け込みます。

国民の思考能力の低下は、政府の望む所でさえあるのではないでしょうか。

回答No.11

pluto1991

ここだけの話として聞いてくださいね。

「ほんのちょっとでも影響がある、２０年後に発病するかもしれない」、という可能性まで考慮した場合、
「東京都の人はみんな避難してください」とかさ、極端に言うと「日本人全員が避難するべきです」
なんでしょうよ。
でも政府がこれを言うことって「現実無理」でしょう。
絶対無理。日本がおしまいになってしまうような発表なんだから。

あとからブーイング覚悟で黙って汚染水を海に流しちゃったのと同じですよ。
どんどん漏れてくる水はそれ以外の選択肢がないからしょうがないんです。
議論してる暇なんてないし、あとで謝るしかないでしょう。

「国民をパニックにしてはいけない。」
すべてはこのキーワードの元に作文されている気がします。
「ただちに健康に影響することはない」　みたいな文章ですね。
矛盾があるとか、おかしいとか言いつつも質問者さんは避難していないでしょ？
誰もが知ってるけど暗黙の了解だと思って黙っていてくださいね。

回答No.10

onioni1999

＞10年後20年後に影響出ても因果関係が説明出来ないから政府のやりたい放題ですね。

うむ。

でもそれは農薬だってそうだぜ？
なんで放射線だけそう思うんだ？

それと、水銀とアスベストは因果関係を証明出来てるんだが？

学校行ってるか？勉強してるか？政治ごっこは楽しいか？

補足

農薬と放射線が同じなんですね(笑)
すごい事知りましたありがとうごさいますm(_ _)m
みんなに広めます。

アスベストと水銀は大丈夫だと言ってて結局ダメだったということが同じになると言っているんです。
上から目線で回答するのは典型的な馬鹿丸出しなのでやめておいた方が良いですよ、惨めです。

回答No.9

maccha_neko

「大丈夫だよという君の言葉が、一番大丈夫じゃない」

誰しも体の中に放射性カリウムその他含めてだいたい１万ベクレル弱くらいはありますから、一瞬ちょっと増えた程度ならそれほど大きな結果にはならないでしょうけど、あぁいう誤魔化し方はいけませんね。

水道水のときも「濃度が下がったから飲んでもOK」というのは単純すぎて、たとえば煮物をしたりすれば煮詰まって濃度は上がるわけですしね。洗濯に使っても良いっていうけど、干して乾燥したあとの洗濯物を赤ちゃんが舐めても大丈夫？とかっていう不安は拭えないでしょう。

海に流しても薄まるから大丈夫・・なんて言ってましたが、お風呂に入浴剤入れたときだって、入れただけではなかなか拡散しないというのは小学生だって知ってますよね？海に捨てても海流に乗ってあまり広がらずに流れていくものだなんていうのは、「常識」の部類だと思いますが、平気でそんなことを言ってしまう。

とにかく、言ってることもやってることもあまりにも荒っぽくて乱暴すぎるんですね。
どうも上は気楽に中国旅行だのでふんぞり返って勝手気ままに自分の保身のための言い訳作りのために、あれをやれ、これはどーなんてんだ！といろいろ言い出すので、現場がパニックに陥っているような感じがします。
うるさいので、あまり考えずに場当たり的に説明する、それを鵜呑みにしたのが記者会見で「毎日食べても・・」なんて言ってしまう。そんなところじゃないでしょうか？

一回全部リセットして、上の人間の首を全とっかえしてやり直したほうが良いような感じですよね。

回答No.8

rinkorinko3

ＴＶでは１時間あたりの値を言っていたりしています。それで「レントゲンと同じくらいだから、安心」とか。そういう言い方は違うと思います。

まず２４時間をかけないと。あと原発からいつ放射性物質が出なくなるか未知数ですが、仮に１年だとしたら、さらに３６５日をかけないと。
レントゲン１回と比較して・・・っておかしいと思います。１回と１年では全然違う！と言いたくなります。

さらに水や食べ物のことも考えて、その総量だと思います。それを考えたうえで、どのくらいまでの上限で大丈夫なのかでは？
野菜や魚なども考慮したうえで、わかりやすい計算があったので、参考にＨＰを載せておきます。

参考URL：

http://takedanet.com/2011/04/post_d6e6.html

回答No.6

dandyman

ただちに影響があるのは
『大量の放射線を浴びて、細胞分裂ができないほどに染色体がズタズタに引き裂かれた時』
だけです。

現在の放射線量はそこまで酷くはありませんし、その影響が出るのは１０年以上も後の話です。

チェルノブイリでも広島でも、放射線の影響はないと思われていた地域で（フランスなどでも）、5年後10年後に癌の発症率が異常に高くなりましたが、「ただちに健康に影響はありません」ので安心してください。
政府が因果関係を認めていない事例はたくさんあるので、やはり関係ないのかも知れません。

この先ちょっとずつ外部被爆や内部被爆を繰り返しても,全身が溶けて死ぬような悲惨な死に方だけは致しませんので、安心ください。せいぜいがんになるくらいです。

放射線による人体への影響はまだ研究段階で分からないことも多いので「100mシベールト以下だと絶対に安全」という根拠はどこにもないのですが、「ただち」に健康に影響はないので安心して通常通り生活してください。

生物の食物連鎖において放射性物質は何千倍にも濃縮されていくので、やがていろいろな生物に影響が出てくると思いますが、海は広いのできっと大丈夫です。

アスベスト、水俣、六価クロム、薬害エイズ、ｃ型肝炎…
政府の対応は実に適切で信頼できるものなのでこれからも信用して大丈夫です。
政府は嘘を言いませんので「安心しください」。

回答No.5

ウジェーヌ ドラクロワ（@radiostarokwave）

実に鋭い指摘だ。

そういう賢い国民を見越して政府は既に次の手を打つ検討に入っている。

http://www.asahi.com/health/news/TKY201104050616.html
http://www.youtube.com/watch?v=rCX1A3yJLqI

回答No.4

noname#130674

それが正しいようです。　基準値は、見捨てる人数の違いでしょう

その理論の因果関係です。　しかし、国民がそれを簡単に証明できないから困ります。

http://www.ustream.tv/recorded/13373990?lang=ja_JP

なさけないですね。

回答No.3

FukushimaGP2

影響が出るのは確か>100mSvです。
ただ、それはあくまで線量の話で、放射性物質を直接体内に取り込んだ場合の
内部被爆と病気との関連はよくわかっていないと思います。

そしてわからない以上、危ないものと考えて対処するのが無難です。

回答No.2

yasuto07

因果関係を説明できるように、

今日から、食べたもの、移動した場所、すべて、日記につけておけばよいのです。

5年後、10年後に、闘争するための保険として、笑えるけど。

これからは、安全、とか、自分の命を個人で、考えて、生き抜く必要があるでしょう。

被爆の、計算とかも、わらえるけど、やらないと、いけないっしょ。

回答No.1

modosumade

もともと、魚が嫌いなので、動じません。

魚は今年は絶対食べません。海水浴にも絶対行きません。被ばく検査無料なら行けますが、有料なら無理

みんな今住民票を福島に移して、数年後癌宣告受けたら、国か東電に被害請求するんだろうな・・・

もともと癌になる運の野郎も。福島でボランティア中に被爆したに違いないと、将来行って、慰謝料請求するうんだろうな・・・・

すでに、行方不明者になりすまして、死んだふりして、保険金摂取しようとしてる屑も動いてる噂あるし