• ベストアンサー

原発について

ご質問にお答え頂けたらと思います。 福島原発はどのくらいで終息するのでしょうか? このまま落ち着くとは到底思えないのですが・・・ この時点で米国、フランスなどが入っても事態の変化はないのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.6

現在の福島原発の問題点 (1)核燃料の冷却ができていない  核燃料を冷却しないと、燃料棒の中の放射性物質が拡散して周囲の環境を汚染します。  これを防ぐには1-2年間安定して冷却できる条件が必要です。 (2)放射能が漏れている  とくに2号基が深刻。  圧力容器が割れているうえに、放射線管理区域外にまで汚染された一時冷却水が漏れています。 長期的な目標は、安定して放射能を封じ込めるために、建屋を再建するか石棺で封じ込めること。封じ込めの期間は数十年から場合によっては数百年。数百年になるかどうかは、プルトニウムが燃料棒からどの程度拡散しているかによって決まる。 そのために封じ込めの工事が可能なレベルまで冷やす。これが現在の目標。いまは冷却以外のことを考えたり準備をしたりする余裕がないようです。 そして冷却すると汚染水が大量に溢れてしまう、というのが今のジレンマです。本来は冷却した水を再循環させて使っていたのですが、今は入れたら入れっぱなしで溢れ放題です。溢れた水をどうするか? 東電にはこれほど大量の汚染水を処理する能力はないので、どこかに移して貯蔵する必要があります。あちこちで話題になっていますが、タンカー何隻か買い取って放射能汚染水を貯蔵するのが現実的かもしれません。しかしそのタンカーをどこの港が引き受けるか?難問は果てしなく続きます。

OK3993281
質問者

お礼

ありがとうございます。 本当に大変なことなのですが菅直人という史上最強の 政治家はまるで人事のように振る舞ってる。 そして民主党のバカ面オールスターズにはほとほと愛想が着きました。 とにかく原発の現場で働いてるかたたちには是非無事に帰ってきてほしい です。

その他の回答 (5)

  • gtx456gtx
  • ベストアンサー率18% (194/1035)
回答No.5

>この時点で米国、フランスなどが入っても事態の変化はないのでしょうか? 両国とも原子力潜水艦を所有しているので、公表されていない危険な状態を経験している可能性はあるので福島原発でも役立つ知識はあると思います。 可能であればロシアからも支援を得たいところですが無理だろうなぁ~と思っています。 どちらにしても、もう日本という1国の問題では済まないレベルまで事態は悪化しているような気がしますが、東電&政府の動きが鈍いのが不安でたまりません。 昨日 見つかった「高濃度の放射性物質を含む水」の本日の対策が土嚢ってありえないというか本気で対策する気があるのかと思ってしまいます (T_T) 土嚢の記事 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110328/dst11032819080049-n1.htm

OK3993281
質問者

お礼

ありがとうございます。参考にします。

  • bara2001
  • ベストアンサー率30% (647/2111)
回答No.4

チェルノブイリともスリーマイルとも異なる経過をたどっている事故です。 いつ終息するかはだれにもわからないでしょう。

OK3993281
質問者

お礼

ありがとうございます。 参考になりました。

  • MVX250F001
  • ベストアンサー率19% (700/3519)
回答No.3

補償問題、稼動中の原発問題、新規の原発問題、電力需給なども含めると百年くらいはかかるかもしれません

OK3993281
質問者

お礼

ありがとうございます。 参考にします。

noname#131469
noname#131469
回答No.2

原発の安全・保安の責任者の一人である池田元久経産省副大臣は参院予算委で「最悪の事態で、それ以上は神のみぞ知る」と答弁していますからそのとおりなのでしょう。 民主党は神聖政治のようですね。 そのうち「占いでこうでた」と言い出すでしょうね。

OK3993281
質問者

お礼

ありがとうございます。 参考にします。

回答No.1

技術的な問題だけでなく、政治的な問題、経済的な問題もあるかと思いますので、終息の目途は思いもよりません。

OK3993281
質問者

お礼

ありがとうございます。 参考になりました。