- ベストアンサー
押尾学さんの保護責任者遺棄致死事件について考察
- 押尾学さんの保護責任者遺棄致死を巡る事件には疑問が残る。違法薬物使用での逮捕起訴、執行猶予付き判決を受けた後、再逮捕されたことが驚きだ。通常、同一事件は前回の拘留中に併合裁判されるが、今回は別事件としての裁判が行われている。このような手続きは稀であり、不自然な点がある。
- 被害者である亡くなった女性も薬物の使用を承知していたとされる状況である。もし逆に押尾さんが亡くなっていた場合、彼女に対して同じような責任追及は行われなかったはずだ。違法な行為を承知の上で行うことには、法律で保護されるべきではないという議論もある。
- 被害者の落ち度や押尾さんの印象が悪いとしても、警察検察の対応は厳し過ぎると感じられる。他の人には行われない手続きが取られていることに疑問が残る。押尾さんがどのようにしてこのような目に遭っているのか、何かの陰謀ではないかと考える声もある。
- ワッキー＝スメル ガーマン（@fukuwarisou）
- お礼率2% (47/1909)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
別段、不思議ではありません。 容疑から「証拠」が出たので「起訴」しただけです。 刑事事件裁判では「追起訴」は日常茶飯事なこと。 更に、今回の起訴内容は「保護責任者遺棄致死」ですから、薬物とは「量刑」がちがいます。 また、同一視するには、時間経過が違いすぎますから、薬物の問題と別件としても問題ないと「裁判所」が判断したので「開廷」されています。
その他の回答 (4)
- amuro-rei
- ベストアンサー率13% (151/1084)
>回答をお願いします。 →最後に貴方へのご質問は入れさせていただきましたが、 貴方へのご回答は寄せさせていただきましたが、読めませんでしたか？
- 感謝の気持ちを 大切に（@masamichimky）
- ベストアンサー率35% (28/80)
単純に・・・。 通報すれば助けられた人間を自分自身が可愛いがゆえに助けなかった。通報を行なわなかった。 絶対に許せないと思いますけど・・・。 「彼と彼女が逆だったら・・・。こんなに重罪にならなかったと思う。」 この仮定は成り立ちません。 何故ならば「彼女は彼を助けるために通報しただろうから。」 彼はかわいそうでもなんでもありません。 なぜ自分の書き込みが「彼」となっているかわかりますか？ 名前を打ち込むのもはばかられるからです。 今の今まで愛し合っていた相手を自分の保身のために見捨てる？ 人間として恥ずべき行為です。 遺族の方が主張されていたと記憶していますが「娘の残されていたであろう人生と同じ間、刑務に・・・。」 その通りだと思います。 「でも彼女だって自分の意思で・・。」 でも命で償うほどの罪ではありません。さらに彼女は罪を償い社会に復帰する機会さえうばわれたのです。 質問者の「かわいそう。」の意味が自分には全く理解できません。
- amuro-rei
- ベストアンサー率13% (151/1084)
>窃盗事件で一度起訴され判決が出たあとにまた新たに事件がわかっても普通は起訴されません。 >つまり二度も三度も裁判を行うことは一般的にはあり得ないのです。 →だとしても貴方でここで騒いでいる限りは新たなことは何も生み出さない。 ネットで騒いでないで現実社会に出るべきではないの？ >いったい押尾さんがこんなにひどい目に遭っているのはなぜなんでしょうか。 →新しい証拠が出たからじゃないのかな？ 一般人は別に押尾がどうなろうと何の同情も憐憫も抱かない。 今まで好き勝手してきた結果としか見てない。 >何かの陰謀ですか。 →陰謀説を唱えるのでしたら、最低一つは貴方の予想をここに書き加えるべきでしょう。 何度か貴方の書き込み見てますが、少し書き方進歩しましたね。 ですが、まだまだいまいちです。 ネットで騒いでネットの中から出てこないネット弁慶から脱却も相変わらずですが 読んでての印象は最初の頃よりはマシになりましたね。 聞きたいんですが、リアルの生活は少しはマシになったんでしょうかね。
補足
回答をお願いします。
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
●同一事件と言っていいほど ○「言っていいほど」であって「同一事件」ではなく、また保護責任遺棄事件は状況証拠しかなかったので逮捕・起訴が遅れたのでしょう。 陰謀でもなんでもありません。
補足
ありがとうございます。 そうですか押尾さんと被害者の方は愛し合っていたんですね。 僕はただの薬でつながった腐れ縁だと思っていました。 だから温度差があるんですね感じ方に。