※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：怒ること。キレること。その必要性。）
怒ること。キレること。その必要性。
このQ&Aのポイント
怒ることやキレることの必要性について考えます。怒ったりキレたりすることは精神的疲労をもたらし、考える力を失わせるかもしれませんが、相手に伝えられない場合には力強く印象を残すために必要な場合もあります。
しかし、キレることに関しては理解できません。相手を威圧し、自分の意見を通そうとする行為にしか見えません。感情が介入することで正当性を失う可能性もあります。
私は怒ることが苦手でエネルギーの消耗も嫌ですし、正当性がなければ怒ることのメリットはありません。ですので、怒ろうとは思いません。皆さんからは、怒ることやキレることの必要性やメリットについてご意見をいただきたいです。
くだらない質問かもしれませんが、
怒ること。キレること。それらの必要性ってなんだと思いますか？
友人にも、よく怒る人。バイト先では、気に食わないとすぐにキレる上司もいます。
どうして、普通に伝えることが出来ないのかな？って思います。
怒れば怒っただけ、情緒面が高まるので、精神的疲労をもたらします。
それに見えないことが増えたり、考える力も失われます。
伝えても伝えても、理解して貰えないなら、より力強く印象付けるために、怒ることは必要かもしれません。
でも、キレることに関して言えば、あまり理解出来ません。
気に食わないからキレてどうするんですか？
相手を威圧して、自分の意見をまかり通そうとしてるようにしか感じられない。
感情が高まれば高まるだけ、正当性がある意見ではなく、個人の感情が強く介入してくる。
そんな意見で正当性を誇示してもねえ・・・
私は理屈型です。怒るということは苦手で、自分のエネルギーの消費も嫌だし、正当性が無くなるのであれば、怒ることのメリットが無い。
故に、怒ろうと思わない。
そんな感じ。
話が逸れましたが、皆さんから見て、怒ること。キレること。の必要性、そのメリットって何だと思いますか？
言うなら、何故そうしなければならないと思うか？そうじゃないとダメな理由。
お手数ですが、ご意見お願いします。
補足
んー。私が聞きたいところなのですが、 正当性がなくても怒るパターン。 それって、どうなんでしょう？ 怒ることで、自分の意見をまかり通す。 意見のぶつけ合いは悪いことではないです。 ですが、非を認めることをせず、無理矢理認めさせようとするのはどうでしょう？ キチンと考えて物事を話進めるには、１分くらい考える必要がある。と聞きますが、 私たちは普段の会話でさえ、受動的。反応的であって、思考的ではないです。 加えて、怒った人はよりそれが顕著になります。 怒らせる人も確かに悪いですが、怒らせようとしていない人との間でも、 怒る人はいます。 意図的に怒らせていないのに、それでも怒る人では、どちらが悪いのでしょう？ 体で憶えさせないといけない。 それは、正当性が自分にあるのであれば必要のないこと。 相手に正当性がないのであれば、自然と相手の方が立場が悪くなりますから。 そして、それを突けばいい話。何も怒る必要もなくなります。 自分の非を認めない。考えたくないから、相手を威圧して押し通そうとする。 自分は正義の味方。全知全能。悪人でないと考えでしょうか？ だとしたら、それを決めるのは誰ですか？ 間違いなく、自分が正しいとしてるのは他者ではなく自分自身ですよね？？ 誰もがそうだからこそ、自分の考えや行動をよく考えなければならない。 そうでないから、自分の正しさを実力で証明せざるを得ない。