レントゲンの照射線は9Sv/hであっていますか？

質問

例えば、胸部レントゲンを300μSv※1と仮定し、照射時間を0.12秒※2とすると、
300/0.12*60*60
=9,000,000μSv/h
=9,000mSv/h
=9Sv/h
位でしょうか？

※1　http://www.aioi-reha.jp/section/x-ray/x-ray.html
※2　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1024323710

回答No.6

noname#154447 · ベストアンサー

すみません。A No.4(=A No.5）です。

致命的な間違いをしてしまいました。先の回答、下半分を以下のように訂正致します。

２．※2のURL内の記述は「パルス」というものの概念を説明するために分かりやすい値を出しただけのように取れます。（交流60Hzを採用している場合、0.10sec＝12パルスということ。なお、50Hzを採用している場合、0.10sec＝10パルス）

さらに参考URLにおいては照射時間を「0.02Sec」としています。交流50Hzの場合「2パルス」ということになります。

ここからの計算は「2パルス(=0.02Sec)で300μSv」と勝手に数値を置いたものです。
この数値を採用した場合質問者さんの数式を借用すると

300/0.02*60*60
=54,000,000μSv/h
=54,000mSv/h
=54Sv/h

お礼

とても詳しく回答頂きありがとうございます。
大変参考になりました！

回答No.5

noname#154447

A No.4です。

…ありゃ？計算が合っているか否かが当質問の全てかと思ったら違ってましたか？
おまけに質問文中に掲げられたURLを見てみたら先の回答に補足が必要に思えたので、追加調査を行いました。

１．300μSvは単位の記述が不完全と見るべきかもしれません。きっちり単位をつけるとしたら（奇天烈な単位ですが）
300μSv/検査もしくは
300μSv/写真
となるべきものと思います。（せっかく載せて頂いていたURLを参照していませんでした。これは「計算問題もしくは1000μ＝1mということを確認したかったがための質問」という風に誤解していたためです。私のミスです。すみません）
また、A No.2さんの補足で質問者さんが掲げられたURLを参考にするならば、0.3mSvを例として挙げるべきと思います。0.47mSvは「胸部X線CT検査」の値です。

２．※2のURL内の記述は「パルス」というものの概念を説明するために分かりやすい値を出しただけのように取れます。（交流60Hzを採用している場合、0.12sec＝100パルスということ。なお、50Hzを採用している場合、0.10sec＝100パルス）

さらに参考URLにおいては照射時間を「0.02Sec」としています。交流50Hzの場合「20パルス」ということになります。

ここからの計算は「20パルス(=0.02Sec)で300μSv」と勝手に数値を置いたものです。
この数値を採用した場合質問者さんの数式を借用すると

300/0.02*60*60
=54,000,000μSv/h
=54,000mSv/h
=54Sv/h

失礼致しました。

参考URL：

http://telomelysin.com/article/41959293.html

回答No.4

noname#154447

はい、前提となるURLの値が正しいのであれば（私はURLに掲載されている値が間違えているという根拠を持っていません。また残念ながら正しいという根拠も持っていません）計算は合っています。

で、今回算出した「9Sv/h」という値を質問者さんが掲げられている状況に照らし合わせて書き換えると以下のようになります。

「本来0.12秒で照射が終わるはずの胸部X線検査で何らかの不具合によりX線の遮断が不可能になったとして、それでも律儀に撮影台の前に１時間立ち続けていたら9Sv分の被曝をする」

お礼

回答いただきありがとうございます。

＞はい、前提となるURLの値が正しいのであれば（私はURLに掲載されている値が間違えているという根拠を持っていません。また残念ながら正しいという根拠も持っていません）計算は合っています。

私も、この点について確信が持てないでいます。

回答No.3

vms4wrs

値はあってます。

Sv/hという単位ですが
1時間以上持続することが前提で、そのうちの1時間の平均値である場合と、
全く持続しない瞬間値である場合とがあります。
この2つははっきり分けなきゃわけわからなくなりますが
原発の報道でははっきり明示しないことが多いです。

それとSv/hは被爆の時間率ですので被爆速度とでも呼べばSvと区別し易いのです。
正確な言い方ではないですが、
「Sv/hは放射線の強度、Svは被爆量」
こんな感じで捉えるのが無難かと思います。

お礼

回答いただきありがとうございます。
とても参考になりました。

回答No.2

you77oo

それでは危険すぎます。100％死んでしまいます。
その条件で考えると、おそらく300μSv→300μSv/hでしょう。
これは１時間当たりの線量ですから、まず１秒当たりに直すと、0.083μSv/secとなり、この線量を0.12秒照射するので
0.083×0.12≒0.01μSvとなります。
X線写真をμSv/hと１時間単位で考えることがまず間違っています。

お礼

回答いただきありがとうございます。
これは、＃1で書きましたリンク同様間違いではないでしょうか？

例えば、下記URLですと、
http://www.shimonagaya.com/radiation.htm
撮影部位及び診断１件当たりの被曝量 （mSv）
胸 部 0.47 mSv
放射線技師会雑誌No47 10号より
他、参考http://www.chuden.co.jp/faq/faq_mox/3005382_7705.html
とあります。

なお、私はμSv/hは1時間あたりどの程度の人体に及ぼす放射線が出ているかを示しており、
μSvはどの程度被曝するかを示して居るように理解しています。

回答No.1

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

前提条件下で数学的にはそれで一瞬良いでしょう。でも、、

現実的には、ストロボ発光のように瞬間ですから、発光状態を１時間持続出来るなら計算通りで、現実的にはあり得ない事象ですね。

単位の／hですよ～ん。

風速１０mは車の時速１００kmと、戦闘機のマッハ、、、　って

お礼

回答いただきありがとうございます。

＞単位の／hですよ～ん。
タイトルにもありますように、毎時について知りたく思っています。
実は、また、かなりググってみたのですが、この値を見つけられず自信がないところです。

また、大学の教員が作られているHPではこれとは違う説明があり、自信がなくなっています。
http://blog.goo.ne.jp/yamanei/e/eb58f2686d797ad36763a575575a407b
>ちなみに40過ぎの会社員が毎年受ける胃検診での放射線量は600μSv/hr。

また、一瞬とはいえ、9Sv/hもあるのでしょうかね？

補足

質問に、「照射線」とある部分は「放射線」の間違いです。
入力ミス失礼致しました。