• ベストアンサー

恐怖の秘密保護法?あなたはどちらの回答者達に賛成?

あなたはどちらが真実に近いと思いますか? http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13118210758 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11118433416 真実は一体どこにあるのやら?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • iceneyout
  • ベストアンサー率38% (7/18)
回答No.1

秘密保護法案は国益のための法案であって秘密指定されるような事案は一般人には触れる事のないようなものと明言されていたように記憶しています。一般人は巻き込まれないと。 そもそも日本は独裁国家でも、情報統制されている国でもなくおかしいと思えば声を上げられる手段のある国であると思います。ですので、一般の方が巻き込まれ牢屋に入れられるようなおっかない国になってしまう事はあまり現実的ではありません。 国家機密をきちんとした方法で扱う法律が無ければ他の国からの安全保障情報や機密事項も入ってこないわけで、とりあえず必要なものだと思います。 一般人には関係ないとおもっている私はのんきなのかもしれませんが。

その他の回答 (4)

  • 5S6
  • ベストアンサー率29% (675/2291)
回答No.5

https://www.jimin.jp/activity/colum/122766.html これが回答。 秘密保護法案の中身。 マスゴミが知っているくせに詳しい内容を説明せず、騒いでいるだけ。 マスゴミがよく説明もせずに一般人も逮捕だとか、映画を作っても逮捕されるのでは? と思っている年寄りがいる。(美容のCMのように個人の妄想だから責任逃れ) このように勝手な記事を書くから誤解されます。 一般人には無関係。 主として公務員が対象であり、軍事機密などに関わる民間企業は三菱重工などの戦車設計に関わる人ですね。 また日本の場合犯罪にとても甘い国なので、尖閣諸島のような事件が起きても執行猶予がつくだけでしょう。

  • round2
  • ベストアンサー率15% (8/53)
回答No.4

秘密を守るための法律なのに危険なんですか…

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.3

秘密保護法って、 情報管理・保護のための法案ではないかと。 個人の情報や会社の情報は保護するのだが 国が管理している情報は、開示・公開すべき。と言う 事が良いと思う方が危険だと感じます。 いくら個人や会社の情報を保護しても 国の情報が漏れ伝わり、国が危険に晒され 国がおかしくなれば、個人や会社の情報を保護しても 意味が無くなると思います。 恐怖と言う言葉を使うのであれば 情報が漏れて、国がおかしくなってしまう方が 恐怖だと思うのですが・・・。

  • demik
  • ベストアンサー率6% (28/451)
回答No.2

個人的には一般市民が標的というのは反対派の反対理由のこじつけとしか思えません。

関連するQ&A