一体改革の行き着くところは、憲法改正ですか？

質問

歳費削減として、参議院定数40減、衆議院比例定数80減を行うとしています。これは、少数政党殺しであり、参議院の単色化であるように思います。つまり、非常に憲法改正し易い状況を作ることができます。
これまでの人口減少政策と、昨今の情報社会での情報に対する過剰反応などを考えると、疲弊してい国民は、一気呵成に流れてしまう可能性が高いです。まず、各議院の総議員の三分の二以上の賛成は、救国内閣ではありませんが、容易い状況となりそうです。残る難点は、国民の過半数の承認です。これも、台頭する中国脅威論や困窮極める北朝鮮の不安定化などによって、ハードルを乗り越えることも可能かもしれません。

兵法３６計に、「屋（おく）に上げて梯（はしご）を抽（はず）す」という戦略があり、味方を背水の陣に追い込む事で、事を思い通りに進めようという策があるそうです。

これまでの、人口減少政策や、膨大な国の赤字垂れ流しの目的は、憲法改正である、可能性はありますか？

回答No.2

アロン 中尉（@Aaron_Rashid） · ベストアンサー

可能性はありません。

そもそも人口減少政策などという政策はありません。

人口減少は様々な要因が重なって起きたことです。

憲法も所詮は人の作ったものです。

多くの人が議論してより良くしていくのは当たり前のことで他国は実行しています。

憲法改正が正しいとか悪いという議論でなく、どのように良くしていくのか議論して欲しいと思います。

ちなみに私立大学を国が補助するのは憲法違反なんですよ。

おかしいと思いませんか？

お礼

ありがとうございます。少子高齢化は、自然現象としてあり得ますが程度問題です。ダントツ世界一の少子高齢化、という点、不思議に思いません？　ほとんど異常なレベルです。

私学補助、おかしいですね。年間、５０００億円は、大きいし、明らかに、文部省の天下り絡みです。教育に金はかけて欲しいですが、かけ方に問題ありますね。

回答No.1

sutorama

書かれていることなどを考察すると（私の考えではないです）

一定期間の憲法改正大連立を組みやすくし、大連立であることで過半数をクリアし、憲法改正をしやすくする

憲法改正の目的は多数あるが、国益を守るという大目的ならば、それは必要かと思います

お礼

ありがとうございます。問題は、細部の点で、どう改正するかですね。