ベストアンサー ※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:専業主婦年金救済案に疑問ですが。) 専業主婦年金救済案に疑問ですが 2011/02/26 12:26 このQ&Aのポイント 専業主婦年金救済案について疑問を持っています。真面目に払った人の立場はどうなるのでしょうか。民主党が専業主婦年金救済案を提案していますが、国民年金に切り替えなかった人の救済は必要なのでしょうか。専業主婦年金救済の意義について教えてください。 専業主婦年金救済案に疑問ですが。 我家では私が会社をリストラで辞めてすぐ家内の分は国民年金に振り替えました。退職金も少ないし65歳まで私の年金は貰えなかったので、生活費は苦しかったのですが家内の年金は払っていました。民主党は国民年金に切り替えなかった家庭のも年金を救済する必要があるのですか、それでは私のように真面目に払った人は何だったのでしょうか。これじゃ余計国民年金に加入する人が減ると思います。こども手当てと一緒の民主党の人気取りとしか思え無いのですが、知らなかった人もいるでしょう。知っていて払いたくても払えなかった人もいるでしょう。真面目に払った人は如何するのでしょうか。これも民主党得意のバラマキの一つなのでしょうか。専業主婦年金救済はどういった意義があるのか、お教え願います。 質問の原文を閉じる 質問の原文を表示する みんなの回答 (7) 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー azumatokyo ベストアンサー率38% (351/902) 2011/02/27 11:15 回答No.7 >真面目に払った人は如何するのでしょうか。 「もらいが0になる」ということはないでしょう。努力したものは、報われるか(自分が満足できる額をもらえるか)まではわかりませんが・・・・・。 ただ、「知らなかった」「払えなかった」人の分を、苦しみながら真面目に支払った人が肩代わりする制度は私もおかしいと思います。 日本という国は、「知らなかった」「お金がない」という、ウソもありえる?人を手厚く保護する方向にあるような気がしてならないです。 苦しくても我慢して、努力して頑張っている人の分を、そのような人々に回そうという傾向が多分にあります。 >これも民主党得意のバラマキの一つなのでしょうか。専業主婦年金救済はどういった意義があるのか、お教え願います。 そうです。バラマキの1つです。 私は民主党が政権を握った時点でこのような傾向を予測していました。 子供手当ても、「給食費無料」や「保育所増設」など、もっと現実的なものに回すべきです。 子供のための貯蓄に、教育費に、という親が「普通」なのでしょうが、「普通でない人」がこの国にはかなりいるのです。 カネがないとウソをつき、給食費を支払わないで平気でいる人が現実に少なくないのです。 そんな、ずるい人々のことを全く考えていない、マヌケな政党なのです。 専業主婦年金救済も同じです。 日本人は「恥の文化」をいつの間にか失い、ずるく生きる、「カネがない」などかつては「恥」と捉えたことを平気で主張する人が、得をする国になりました。 民主党はそんな日本人全体の風潮を全く考えていない。そのようはずるい人間を助けたり擁護したりするような、そんな政党だと私は最初から予感していました。 まあ所詮、政治家たちは民主党に限らずもともと金持ちの「坊ちゃん」「お嬢様」が多いですから、そのような庶民の風潮など理解できないのでしょうね。 その他、相続税を改悪する案も同様です。一生懸命、お金を子孫のために蓄えた人が浮かばれないようにしようとしていますよね。 既に海外に脱出した?武富士の息子さんに、全く見当違いな税法の裁量を駆使して、無理やり相続税を課し、挙句の果てに何百億もの利子をもつけて返さなければいけなくなった。 利子はわれわれの納めた税金から支払われるのですから・・・・。 悪いのは武富士の息子さんではない。そんなことは初めからわかっていますよね(私だけか?)。だって相手は香港に住んでいる人ですよ。 その人に相続税を追徴課税すること自体、私は驚きました。 このように日本は、合法なことをやっている人に対して厳しく、「カネがない」という人にめっちゃあま~い国なのです。 だからみんなが「カネがない」と言いだす。そして「ないフリ」をする人がどんどんでてくる。 民主党は、ずるい人に気がつかないか、気がつかないフリをしているか?です。 そして票を獲得するために、よさげなフリをしている。 「この国の風潮を先取りしている政党」といってもいいのかもしれませんね。 われわれは、自分の努力で得た財産を失わないために、冷静に状況をみて、冷静な判断をするべきだと私は考えています。 勝手に法律をかえてどうにかカネのあるところから搾り出そうとういう国ですから、騙されない覚悟が必要です。 どなたかの「死にたくなる」という気持ちは私もわかります。 しかし、死ぬ前に「この国を捨てて他の国で生きる」という方法もあります。 そのために日頃から必要なことを考え、必要なもの(カネだけではなく)を蓄えながら、冷静に国の動向を見て、冷静に判断してください。 1度しかない人生ですから、「正直者がバカをみる」国で死ぬ必要はありません。 質問者 お礼 2011/02/27 11:19 全て仰る通り、私が考えていた事と同じです。 今の政治や社会現象は日本の将来に希望を見出せませんね。 でもNZ地震で知りましたが、将来を見据え真面目に勉強している看護師さんや看護師の卵が多くいることには驚きました。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 その他の回答 (6) noname#134289 2011/02/27 08:57 回答No.6 あなたのおっしゃる通りです。 年金などお金関係も大事ですが、性格のわるいも困りますね。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 sat0ru8 ベストアンサー率16% (1/6) 2011/02/27 01:14 回答No.5 お気持ちわかります。 私もそれらは必要ないと思います。 あなたは大丈夫です。 ルールを守ったのですから、何らかの形で返ってきますよ。 世の中は因果応報ですから。 ↓さようなら~(笑) 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 xianching ベストアンサー率16% (18/110) 2011/02/26 22:08 回答No.4 >専業主婦年金救済はどういった意義があるのか、お教え願います。 異議なんてありません。 民主党がこんなにアホとは知らなかった。 正直者が馬鹿を観る、真面目に働いたものが損する世の中はもういやだ。 死にたい! 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 fedotov ベストアンサー率48% (710/1461) 2011/02/26 18:06 回答No.3 >民主党得意のバラマキの一つなのでしょうか。 ばら撒き・国会軽視・法律無視の極みですね。 消えた年金記録を回復させる年金記録回復委員会が、 救済特例を議論したのも業務逸脱。 そして厚労省はなぜか「法改正が必要なため断念」して、 国民年金法を無視して、課長通知で実施。 真面目に届出した人は年金減額・無年金になり、 届出しなかった人だけ救済する不公平な救済策。 救済案による年金の支給前にストップがかかって良かった。 国民年金法で、2年分しか遡って保険料を払えないのを、 何年でもさかのぼって払えるようにして、でるだけ納めて もらい、払えない期間は加入期間には認めるが、年金額 には反映させない、という法改正で救済すべきでした。 恐らく、救済案はこの方向で法改正されるでしょう。 http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/228789 http://www.kaiketsu-j.com/?q=node/2527 http://www.asahi.com/politics/update/0218/TKY201102170607.html 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 ayse2009 ベストアンサー率26% (52/193) 2011/02/26 16:12 回答No.2 こんにちは。 私の考えですが、元々厚生年金と国民年金は、国が保険者です。 だから如何様にも制度を変更し易い訳です。 現在年金を貰っている人達は、強制加入で無い限りあまり年金に 加入していませんでした。 これは昔は、生活が苦しくて加入しなかったと言われますが、現在に 置き換えても同様だと思います。 (これは一例を挙げれば旦那厚生年金に加入しいたが定年退職で年金 加入しなくなった。しかし奥さんは少し若く強制加入の国民年金に 加入することになった。このケースで未納が多くあります。) 国民年金を納付せずに低年金になったりすれば、生活保護が増えることに なりますから、ここで会社勤めの人たちが納付した厚生年金をから お金を持ってきた訳です。 3号加入もほぼ同様の理由です。 「平均的な夫婦は、旦那会社員で奥さん専業主婦かパートでしょう」 だったら会社勤めの旦那から年金の原資を持ってきてもいいでしょうという 訳です。 もっとも私には女房はいませんから、厚生年金の金額は著しく下がることに なりました。 年金を税と呼ばず、年金と呼ぶ限りおかしな制度です。 3号を加入を認めたところで単身者や夫婦とも会社員厚生年金に加入する 人には、何らかプラスがあったべきだと思います。 また今回の主婦年金の救済は、制度を知らなかったという人が多くいたので、 それらの人々を助ける為に、年金の種別変更の勧奨をされていたのに無視した 人たちも面倒だから同時に助けましょうという為の制度です。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 usbus ベストアンサー率22% (156/692) 2011/02/26 14:43 回答No.1 バラマキだけじゃなく税収の一時しのぎも兼ねてますよ^^ http://www.asahi.com/politics/update/0224/TKY201102240511.html ↑ まあさすがに批判殺到して再検討になりましたけどね。 誰がどう考えたって非合理的で批判が殺到して当たり前。 アホの坊ちゃんが思いつきでしゃべってるレベルの愚策です。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会社会問題・時事ニュース・時事問題 関連するQ&A 専業主婦にかわった方の年金救済について 最近問題になっている件ですが 一生サラリーマンの専業主婦なら3号被保険者となり 奥さんは年金を納める必要が無いと聞いています。 これが旦那さんが途中で個人商店などを始めたら 旦那さん、奥さんも1号被保険者となり、奥さんも年金を 払わなければなりません。 しかしサラリーマンを辞めてから真面目に払った人と、 払っていない奥さんには正直差が生じますが それを救済しようとしています。 これっておかしいと思うのですが、救済するなら そのかけていない分を全額納めなければ 真面目に払った人は納得いかないと思います。 これは政府に落ち度があったからこのような問題になったのでしょうか? サラリーマンを退職したときに、奥さんにも国民年金の通知案内のようなものは でないのでしょうか? 今回の年金救済の問題になった理由と、サラリーマン退職したときの奥さんへの 国民年金通知案内は無いのでしょうか? よろしくご教授願います。 専業主婦の年金救済問題で感じたことですが 私はOLをしていて結婚し、旦那が自営だったので退職後すぐに国民年金に変更をして、我家では2人分の国民年金を支払っています。 今回の問題で サラリーマンの旦那さんが 一度厚生年金が切れ国民年金になり 奥さんは知らずに国民年金をかけておらず 受給資格の25年に満たない人も出てくる(出ている?)となるとかわいそうだからって 今回の様なその場しのぎの救済案が出たのでしょうか? 年金の事を勉強していなかった 自己責任ですよね。 気づいてから かけ始めても25年に届かなければ もらえないのですよね。 それまで掛けた分は 捨てたことになりますよね。 ココで 疑問なのですが 何故25年でくくるのですか。25年くくりがなく 払った年数で年金をもらえるのなら、もう間に合わないから払わないと思って未納のままでいる人も 少しでも年金をかけるのではないでしょうか。 25年をはずせない理由を教えてください。 専業主婦tの年金は? 専業主婦は主人がサラリーマンで扶養に入っている場合は国民年金は払わなくてよいと聞きました こう言った場合主人が奥さんの分の年金分を会社に支払っているものなのでしょうか? 会社が全額負担しているのでしょうか? 国民年金の部分だけ会社に支払っているのでしょうか? 65歳になりその主婦が貰える年金は国民年金の掛けた分で計算されるのでしょうか?それとも厚生年金とまでは言わないが国民年金+αになるのでしょうか? 昨日のTV番組でリストラされたサラリーマンの主婦が国民年金を別に支払うのが負担という話をしていたのですが、という事は今まで主人は自分の分だけで奥さんの分の年金を払っていなかったという事ですよね? ということは会社が奥さんの分を全額負担していたのか専業主婦は特別に他の国民がその分を負担しているという事になりますよね? いったいどうなっているのでしょうか? それと、逆の話になるのですが専業主夫は専業主婦と同じ条件で年金がもらえるのでしょうか? よろしくお願いします 移民問題の現実を教えて?人口減少時代の日本 OKWAVE コラム 年金制度で専業主婦が優遇されていると言うことについて 年金制度で専業主婦が優遇されすぎではないか?と言う言葉をよく耳にします。 それは、専業主婦が配偶者の勤務先より扶養手当を支払ってもらい、なおかつ健康保険と、国民年金を3号として事業所に負担してもらっていることでしょうか? 私はパート勤めですが、年収が主人の扶養の範囲を超えるので自分で年金・健康保険を掛けていますが、厚生年金等ではなく、国民健康保険と国民年金を1号として払っています。 私の年収はさほど多くないので、年金や健康保険を支払い、扶養手当をもらっていない分を差し引くと扶養の範囲内で働き扶養手当をもらった場合とさほど変わりません。 そこで質問なのですが、専業主婦が優遇されていると思われる点は、扶養手当と3号として年金や健康保険を掛けてもらえること以外にも何かあるのでしょうか? たとえば、年金をもらう時になって、60歳以下の頃に、専業主婦として扶養となっていた妻がいた旦那さんの方が年金をもらう金額が多いとかです。 無知なため、知っていて当たり前の質問かもしれませんが、よろしくお願いします。 なんで年金未納者救済? 政治やら経済のことは苦手で、よく判りません。 毎日「年金未納の専業主婦を救済」というニュースをやっていますが、 「なんで救済してあげる必要があるの?」と思ってしまいます。 「アナウンスが弱かったから“知らなかった”主婦が多い」と言いますが、 公の機関のアナウンスが弱いのはこれに限った話ではないので、 手続きしなかった以上は減額されて当然と思ってしまいます。 私も専業主婦ですが、旦那が定年や転職で退職したら、 自分が国民年金に加入しなければいけないということはごくごく普通と思います。 過去何年分でも(何百万とか?)払えば良いという案まで出ているようですが、 それなら、「あの頃は貧乏で払えず未納になってしまった」という方の分も 払えるようにすべきと思います。 そうでなく単に切り替え忘れていて過去何年分でも払えるという人は 年金に頼らなくても生活できるでしょうから、 救済する必要もないのではと思ってしまいます。 不公平だらけだし、こんな議論をすること自体がナンセンスと思ってしまいます。 厚生年金の加入者の専業主婦って第三号国民年金受給者 厚生年金の加入者の専業主婦って第三号国民年金受給者になるんですよね? 専業主婦の人って国民年金を1円も納付してないのに、老後は国民年金を貰えるわけですよね?これの財源ってどこから出てるんですか? 0円で老後にお金が貰える仕組みって凄くないですか?国民年金基金が赤字になって当たり前では??? 専業主婦と兼業主婦 初歩的な質問で申し訳ないのですが、 現在の税制ですと、 サラリーマンの夫を持つ専業主婦(収入等103万以内)は 税金も、保険料も、年金も支払わなくていいんですよね。 で、バリバリのキャリアウーマンじゃないけど、 そこそこ頑張って働いている(年収200万程度) 兼業主婦は夫の扶養からははずされ、 自分で、税金も、保険料も、年金を支払いますよね。 この兼業主婦が国民年金の場合、 将来の保証に関しては、自分で働いて保険料納めた 国民年金の兼業主婦より、夫の扶養内の専業主婦の厚生年金の方が手厚いっていうのが納得いきません。 働いて、保険料納めてる人より、 何も納税していない人の方がより手厚い保護が受けられる ってなんだか働く気失せちゃう・・・。 やはり、専業主婦って一番おトクな生き方なんでしょうか? 働いたら働いた分だけ『トク』をする社会にして欲しい。 共働きのご夫婦、専業主婦、色々な立場の方から ご意見を頂きたいです。 働けない専業主婦はどうしたらいいの? 結婚2年目の30代、専業主婦です。 来年には配偶者の扶養控除もなくなり、専業主婦も国保・国民年金を支払うことになるんですよね。(詳しいことがよくわかってなくてごめんなさい。) 専業主婦の私は金銭面で不安になっているので質問いたします。 私は病気があり(軽症のうつ病・子宮筋腫・体調不良であまり外出できず治療中)、働く必要を感じながらも働けず、療養しながら社宅住まいで暮らしております。 婦人病もあるので医師と相談していますが、この体調の悪さでは仮に出産しても子育てできないので、年齢的には厳しいところに来ていますが、今は子供を持たないつもりでいます。 最近、夫の父親が胃癌になり、大掛かりな手術が必要になって都内の大学病院に入院することになりましたし、その後の介護も私が通ってするしかありません。 夫の母親・私の両親は既に亡くなっており、頼る身内もおりません。 数年後には社宅を出なくてはなりませんし、生活費にかなり不安を感じております。 子供がいなくても、親族の介護・自分の病気でかなり負担がある専業主婦に救済はないのでしょうか。 もしも専業主婦の扶養手当・年金がなくなったら 最近、よく(サラリーマンの妻である)専業主婦が払っていないのに、年金を受け取れることについて、「おかしい!」という意見を耳にしますね。 仕事を持っている女性や、自営業者の妻(専業主婦含む)の様に支払っている人達からしたら、「不公平だ」と感じる気持ちも最もだと思いますが、一方、扶養手当や年金支給のこの一見不公平に見えるかの様な制度がなくなってしまうとしたら、それはそれで日本は大丈夫なんだろうか?と思うのです・・・。 まず、この制度がなくなってしまうとしたら、元々、正社員だった女性は会社を辞めたがらない筈です。パートで20万以上稼ごうと思ったらかなり大変ですし、国民年金を払っていくと思えば、会社も負担してくれる厚生年金を支払っていく方が、かなりお得です。 しかし、最近のサラリーマン(夫)は、国内転勤のみならず、海外転勤も増えてきています。 海外転勤をしたくない人が増えてきていることも、最近の日本人の問題として、とりあげられてきても います。 「一見不公平に見える制度」がなくなった専業主婦の道を誰もがとりたがらなくなってしまったら、会社を退職して、夫の転勤について行く・・・っていう図式もかなり減ってしまうのではないでしょうか? そうすると、世の男性は、単身赴任か転勤の話自体を辞退するのか??(=なんだか、おかしい) そう考えると、サラリーマンの妻が専業主婦である上で、何らかの旨みを残しておかないと、なんだか世の中、ギスギスしてしまうような気もします。 「働かざるもの食うべからず」論もありますが(専業主婦の方は家事で十分、貢献されていますが今はその話は別として)、働き始めると、やはり女性も自分のキャリアアップや自己実現に目が行きがち・・・。働いていないからこそ、夫に自分の生活を委ね、自分のことは二の次に、家族のことを一番に考える余裕が持てるのではないでしょうか? 今の日本の経済状態は、切迫していて、ギスギスも何も、言っている余裕はないのかもしれませんが、海外での仕事の場が広がっていて、また、広げなくてはならない昨今において、海外転勤に躊躇する要因を増やすことは、これまた、今の日本にとって危険ではないのでしょうか? 経済のことなど、無知な人間の戯言でした。ぼんやりそんな風に考えるのですが、皆さん、どうお思いでしょうか? 子供手当ては低所得者救済? 子供手当ては低所得者救済? 以前から子供手当て廃止について質問をしてきたのですが、廃止に対する反発が異様に強く、その理由を伺うと、金が欲しいのであると察しが付きました。 中には子供手当てのようなハシタ金… と、あざ笑う人もいるのですが、同時にやはり金が欲しい… と。 富裕層は子供手当てには大きな期待を持ってません。以前の児童手当も所得制限のため貰えていませんでしたし、むしろ減税してくれるのが望ましいのです。 各所で不備のある子供手当ての単純バラマキは、財政を逼迫させ、富裕層に不利な増税をされるのではないかと、迷惑を感ずるしだいです。 低所得者還付つきの消費税増税まで提唱され、迷惑至極。 やはり低所得者の皆さんは、子供手当てに執着するのですか? 子供のいない貧困層はこれから極端に厳しい状況になると思われますが、私は、子供手当てのようなバラマキではなく、キチンと制度設計された貧困層向け福祉を提唱したいのですが、間違いでしょうか? このままだと不要なバラマキ、国民買収目的のバラマキによって、増税が続くのではないかと心配です。 増税は富裕層に響きますからね。貧困層・低所得者層にも消費税増税は困るでしょうし。 少子化対策目当ての福祉は優先度が低いと思います。 国民年金を全額税金でやるという野党案は不公平になりませんか? 参議院選挙で各党のマニフェストが出揃いました。国民年金は民主党など野党は全額税金でまかなうと言っているようです。そうすると今までまじめにコツコツ国民年金を払ってきた人も今までまったく払っていない人も同じ様にもらえるということなんでしょうか?その場合、今までまじめにコツコツ払ってきた国民年金保険料はどうなってしまうんでしょうか?まさか払い損ってことないと思いますが・・・・。私は今までサラリーマンで年金は天引きで納めているので年金は保険料をしっかり払った人しかもらえない(払ってきた人の方が得をする)自民党案の方がいいように思います。これによってどこの党に投票するか決めようと思うので教えてください。 国民買収のバラマキ政策 菅政権、民主党が公約した 高校無償化 や 子供手当て は国民買収のバラマキであると言われています。また少し前、自民党の麻生政権での経済対策、定額給付金などが政権維持のためのバラマキで国民買収政策と言われていました。 ですが、政治家はなんで国民買収のバラマキ政策をして支持率を下げるようなことをするのでしょうか。またなんでバラマキで国民は買収されてしまうのでしょうか。 ご回答よろしくお願いします。 日本人が受け継ぐ信仰と作法とは?:海外の方にもわかりやすく解説! OKWAVE コラム これって単なる改悪ですか・・・・年金改正 主婦も保険料負担検討 政府、民主党が年金改革で 政府、民主党は19日、社会保障と税の一体改革で焦点の年金改革に関し、現行制度では負担対象外のサラリーマン家庭の専業主婦など国民年金の第3号被保険者に保険料の負担を求める方向で検討に入った。 国民年金保険料をめぐっては、保険料を納めている自営業の世帯や、働く女性との不公平が指摘されており、その是正が狙い。また、専業主婦の年金に関し、夫の退職などで国民年金の資格切り替えを忘れ、年金保険料が未納になる問題が発生しており、抜本的な解決を図るためには、制度改革が必要と判断した。 人の老後にいらぬ世話をやかないでください。 今更払った額より支給される額が少ない予定の年金に入れといわれるのですか? むしろ最初から年金に加入しない仕組みを作ってください。 年金資金をくいものにしたのは政府ではないのですか。 今後はまた支給年齢の引き上げなど悪知恵を働かすのですか。 震災で長期間の避難所暮らしをさせられているように、民主党にはやさしさがない。 公助は民主党には期待できない。 何も民主党には期待しませんからいろいろ扱わないでください。 なぜ、子ども手当ては「バラマキ」で老人年金は「福祉」なのですか なぜ、子ども手当ては「バラマキ」で老人年金は「福祉」なのですか 素朴な疑問なのですが、同じ現金支給なのに、わずか1万3000円の子ども手当は「バラマキ」として猛烈バッシングを受け、その10倍を超える額の老人年金は「福祉」なのでしょうか。 それぞれ受け取る側も、子ども手当をもらえる親世代は「ありがたいが財源が心配」と言って見せるのに対して、老人年金を受け取る世代は「たったのこれっぽっちか」みたいな反応が多いように思います。 掛け金の倍以上に増えるなんて当時でも「アリエナイ」「必ず破綻する」とか言われ続けていたわけで、案の定、破綻に差し迫ったところで消費税増税で破綻を先延ばしする、ってこと狂ってると思います。 少なくとも、子ども手当をバラマキと批判する人が年金を肯定するのは筋が通らないと思いますが、彼らはどういう風に理論武装しているのでしょうか。 消えた年金が見つかった。どうしたら良いのでしょう? 私は 某会社で 厚生年金一本 既に定年退職して 年金受給中。 家内は 国民年金一本で まだ 納付中。 家内が H2年に3ヶ月程度 大手生保にパートで勤務した事が有り その際の厚生年金手帳が見つかった。 この時期は 専業主婦である為 第3号被保険者である。 手続きがややこしそうだし 3ヶ月程度で 大した金額差で無い様に思うので 放って置いた方がベターと思うが 同様のケースの方が居られましたら 処置例を御教授願い度く。 専業主婦です。扶養控除内で働くか、月16万ほどまで働くかで迷っています。 専業主婦です。扶養控除内で働くか、月16万ほどまで働くかで迷っています。 現在、専業主婦で、夫の扶養に入っています。 いま、検討している仕事(時給1000円のパートです)があるのですが、扶養内で収めるように働くか、時間を増やして、月16万ほどまで働くか迷っています。 月16万とした場合、 1.所得税や住民税はいくらくらいになるか 2.昨年の夫の源泉徴収によると「給与」約380万円「給与所得控除の金額」約254万円、「所得控除の額の合計」約160万円という金額ですが、私が扶養から外れることで、どのくらい夫の税金が増えるのか また、以下の条件も加わるとして、扶養控除内で働くのと、月16万で働くので、手元に残る金額が、どのくらい変わってくるかも、教えていただけたらと思います。 ・パート先は、社会保険には入れないようなので、国民年金と、国民健康保険に入ることになると思います。自分計算したところ、国民年金が175920円、国民健康保険が243445円になるようです。 ・夫の扶養から外れることで、年額144000円の扶養手当がなくなります。 何を、どう計算してよいのかわからず、困っています。 お分かりの方、いらっしゃいましたら、どうぞ、宜しくお願い致します。 専業主婦は可能ですか? 昨年主人(26歳)(年収560万)(入社2年目)と結婚し、 今は子供が居ないため共働きをしています。 私は24歳年収270万円です。 貯金は、来月の結婚式を支払った段階で100万円程残ります。 来月の結婚式が終わり次第、子供を考え始めたいね~という話を夫婦でしているのですが、私が妊娠してからも産休や育休を駆使して正社員を続けるか、悩んでいます。 夫の考えとしては、生活が出来ない・子供が進学できないレベルでなければ、私に専業主婦をして欲しいとの事です。 (夫は職業柄年中激務なので、自分の事も支えて欲しいし、育児をしっかりやってあげて欲しいとのこと) 共働きの今、お互いに時間と気持ちの余裕が無さ過ぎて、私がストレスで当たってしまう事があります…。 私は元々家事や料理は大好きなので専業も良いかもと思いますが、せっかく産休・育休共に取得可能な会社に居るので、退職は慎重に考えたいです。 正社員を続けて入れば将来の年金も大きく違うと思いますし。 通勤に片道2時間弱かかるのでそこが気になりますが…。 しかしお互い母親が専業主婦の家庭で育っているので、余計専業主婦志望があるのかもしれません。 夫の会社は、企業診断?では20代のうちに年収600万円以上、45歳で年収900万円弱になると聞いています。(今の世の中分かりませんが) 一般的には大企業と言われる会社です。 主人の叔父が同じ会社で定年を迎えた所ですが、年収モデルは大体そのようになるとのこと。 むしろ今後待遇はもっと改善されていくようです。 月々の生活費は22~3万円で、家賃は三万円です。(夫の会社で住宅手当がある為) 共働きの為この生活費ですが、専業主婦に慣れば私のお小遣いは半分に・食費の効率を上げられるので、月々2~3万円は節約出来るかと思います。 今は基本的に私の給料だけで生活し、夫の給料は全て貯金しています。 車は持っていません。 転勤族なのでマンション買ったり家建てたりする予定はありません。 子供は、出来れば2人、 幼稚園~大学(大学院)まで公立で、と考えています。 (夫婦共ずっと公立・理系国立大出身・夫は修士卒業で、それが基準になっている為です) 夫婦2人とも特に趣味は無く、 年に1回国内旅行に行けたら幸せだな~というぐらいです。 我が家ぐらいの家計で、 専業主婦は可能でしょうか? 40歳リストラされた場合の年金支給額 22歳でサラリーマンとなり 40歳でリストラとなると厚生年金に入っていた 期間は25年に満たないので厚生年金はもらえませんよね 再就職するにしても正社員はもうムリかもしれないので・・・ そうなると18年間払ってきた厚生年金は無駄になって しまうのでしょうか? 今後正社員になれないとしても残り7年分を厚生年金として 支払う事ができるような救済制度はないのでしょうか? 非正社員として60までなんとか 働いて頑張るとしてその後貰える年金は 国民年金だけだと思いますが それでは生活していける金額ではないですよね・・・ 国民年金基金で上乗せできるという話を聞いたのですが いままで厚生年金を払っていた時と同じ金額(3万/月)を 国民年金基金として40~60まで支払えば 年金の貰える額はサラリーマンとして働いていた時と ほぼ同額の年金支給額になればいいのですが・・・ 40でリストラされて国民年金基金に3万円/月ほど 上乗せしたら年金支給額はどれぐらいになるんでしょうか? テレビで子ども手当に反対の立場の人が「子供手当てはバラマキであり反対」 テレビで子ども手当に反対の立場の人が「子供手当てはバラマキであり反対」「民主党は元自民党の小沢一郎主導で自民党と同じ手法で、子ども手当という名のバラマキで選挙に勝利した」と解説していました。 その通りと思いきや、テレビの調査によれば国民のほとんどが 子供手当てに反対しています。 民主党はなぜ選挙に勝ったのでしょうか? この辺り何かご存知のことありましたら、書き込みください。 よろしくお願いします。 (それとついでに知っていたらお聞きしたいのですが、定額給付金はどの位の効果があり、どのくらいの人が受け取り申請をしたのでしょうか?というのも昨今、テレビから聞こえてくる子ども手当の論調は定額給付金となんら変わらないなと感じられるからです。こちらもよろしければ()でもつけてお書き込みいただけたらと思います。) 専業主婦は潰滅されて然るべき存在ではないでしょうか 現行の制度ではサラリーマンの主婦で年収103万円を超えなければ 住民税は払わなくておk 所得税も払わなくておk 健康保険は払っていないどころか、専業主婦&年収103万以下の既婚女は、 医者に掛かって保険を使えば使うほど、その代償は何のかかわりもない保険を納付している人達にくる。 極めつけは自分の国民年金を払わなくても将来必ず毎年70万円近くが貰える!! さらに専業主婦が全ていなくなってくれると日本の低い個人GDPが5~7%も引きあがり 現状、世界で20位圏内にも入れない日本の個人GDPがギリギリ19位ぐらいにランクインできる。 もしくは扶養内ですら労働していない専業主婦が全て労働すると(たぶんフルタイムだと思うけど) GDPは50兆以上もひきあがり、安倍首相が掲げるGDP600兆超えも達成可能圏内になる。 それにしても、OECD加盟国で女の労働力が韓国と並んで最下位争いですからね日本は。 で、専業主婦と年収103万以下の既婚女を合算すると約1000万近くにも達する。 住民税、所得税、国民年金 これらを払わなくてもよい人間が1000万人以上もいて財源をどのくらい圧迫していると思いますか!? こんな馬鹿げた特権階級を許していいものでしょうか!?このまま看過しといていいのでしょうか!? 明らかに誰がどう見ても優遇されてるのに分をわきまえずに更に優遇するように要求してくる専業主婦(無職) 既得権を保持する為に主婦優遇制度が撤廃されれば男の仕事が減り働き口がなくなると半ば荒唐無稽な発言を繰り返していますが甘い汁を吸い続けてきた性根の腐った女にできる仕事なんてたかがしれている訳です。 善良な国民の真の敵である専業主婦を徹底的に潰滅して掃討するべきではないでしょうか?? 最低でも、今時、専業主婦なんて求めてる男性は30歳未満でも10%台、 30代でもたしか20%に達してないのだから、 配偶者に専業主婦税みたいのをかけるべきだと思う。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば? Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市(長野県)在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 社会 社会問題・時事 ニュース・時事問題メディア・マスコミ教育問題防災 ・災害自然環境・エネルギー国際問題気象・気候経済政治その他(社会問題・時事) カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル?プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す!格安SIMと端末選びのポイントは? 友達って必要?友情って何だろう 大震災時の現実とは?私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ!負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる! OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
全て仰る通り、私が考えていた事と同じです。 今の政治や社会現象は日本の将来に希望を見出せませんね。 でもNZ地震で知りましたが、将来を見据え真面目に勉強している看護師さんや看護師の卵が多くいることには驚きました。