テレビで子ども手当に反対の立場の人が「子供手当てはバラマキであり反対」

質問

テレビで子ども手当に反対の立場の人が「子供手当てはバラマキであり反対」「民主党は元自民党の小沢一郎主導で自民党と同じ手法で、子ども手当という名のバラマキで選挙に勝利した」と解説していました。
その通りと思いきや、テレビの調査によれば国民のほとんどが 子供手当てに反対しています。

民主党はなぜ選挙に勝ったのでしょうか？
この辺り何かご存知のことありましたら、書き込みください。
よろしくお願いします。

（それとついでに知っていたらお聞きしたいのですが、定額給付金はどの位の効果があり、どのくらいの人が受け取り申請をしたのでしょうか？というのも昨今、テレビから聞こえてくる子ども手当の論調は定額給付金となんら変わらないなと感じられるからです。こちらもよろしければ（）でもつけてお書き込みいただけたらと思います。）

回答No.5

qto10083 · ベストアンサー

いま、子ども手当がバラマキだっていうのは、財源がないからですよ。
あれだけさんざん自民党が財源を指摘したのに、「予算を組み替えれば20兆くらい軽く出てくる」と騙したのがバレたわけ。
予算を組み替えても、無駄を削減しても、重要な予算を削っても、何も出てこなかった。
だから赤字国債。だからバラマキ、ということ。
選挙前の時点では誰もが子ども手当をほしがったし、高速無料化も望んだ。
指摘された財源の問題を、のりピーの逮捕をかぶせることで、国民の目から逸らしたりして手に入れた流れに乗ったわけ。
もちろんバカな国民がお灸を据える、なんて言ってたけど、今お灸を据えられているのはその国民自身。

定額給付金は、確か98％の世帯が貰ったはず。
効果については、賛否両論だが、テレビ以外は効果を認める報道や検証が多い。
給付の受け取りがピークだった09年の5月6月頃、給与は前年比マイナス2.5、マイナス7.0だったのに、
消費はプラス0.2、プラス0.3と消費をかなり押し上げている。少なくとも8月くらいまで給与が減っても消費が増えた状態は続いている。
また、諸外国でも同様の政策で効果を上げているところを見ても理にかなったものだと分かる。

だが、これは緊急時における財政出動であって、恒久的な子ども手当とは根本が違う。
ロト6で小金があたったから外食をするのと、毎日毎日レストランで食事では、行為と動機が両方とも違うのさ。

回答No.7

kumap2010

子供手当がバラマキというか、所得制限をつけなかったからバラマキなんですよ。

だって自民党が定額給付金を実施したときも
「所得制限をつけずに配布するなんてバラマキだ」って民主党自身が批判してたんですから。

それを政権取ってから「やっぱ所得制限無理。でも実施する。」となったら反対されて当然でしょう。

それと、選挙時の公約ではもっと予算を確保出来ると書いてありました。

しかし実際にはその予定より全然予算が確保出来ず、国債も過去最高の発行。

なのに「でも子供手当は満額給付」とか言い出したらそりゃ反対しますよね。

あと、もう一つ理由として、給付対象をちゃんと絞らなかったため無駄遣いの一面も発生してしまっています。

「外国に子供がいる日本在住の外国人」も給付対象にしたため、
そういう人達への配布は日本に何の利益も効果も無くただお金を持って行かれただけです。

子供手当自体が悪い制度だとは思っていませんが、
「所得制限有り」で「国内の子供のための支給」であることは絶対条件です。

回答No.6

kendamakun

民主党が選挙に勝ったのは自民党ではないからです。覚えていますか、選挙前の日本中の全てのマスコミによる大バッシングを。漢字の読み間違えだのバー通いだの言う、それこそ国民の生活に関係無い事で連日叩かれていましたね。結果民主党が大勝利した、あれは集団ヒステリーだったと私は思っています。選挙前から民主党の政策は矛盾だらけで財源が無く、普天間基地移設問題等も到底実現不可能と、常識的な人間は一目瞭然でした。実現を危ぶむ党内若手議員らの声もありましたが、幹部は「出来なかったらごめんなさいで良いんだ」と。
　結局有権者がヒステリー状態だったために冷静な判断が出来ずに誕生したのが民主党政権です。

回答No.4

翔（@sil_master）

＞テレビの調査によれば国民のほとんどが 子供手当てに反対しています。
　反対多数ですね。TVでは局によって５～６割。ネット上では、６～８割が反対しています。
　http://www.yoronchousa.net/result/8147
　http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/091123/plc0911231726005-n1.htm

＞民主党はなぜ選挙に勝ったのでしょうか？
　まず、先の衆院選時において世論が政治に疎かったという点は否めないでしょう。その事から月額２万６千円という数字に評価したというのは事実。ですが、民主党政権で進むにつれて

　財源は国債と各種控除撤廃 → 所得制限無し → 外国人にも支給

　と、批判される根拠が増えていった事で反対が一気に増えたというのが本質ではないでしょうか？

＞定額給付金はどの位の効果があり、どのくらいの人が受け取り申請をしたのでしょうか？というのも昨今、テレビから聞こえてくる子ども手当の論調は定額給付金となんら変わらないなと感じられるからです。
　定額給付金は、98%の方が受け取ったそうです。
　http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010043001000844.html
　ただ、定額給付金は事実上の景気対策の一環という位置づけであり、子供手当は両方を含んでいます。当初は少子化対策のみであったハズが、いつしか経済効果まで検討されています。菅直人氏は、この経済効果について１兆円と回答しています。
　麻生太郎前総理の行った経済効果は、今になって表れております。その事で、麻生太郎前総理のCome Backも言われている程です。ただ、定額給付金だけで見れば、GDPの0.15%という試算であったのが、実際は0.13%であったようです。
　http://www.news24.jp/articles/2010/01/15/06151670.html

　私も現金支給には反対です。金券のような形で発行すれば、更なる経済効果も期待出来るハズですし、日本に住んでいない外国人の子まで支給対象とするのは馬鹿げています。それは、枝野大臣も認めている所です。他要素もありますが、民主党政権では正しい判断が出来ないと感じ次の参院選には投票しませんし、今後も民主党へ投票する事は無いでしょう。

回答No.3

masaaki509

そもそも、子供手当て＝ばら撒き＝自民党が負けたと思ってる事が全ての大きな間違い、だから、野党になった自民党は体質も変わらない、今まで同じ考え方、復活出来ないと言われる要因です。

＞テレビの調査によれば国民のほとんどが 子供手当てに反対しています。

メディアの情報程信用出来ない物はありません、子供手当てに反対は半数も無いでしょう、私個人的には、満額26000円全てを現物支給は反対です、今後の課題として現物支給は20000円と残り6000円は整備に回すと言われていますから、とりあえずは納得です、何より、日本に住んでいない子供に対して至急する事が一番の反対です、社会で子供を育てると言うのであれば、日本国籍を持った、日本で生活している子供に限定すべきかと思います、これも来年から見直すようですが。

＞民主党はなぜ選挙に勝ったのでしょうか？

簡単に駄目だから、民主党が野党第一党になり、自民党の悪い部分が浮き彫りになってしまった、このまま自民党では駄目だと感じたから、民主党の政策に乗せられてしまったから。
一番の部分は官僚や天下りの部分でしょうね、そして無駄を徹底的に削る部分ですかね。
あくまで衆議院選挙時の感想です。

実際、民主党の悪い部分は大々的に公表されてはいますが、良い所もありますよね、悪い部分が強烈過ぎますけどね。
１人の日本人としては、日本の未来の為に野党や与党関係なく、それを越えた議論をして欲しいですよね、今まで与党だった自民党の経験も生かした、政権運営して欲しい物です。
今の民主党は良いところもあるでしょうが、自民党のやってきた事を全て潰したいと言う気持ちが強いと思います、国民はそう言うことを望んでるんでは無いんですよね。

＞定額給付金はどの位の効果があり、どのくらいの人が受け取り申請をしたのでしょうか？というのも昨今、テレビから聞こえてくる子ども手当の論調は定額給付金となんら変わらないなと感じられるからです

やり方はよく似ていますが、一時的政策と恒久的政策では大きく違います、もちろん、少子化対策なんてやって見ないとわからない部分が大きいですし、海外で旨く言ったから日本でも旨く良くとは限りません、何より、子供手当ても政権が変われば、再びなくなります、無くなれば、全てが無駄になってしまうと言う事です、続けなければ結果が出ません。
議論は当然有って当たりまえ、でも、反対する前に、どうすれば少子化を食い止められるか？っが一番大事です、26000円の満額支給も見送りになりましたからね、いい方向に進み本当に政権が変わっても恒久的に続けられる政策をして欲しいですね、いつも犠牲になるのは国民ですからね。

そう言う私は、自民・公明にも民主にも投票してませんけどね、新党日本の田中康夫を応援しましたよ。
これも私個人的に思ってる事であって、色々な意見があって面白いとは思いますが、絶対に結論の出ない議論になると思います、反対する人は無にがあっても反対、賛成の人は何があっても賛成ですからね、いつも平行線になってるのが現状です。

回答No.2

noname#155097

＞民主党はなぜ選挙に勝ったのでしょうか？

自民党のごたごたに嫌気がさして
それでなくともリーマン発の不景気に閉塞感を感じていたところに、

民主党がうまい具合に美辞麗句をならべたてたせいでしょ。
確か、無駄をなくして子供手当と高速無料化などといってませんでしたか？
ほとんどの国民はこの無駄をなくしてというところに入れたのだと思います。

天下りや無駄な公共事業をなくしてくれると思ったのでしょう。

回答No.1

Lux_et_Veritas

正確に言うとこの前の選挙で民主党が勝ったのはバラマキのせいとかそう言うのではなく周囲の声を聞く限り「とにかく自民党じゃなかったから」だと言う気がするんですがね。「自民党にお灸をすえる」って声も結構聞きましたね。正直言うのであれば民主党の今までの主張とかマニフェストとかそこらへんはほとんどの人にとってはどうでも良かったようなんですよ。自民政権に色々な理由で飽き飽きしていた人が大挙して新しさを求めて民主党に流れた、と。

元々ミーハーな理由で民主に投票した人が多いから当然新鮮さが感じられなければ支持率は一気に落ちます。別にコアな支持層が大幅に増えたってワケじゃないですからね。そう言う意味で言うならバラマキで勝利したと言う意見には反対ですね～