民法のお勉強に戸惑い捲ってるサラリーマンです。。。

質問

民法のお勉強に戸惑い捲ってるサラリーマンです。。。

とある国家試験に向けて、２ヶ月前から法律の勉強を真剣に始めました。

そこで、相続に関する基本的な質問ですが、限定承認とは非相続人から相続した財産範囲内での相続と書いてありますが、要は

遺産は200万ありました。
でも借金は500万ありました。

だから限定承認したら200万しか払いませんよ。という意味であってますか？

もしあってるなら借金も遺産財産も放棄した方が早いような気がしますが。。。

この辺りの関係性を教えていただけますでしょうか？

回答No.2

Arkhimendes · ベストアンサー

質問の例では、相続を拒否するのが、限定承認　であって、この場合ですと　放棄　と同じ効果になります。

　よって、先の例を逆にし遺産が５００万円、借金が２００万円だったとすれば、３００万円の部分だけを相続すると言った意味になり、　放棄　との違いは、負債が一体幾ら残っているのかが解らない場合に用いられるのが　限定承認　で一方、税法上では不利になる場合もあるそうです。

お礼

ありがとうございます！

なるほど。。。完全に逆の考えしてたんですね。

よく分かりました。

回答No.4

Tagaru

＃３です。

ごめんなさい・・・回答に誤りがありました。

マイナス資産が大きくなる場合は、放棄と同じであるということを失念しておりました。
ですから＃２が正解です。

お礼

大変ご丁寧な対応ありがとうございます！

回答No.3

Tagaru

限定承認とは、プラスの財産からマイナスの財産を引いた分を相続する・・・という事です。

例えば
遺産が５００万
借金が２００万あったとして
そのうち３００万を相続するということです。

ですから質問内容の場合、借金３００万円だけを相続することになります。

プラスよりマイナスの財産が大きい場合、放棄したほうが無意味な借金を負わずに済むためよほど特殊な事情がある場合でない限り、そのような相続の仕方はしません。

法律の世界では、どうでもいいことをあえて回りくどい表現に変換されていたりする場合が多く苦労しますよね。
民法に限らず独学だと他の分野でも苦労されるかと思いますが、頑張ってください。

お礼

本当にわかりやすいご説明ありがとうございました！

確かに言い回しが難しいですよね。。。本当に当たり前のことが全然意味が分からないことがいっぱいあります。

回答No.1

R48

負の遺産がどの程度あるのか明確でなかった場合のようです。

参考URL：

http://www2.odn.ne.jp/~cjj30630/houki.html#gntei

お礼

早急なご回答ありがとうございます！