地上のGPS

質問

地上のGPS
今のGPSは衛星を使っていますが、GPS装置を地上に置いて位置を測ることは出来ないんでしょうか?
そっちの方がロケットを飛ばすより低コストで出来る気がするんですが、問題点でもあるんでしょうか?
携帯の電波使えば出来そうな気がするんですが。

回答No.1

utyuutarou · ベストアンサー

、地上にロランC地上局、という電波塔を対馬列島などに設置して長波という長い波長で電波を24時間休みなく送信していました、これを航行中の船舶はこの電波を受信して自分の現在位置を割り出していました、しかし、長波という電波の特性上、波長が長いと誤差も多く、数百メートル以上にも誤差が及ぶこととなり、目印の何もない海面では、漁場の特定、遭難船の位置が誤差のため特定できず、そこで誤差が少ない波長の短いマイクロウエーブ電波は光と同じ直進性という性質のために山間部の多い日本では、山の上など高い山から信号電波を送ってもその電波が山や高層ビルのさえぎられて受信できません、そこで山より高い高度を飛行する人工衛星なら宇宙空間にはさえぎるものがなく、頭上から電波が送れるからです、このGPSナビゲーション衛星は、アメリカ空軍の管理する巡航ミサイル誘導用ですので、それを無料で民間に開放して利用しているだけです、

参考URL：

http://www.kaiho.mlit.go.jp/syoukai/soshiki/toudai/lolanc/

回答No.4

sasaya286

携帯電話の電波って、使っててもわかるとおりエリアが限られていますよね？電波を送信する基地局が地形などの影響で地域を完全にカバーしていないからです。もちろん、基地局を増やしたり、高さを高くすれば全エリアで携帯を使うことは可能でしょう。しかし、それを全世界に拡大するとどうでしょう？ものすごい数の基地局、維持費が必要になります。その点でGPSは優れていると思いますよ。

回答No.3

isakonoko

GPSは衛星からの電波を直接受信し、到達時間を測っています。
これは途中に障害物がないから測れる訳で、もし地上からの電波を受信したとしても、あちこち反射して到達してくる電波を受信するだけで、これでは意味がありません。

回答No.2

KEN_2

>今のGPSは衛星を使っていますが、GPS装置を地上に置いて位置を測ることは出来ないんでしょうか?
>そっちの方がロケットを飛ばすより低コストで出来る気がするんですが、問題点でもあるんでしょうか?
その通りで、地上に設備があればコストは削減可能ですよね。
ロケットの打ち上げコストはバカにならないほどの高予算と維持費を必要とするのが事実で、米軍の軍事用のGPS衛星も老朽化と予算不足で34基の内21基しか正常に稼動していない状態で、近い将来のサービス利用に不安がありますよね。

自局の位置を測定するには、最低3箇所からのGPS電波を捕捉して測位の必要があります。
携帯と近い同じ電波を使用していますが、最低沖縄から北海道の近海までの日本全土をカバーする範囲を見渡せる高度にGPS装置を設置する必要から、GPS衛星を打ち上げて利用しているのです。

数年前にお役目御免で撤去されましたが、富士山測候所のレーダーサイトは日本本土直撃の台風進路を観測するために困難な環境で設置されましたが、カバー範囲は関西から関東近海の一部でしか無く、インド洋から南太平洋を観測できる気象衛星に完全に置き換わったのは記憶にあろうかと思います。

下記が日本のGPS衛星の現状で不安がありますね。
準天頂衛星：「みちびき」１１日打ち上げ　測位衛星開発、迷走する日本
http://mainichi.jp/select/science/news/20100907ddm016040007000c.html