- ベストアンサー
優生学ってどこら辺がマズイのでしょうか
優生学ってどこら辺がマズイのでしょうか 人間も動物なんですから両親の特徴をある程度受け継ぐのは当たり前だと思うのですよ。 優秀な両親同士が結婚しても確かに優秀な子供が出来るとは限りませんが、そうでない両親同士が結婚して出来た子供よりは優秀である可能性は高いと思います。 国や社会が結婚や断種の強制をするのはまずいでしょうが、個人がそういった思想を元に優秀な精子や卵子を買うのは別に悪くないと思うのですが、みなさんはどう思いますか？
- myamyanmya
- お礼率41% (44/105)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数13
- ありがとう数8
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- collet_8
- ベストアンサー率50% (1/2)
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
- sugasugax
- ベストアンサー率7% (2/28)
- sugasugax
- ベストアンサー率7% (2/28)
- Vwiyoonn
- ベストアンサー率35% (162/455)
- gtx456gtx
- ベストアンサー率18% (194/1035)
- STSJ777
- ベストアンサー率36% (15/41)
各個人の好み、主義じゃないでしょうか。 そもそも優秀って何でしょうか。 瞬発力、持久力に優れていて、強靱でしかも柔軟な 筋肉や骨格があって、さらに動体視力がよく 反応速度も速く、瞬時の判断力にも優れている。 さらに記憶力、理解力が高く、集中力も抜群で、 それでも温厚で優しく、でもいざというときには 決断力もあって…………てな感じにすべてを兼ね備えた パーフェクトな人なんてのは、まあいないわけですよ。 ある点は優れていてもそれ以外は並以下である、 というのがよくあるパターンですよね。 で、その特質がうまく進路に結び付けばいいですけど 全然役に立たない、ある意味無駄な才能を持った人も いるわけですが。 そいうわけで、どれを優秀と思うかは人ぞれぞれで、 その優秀と思うところに惹かれて、その人と子どもを 作りたい（男女ともに）と思うこと、これまたある意味 普通の心理ですよね。 それでお互いが優秀だと思っている人たちが結婚して 子どもを作る。 別に間違ってないです。 ただ、ほかの人がその優秀さに価値を見いだすかは 別問題です。 音楽家に育てたいのにトップアスリートの才能があっても 役に立たないけど、アスリートに育てたい人にとっては その才能は垂涎もの、という感じですね。 他人から押しつけられるのではなく、本人同士が 納得していれば何ら問題ないと思いますよ。 さらに、人格よりも才能だけに惚れ込んで～、というのであれば 別に精子でも卵子でも買えばいいじゃないですか。 本人同士（シングルの場合もありますが）がよければ。 それこそ才能に惚れ込みすぎて、自分の遺伝子をひいて いなくても一向に問題ないというのであれば、優れている と思う子どもを養子にすればいいんですよ。 優秀な遺伝子という考えは、要は特定の才能を重視する という考えと近似です。 ある意味、パトロンの心理に近いかもしれません。 自分が疑問なく納得できるのであれば問題ないと思いますよ。 当然ですが、そういうのが生理的にイヤだという方も いらっしゃいますので、そのような反感も受け止める 必要があるというリスクは織り込んでくださいね。 それに特定の才能以外は残念な人になるかもしれませんし。 東野圭吾氏の『カッコウの卵は誰のもの』という本を ご一読されると興味深いかもしれません。
お礼
それはもちろんだと思います。ですが、普通に生きる分にはこれだけは人より優れていた方がいい、という特徴はあると思うのですよ。そういった特徴を持った精子や卵子を自分から選べるようになったら親としてもありがたいのじゃないかな、と思うんです。そりゃ何でもかんでもパーフェクトな精子卵子じゃなきゃイヤ、とは言えないと思うんですよ。かなり高くつきそうですし。
＃1です。 先ほどは意図を汲めず、申し訳ありませんでした。 再び「～じゃない？」程度の意見ですが 1 優秀な精子・卵子に需要がかたまると、皇室のような問題がおこる危険性が高い 2 子供が優秀でない時どうするか、倫理的に問題が多い 3 生理的・社会的・倫理的嫌悪感が強い というようなことで、マズイ感じがするのだと私は思います。 何度も失礼しました。
お礼
＞1 優秀な精子・卵子に需要がかたまると、皇室のような問題がおこる危険性が高い これは正直仕方がないと思います。エリートがモテモテになるのと実態は大して変わりないですからね。問題はそういった精子や卵子で出来た子供同士による事実上の近親相姦などでしょうか。 ＞2 子供が優秀でない時どうするか、倫理的に問題が多い これは確かにそうですね。 ＞3 生理的・社会的・倫理的嫌悪感が強い 他人がどんなに嫌悪感を抱こうと、そうやって生まれた子供は優秀になりやすいのは否定できないと思うんですよ。
- foomufoomu
- ベストアンサー率36% (1018/2761)
質問の意図がイマイチわからないのですが、 ＞個人がそういった思想を元に優秀な精子や卵子を買うのは別に ＞悪くないと思うのですが、みなさんはどう思いますか？ が、質問の意図だとして、 それが一部の特殊な人が行っているうちはよいのですが、全体的 社会的な傾向・・・そういう事をしない人はおちこぼれ、みたいな風潮になると（新たな差別を生むという問題のほかに）、やがて種の滅亡につながります。 生物は、その多様性によって、さまざまな環境変化を生き抜いて来ています。 よく引き合いに出されるのが、「鎌状赤血球」です。これは赤血球が円盤状でなく農機具の鎌のように三日月型になっていて、貧血を起こしやすいなどの欠点があるのですが、血液の寄生虫ともいえるマラリアにかからない、という特徴を持っています。 このように、現在、劣った遺伝と思われるものが、じつは次の世代を受け継ぐために不可欠な要素だったという可能性は、いたるところにあります。 それらが、実際に次の時代になってみないと分からないことが多いので、むやみと遺伝的な操作は加えないほうがよい、というのが、生物学的にみた優生学の欠点です。 ところで、偉大な科学者には、奇妙な性質、体質、を持った人が多い気がしませんか？ 普通と違う性質は、多くの人と異なることから劣った性質と考えられがちですが、普通と違う＝特殊で新しい発想ができる。という意味を持ちます。 もしかしたら、あなたが劣った遺伝性質と思っていることも、別の視点から見れば素晴らしい遺伝性質なのかもしれません。
お礼
私が知りたいのは、「能力で精子や卵子を選択することをどう思うか」と「能力で選びたくないという人はなぜそういう感慨に至ったか」ですかね。 鎌状赤血球はよく引き合いに出されますね。確かに「人類」という種族全体からしたらこういった考え方は種の衰退を早めるものなのかもしれません。ですが、ミクロ的な視点で見ると、こういった考え方はむしろ子孫の生活環境を有利にするものだと思うんですね。 ○○をしない人が落ちこぼれ、という風に見られる風潮は結構どこにでもあると思います。 天才に変わった人が多いというのは事実だと思いますが、変わった人というのは大概、生きていくにおいてはかなり不利な状況になりがちですね。やっぱり子供は普通の人＋頭はいいほうがいい、と考えるのが自然なんでないでしょうか。
- 1
- 2
お礼
そりゃ～私の遺伝子なんか自分からすすんで買いたがる人間はいませんよ（笑）事実上の罰ゲームですね（笑）ついでに精子より卵子の方が値段は高くなる傾向にあるそうです。とるのに手間がかかるんでｗ 流石にホー○ング博士のは無理ですよ。あったとしても一般人には手がとどきそうにありませんし。現実的には○○大学卒業、とか記憶力を競う大会で○位、とか水泳大会県大会で○位というような経歴を持った人のでしょうか。何だショボいと思うかもしれませんがこれでも平均よりはずっと凄い人ですからね。こういった人の遺伝子を結婚しないでゲットできるって相当大きいと思うんですよ。なんだかんだ言ってこういった人たちと結婚しようと思ったらこういった人たちと釣り合うような人間でないと無理ってことですからね。