大阪地検の証拠改竄の経緯について

質問

大阪地検の証拠改竄の経緯について

今回の事件では報じられているところで私が理解していたのは、
(1)前田容疑者が誤って証拠を改竄してしまった（検察の主張）
(2)フロッピーは改竄前の物（6/1日付のもの）が元係長側に返却されている
だったのですが、ここで疑問です。

(1)前田容疑者は誤って改竄したということですが、では一体彼は本来は何を
するつもりだったと弁明しているのでしょうか。更新日付は通常ならば書き換え
は不可であり、専用のソフトを使うしかないのですが、このソフトを使って更新
日付を書き換えるのではなく、何をどうしようとしていたと言っているのでしょうか。
この点は報道されているのでしょうか？

(2)昨日のＮＨＫスペシャルだと、元係長側の弁護団に返却されたのは6月8日に
書き換えられたＦＤだったと説明されていました。弁護側はこれを見て一時は
大変な不利な証拠だと思ったそうです。要するに、改竄した証拠を改竄の事実
を告げずに返却して、弁護側を欺こうとしたということになりはしないでしょうか。

一般に報道されている内容だと、証拠改竄は故意ではなく、証拠も正式なものは
改竄されていない、という風に捉えてしまうのですが、上記が事実だとしたら、
完全な証拠でっち上げの上、弁護側を通じてそれを裁判でも使おうとした、とい
うことになり、一般報道から受けるよりもかなり深刻な問題になるのではないの
でしょうか？
本件詳しい方がいらっしゃたらぜひご解説お願い致します。

回答No.2

lilact · ベストアンサー

（１）について
「遊んでいて、いじっていて」と言っています。取り調べ側は、「専用ソフトを使った目的は？」という点を追及している段階ではないでしょうか。
（２）について
質問のような見かたを書いている報道もあります。前田容疑者が時限爆弾をしかけたと言っているので。
そして、前田容疑者は証拠物を書いた書類にフロッピーディスクの最終更新日が６月１日だと（事務官が）書いていたのを知らずに更新日を変えたフロッピーディスクを返却したので、その違いを弁護側に見つけられてしまった。

お礼

ご回答ありがとうございます。遊んでいてというのは
あまりにもお粗末というか、大阪地検のエースでも
その程度という気がしますし、エースでこの程度なら
普通の検事さんは、どこまでアホなのかと思ってしまい
ます。
遊んでいて間違ったのであれば、返却する時に間違って
変更してしまいました、ごめんなさいぐらい言うのが
普通だと思いますし、時限爆弾を仕掛けたと言ったので
あれば、やはり主任側弁護士が言っていたように、6/8
の日付で弁護団をひっかけようする意図があったとする
のが自然でしょうね。今後の推移を見守って行きたいと
思います。

回答No.1

onioni1999

>(2)フロッピーは改竄前の物（6/1日付のもの）が元係長側に返却されている
だったのですが、

いえ、FDは改ざん後の物が係長に返却されています。
最高検もそう発表していましたし、NHKスペシャルの説明が正しいです。
だからこそ不自然なのです。

>更新日付は通常ならば書き換えは不可であり、専用のソフトを使うしかないのですが、このソフトを使って更新日付を書き換えるのではなく、何をどうしようとしていたと言っているのでしょうか。

理由は明らかになっていません。
しかし専用ソフトを使ったのであれば、日付を６月１日に戻して返却しないとおかしいですよね。

主任検事という立場でしかも捏造しようとしているんですから、
報告書の６月１日というのを確認したうえで実行していたはずです。

なのに、６月８日の状態で返却したという不可解な点が疑問とされているのです。

>要するに、改竄した証拠を改竄の事実を告げずに返却して、弁護側を欺こうとしたということになりはしないでしょうか。

いえ、それなら報告書にも６月８日と記載するはずですよね。
報告書には６月１日と記載していて、FDを６月８日に書き換えたまま返却するのは
欺くどころか「捏造を見つけてください」と言っているようなものです。

おまけに、改ざんしたFDは裁判所には提出せず係長に返却しています。
つまり、証拠としては使われていないのです。

このように、まるで「わざと見つけさせた」かのような不自然な事件なのです。

「でっち上げという事実すらでっち上げ」じゃないかと思われてもおかしくない話です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
大阪地検のエースだとしたら、何か深い意図が
あってやったことだろうと深読みしてしまいます
が、ここまでお粗末だと、結論は本人が実はアホでした
なんてことに落ち着きそうな気もしますね。