専門家は？

質問

イラクのウダイさんとクサイさんがアメリカ軍によって殺されたそうですが、これって立派な殺人ですよね。それも首謀者はブッシュ氏ですよね。死刑制度があるテキサス出身の。
そこでお聴きしたいのですが、テレビを観ていても「これはブッシュ氏による殺人以外の何物でもない」と主張する法律専門家や政治評論家などが今のところ見当たらないのですが。
「いや。主張している専門家はいるよ。」とご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。

なお、質問内容から外れる回答は無視させていただきます。

回答No.3

momomimi

質問の内容を「広義」に解釈すると、
「主張してるひと、たくさんいますよ！」なんですが、
その前に、ponkiejpさんに、質問内容に関する質問です。
(1) 「専門家」って、どんなひとですか？
(2) テレビじゃないとだめですか？
(3) 「これはブッシュ氏による・・・」じゃなくて、
ほかの表現じゃだめですか？
たとえばですね、
「イラク戦争は、アメリカやイギリスによる
一方的なもので、大義のない侵略だ。
だって、大量破壊兵器まだみつからないでしょ。
ブッシュは、ウソ情報流して、開戦したんだ。
イラクの一般国民の犠牲は、開戦国の
アメリカとイギリスに責任がある」なんていう
主旨の主張をしているひとは、たくさんいますよ。
こういう人は、テレビによく出る「御用評論家」
にはほとんどいないでしょうが・・・
こういう主張をする子供だって、大学教授だって、
主婦だって、政治家だって、たくさんいるから、
日本もすてたものじゃないって、思っています。
こんな「主張」じゃ、
『質問内容から外れる』から、
『無視させていただ』かれますか？

お礼

ありがとうございます。

(1) 「専門家」というのは、こういうことについてコメントすることによって何らかの報酬を得られる人全般について言っています。

(2) テレビに限らず、一般人の目に触れることができるメディア全般を指します。

(3) 「ブッシュ氏による・・・」という部分が欠けていても、結果的にブッシュ氏の米国大統領としての責任を追及していれば可です。

回答No.2

SCNK

殺人とするにはかなり無理があるからでしょう。

戦時国際法の規定では、交戦中の敵を殺害することは合法だからです。それを知っているから殺人だと主張しないのだと思います。

殺人とするためには、二人が降伏した後に殺害される必要があります。交戦者が敵の手に落ちたときは戦争捕虜としての扱いを受ける権利があるから、殺害することは違法になります。

たとえ適法な交戦者ではなくても、自国の犯罪者と同様の取り扱いをしなくてはなりません。一昨年のアフガン戦争におけるアルカイーダ関係者の扱いがそれに当たります。少なくとも裁判にかける必要はあるでしょう。

問題は捕まえた場所が米国ではないということです。占領地において占領軍は占領地の法を尊重する義務があります。したがってイラクの法で裁くなどの着意が必要になります。

しかし今回の件は２人とも降伏していないのですから、その戦闘手段に違法性がない限り合法となります。

違法な戦闘方法とは、赤十字などの旗をもって近づいたり、その他の方法で米軍であることを隠し、公然と武器を持たずに接近して攻撃する。（これを背信行為という。）あるいは化学兵器や生物兵器を使用して攻撃するとか、火炎兵器を２人を殺害することを目的（２人が隠れている陣地を破壊するために使用したのが２人も焼き殺した場合は合法）として使用する。などです。今回はそれらは無いようです。

回答No.1

100Gold

日本ではイラク戦争があたかも終戦したように扱っていますが、これは自衛隊を派遣する為の土壌作りの一環であって、国際的にはイラク戦争は継続中という扱いになっています。

先日アメリカが行ったのはあくまで、「主要な戦闘の終結宣言」であって、「終戦宣言」ではありません。

国際法の専門家からみれば、戦争中に敵軍の指導者を攻撃、殲滅したという扱いになりますので、あくまで戦闘行為であって、殺人とは異なる取り扱いになります。

そのため、ウダイ氏、クサイ氏を殺したことを殺人行為として糾弾する専門家はいないはずです。

以上が、「専門家はいない」という回答とその理由です。質問内容から外れていないといいですが。

お礼

ありがとうございます。

「専門家はいない」という回答で充分です。(^o^)b